论行政诉讼变更判决的适用范围--兼评新《行政诉讼法》第70条

变更判决的适用范围不应当仅限于行政裁量权领域,而应当扩大到程序性违法领域。变更判决适用的行为种类不应仅限于行政处罚与有关款额的确定确有错误时,而应当扩展到新《行政诉讼法》明确规定的行政附带民事诉讼领域。从理论上来看,行政强制领域也应当被纳入变更判决的适用范围之内。“明显不当”从实质意义上来说是对“违法”的侧面反映,“明显不当”的判断标准可以从是否违反行政惯例,是否背离立法目的与立法精神层面来考察。     

太原晋源区发函恳请法院对强拆致死案“慎重量刑”

2010年10月30日，太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。事发后，太原市中级人民法院一审判决武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。     

滥用裁量权与行政行为显失公正之逻辑关系——兼论司法审查的广度与深度

滥用行政裁量权即滥用职权,应属于司法审查的范畴.滥用裁量权与行政行为显失公正或者是一果多因关系,或者是一因多果关系.既然滥用裁量权作为违法形态可被判决撤销或者部分撤销,则没有必要再将显失公正的行政处罚行为单独列出来作为司法审查的对象,更没有必要以司法机关的“变更判决”替代行政机关份内的决定.     

论环境行政公益诉讼确认违法判决的适用规则——基于《行政诉讼法》第74条的体系解释

环境行政公益诉讼确认违法判决存在“适用要件解释不同”和“与其他类判决衔接适用不当”的内外双重困境。《行政诉讼法》第74条第2款第1项和第2项应适用于被告作为违法的情形,第3项应适用于被告不作为违法情形。在与其他判决衔接时,针对被告不履行法定职责的情形仅作出履行判决而不适用确认违法判决,体现履行判决的优先性,同时在判决理由部分对被告的行政不作为作宣示性否定评价。针对被告作为违法情形,基于利益衡量、撤销意义缺失和及时救济环境公益考虑,应慎用撤销判决,适用具有补充性的确认违法判决,同时亦应体现确认违法判决较之补救措施判决的基础性作用。     

从四方面着手强化市场约束机制

今年10月29日，新一任证监会主席郭树清走马上任。下一步新股发行驶向何方，这就成了股市投资者非常关心的一个话题。为此，证监会副主席刘新华在11月初参加“第七届北京国际金融博览会”时向市场透露了些许信息。刘新华表示，当前和今后一段时期，中国证监会将在股票发行的询价、     

行政处罚立案程序的制度检视及规范建构

行政处罚立案制度包括立案标准、立案依据公示、违法不立案的法律责任等内容。以行政程序理性审视,行政处罚立案制度存在立案标准不统一、不明确和立案依据公示立法空白等问题。行政处罚的立案标准应当包括“符合管辖”“在追诉时效内”“有证据初步证明有违法事实”等构成要件,不应包括“有明确的违法嫌疑人”要件,符合“首违不罚”“轻微不罚”“证明无主观故意”三种情形之一的可以不予立案。立案依据公示的对象是不特定的社会公众,公示内容应当包括法律依据和事实依据;公示时应采取必要措施以保护处罚相对人的个人信息权益;此外还应根据比例原则,参照行政处罚决定公开期限明确立案依据公示期限。     

让＂铁公鸡＂难以在股市立足

今年5月9日，中国证监会正式发布《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》，旨在进一步采取措施提升上市公司对股东的回报。就中国股市的现状而言，证监会重视上市公司现金分红事项很有必要。毕竟一直以来中国股市都是一个缺少投资回报的市场，“铁公鸡”在中国股市里疯长。     

南非和美国关于承认和执行外国法院判决的比较

比较南非和美国关于承认和执行外国法院判决的规定 ,可发现两国有许多相同和不同之处。南非的“外国法院判决”只是指南非共和国以外的外国法院所做的判决 ,而美国除指美利坚合众国以外的法院判决外 ,也指美国国内各州法院之间的判决。在理论基础方面 ,南非并不是很确定 ,有“礼让”“重大关系”等学说 ,美国的传统理论是普通法的礼让原则。在程序上 ,南非采取登记方式承认和执行外国法院判决 ,美国境外的外国法院判决 ,由美联邦法院负责承认与执行 ,美国境内“姊妹州”的判决则分两种情况。在抗辩理由方面 ,两国都以原判决国法院缺乏管辖权为重大理由 ,但南非一般主张根据诉讼地法院的法律来确定管辖权 ,美国则以被申请法院地的法律来确定 ;南非法院不承认和执行可能被上诉或尚在上诉审中的判决 ,美国则只有一审判决作出便可申请承认和执行     

试析中国古代司法官责任制度

中国古代司法官责任制自夏朝初步建立,并延续至清末。中国古代司法官承担责任的方式有行政处罚和刑事处罚,承担法律责任的事由早在西周就有明文规定,到唐代则更加具体化和制度化,规定了违法受理和不受理诉讼、违法审讯、违法审判、违法执行判决的法律责任等。其特点是:刑事立法为重点、继承性强、制度化程度高、实践与制度的背离。     

美籍华裔博士光环下的两个美女娇娃

2010年3月，“中国买卖人头骨第一案”在北京市高级人民法院进行了二审。在此之前的2009年9月21日，美籍华裔博士丁海在华收购人类头骨向境外销售，被北京市第一中级人民法院一审以非法经营罪判处有期徒刑8年。判决称，丁海“将大量人类头颅骨作为商品进行经营的行为，不仅亵渎死者，有悖人伦，伤害社会风化，     

微软还是美国司法部──谁在改变游戏规则

1999年11月5日下午4时30分,一位政府反托拉斯部的律师从法庭打电话回来,他手里拿著一份刚出炉的对微软公司的裁决。焦急的克莱恩问道：“上面说什么？”克莱恩是反托拉斯部的领导人,此时正与政府方面的审判律师团在会议室里等待。正在迅速阅读裁决内容的律师说：“我现在看到第16页,上面说他们是垄断！”克莱恩闻言说：“太棒了！继绩看！”……美国地方法院法官作出初步判决。判定微软公司垄断市场。分析家们认为,这一判决并不意味著微软一定会输掉这场官司。双方的争论围绕著一个核心：谁在改变游戏规则美国地方法院法官托马斯彭菲尔…     

业主联名状告房产局的思考

在建设部颁布的《业主大会规程》中明确规定,业主委员会应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导下,由物业管理区域内的业主参与,成立业主大会并选举产生。而在沈阳市和平区和平湾家园住宅小区,却发生了这样一件怪事,小区业主从未召开过业主大会,却无端冒出一个业主委员会。为此,和平湾家园的业主张先生和李先生代表小区的800多名业主为此状告沈阳市和平区房产局,要求撤销房产局关于成立小区业主委员会的批复,确认“业主委员会”违法。法院经两次开庭审理,于2005年11月8日对此案做出一审判决:被告沈阳市和平区房产局作出…     

许迈永贪腐1．98亿被判死刑案

浙江省宁波市中级人民法院2011年5月12日对杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决,认定许迈永犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2011年7月19日上午许迈永被执行死刑。     

许迈永贪腐1.98亿被判死刑案

浙江省宁波市中级人民法院2011年5月12日对杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决,认定许迈永犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2011年7月19日上午许迈永被执行死刑。     

资讯快车

◎4月22日,药家鑫撞人刺死伤者,一审被判处死刑;5月20日,药家鑫案二审驳回上诉,维持一审死刑判决。——人民网5月20日◎新《道路交通安全法》5月1日开始实施;河南舞钢全国首例酒驾入刑判决,被告拘役4个月;5月17日,著名音乐人高晓松酒驾获刑6个月,罚金4000元。     

请对老百姓的养命钱负责

自从中国证监会研究中心不久前提出中国版“401K”计划的课题以来，市场上关于推出中国版“401K”计划的种种声音就不绝于耳。日前的最新传闻是，国务院将联合证监会、保监会、银监会，社保、财政等相关职能部门成立“401K”领导小组，规范引导养老、保险等长线资金入市。     

关于731部队细菌战诉讼一审判决的批判探讨

731部队细菌战诉讼一审判决原告虽为败诉 ,但该判决在事实认定和法律关系方面具有积极意义。法庭在几个法律争议的问题上几乎全面采纳被告方所持论点 ,而对原告方所持法律论点予以驳回 ,对此我们感到强烈不满。一审判决有值得批判之处     

百岁老人上公堂 法官依法断是非

出生于1910年的蔡雪花老人,历经晚清、民国、新中国三个时期,一辈子没有进过衙门,不想在晚年却被人告上法庭,百岁之际面临一场官司。2010年5月17日,南昌市西湖区人民法院一审判决一起房屋买卖合同纠纷案,判决由蔡雪花老人委托的卖房人承担买房者垫付的卖房税款。     

一起“杀医案”背后的隐忧与启示

2013年2月19日,天津市第一中级人民法院对发生在天津中医药大学第一附属医院的＂杀医案＂进行审理并作出一审判决,被告人王英生犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。凶手得到了应有的惩处,但一名医生的生命却永远无可挽回。凶手此前被诊断为中度抑郁发作时间回溯到2012年11月29日这一天。     

论我国行政处罚的证据规则

行政处罚是针对违法的行政相对方作出的一种制裁措施,会影响到相对方的人身权利或经济利益,必须有事实根据和法律依据。证明行政违法事实的证据及证据规则对于保证行政处罚的公正、有效来讲是至关重要的,我国《行政处罚法》及相关法律、法规对行政处罚的证据规则的规定不尽完善。为了公正,为了保障人权,必须重视对行政处罚证据规则的研究,完善行政处罚证据规则的立法。