听证会岂能变成"听证秀"

当前,召开听证会成为一种时尚,立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体.但是,听证会上提出的意见,是怎么处理的;采纳了,为什么采纳;不采纳,为什么不采纳,却鲜有下文,使人不仅要问,为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠,摆场作秀,还是为了扩大民主,科学决策?     

选用人才要三思

当前，召开听证会成为一种时尚，立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体。但是，听证会上提出的意见，是怎么处理的；采纳了，为什么采纳；不采纳，为什么不采纳，却鲜有下文，使人不仅要问，为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠，摆场作秀，还是为了扩大民主，科学决策?     

别让供暖价格听证变成“意见傀儡”

2008年是不折不扣的城市供暖涨价年.除北京之外,我国北方许多城市都调整了供暖价格,当然,在涨价之前也都举行了听证会. 在已经举行和将要举行的听证会中,石家庄听证会、济南听证会和郑州听证会最为引人注目.     

合“规定”不合民意的听证更令人反感

<正>国家发改委价格司有关负责人表示,针对部分媒体对哈尔滨、济南、福州等市水价调整听证会有关"问题"的质疑,国家发改委价格司已派出调查组进行了核实。发改委认为,各市水价听证会均符合规定。近年来,几乎所有的价格听证会都变成了"涨价会"、"听涨会",民众对此意见纷纷,也有不少人质疑听证会代表不能反映多数群众的意见。而现在,发改委价格司有关负责人表示,各地水价听证会均符合规定,这不禁让很多人大失所望。如果说水价听证会     

外刊外报

听证会变"听涨会"惹公众猜忌香港《南华早报》9月21日南京即将举行地铁调价听证会一事引起了人们对听证会制度的热议。听证会采取半透明的方式,不公开成本以及调整价格的具体程序等细节。这样做似乎只是为了帮助政府轻易操纵物价和避免真正的公开辩论。     

论价格听证的合法性重构

随着民主政治的发展和我国政府管理方式的转变,价格听证会成为公民日常生活中较为普遍的现象。但是,价格听证会在如火如荼进行地同时,公民对于价格听证会的质疑声却愈发响亮。本文从最近数次典型的价格听证案例出发,浅析价格听证会的合法性危机来源,并以此为基础,重构价格听证的合法性,消除公民对于价格听证的质疑,重树政府公信力。     

别让听证会变了味

什么是听证会?简单说，就是依法听取各方面意见会。其目的是使决策者依法科学、合理地作出决定。而最大的意义就在于依法从程序上保证公正、广采众议，不偏袒某一方。     

郑州供暖涨价受到重重质疑

近段时间,备受关注的郑州市集中供暖价格改革听证会举行.从现场情况看,25名听证会代表中有9名消费者代表反对涨价,4名经营方代表希望按最高方案涨价,其余的人建议按最低方案涨价.听证会组织者说,最终方案有待进一步论证、上报市政府批准才能最后确定.     

论价格听证代表的遴选困境

听证制度就是在公共决策领域中进行探索的历史性成果。听证会作为政府与民众双向沟通的桥梁,是百姓依法参政议政,参与社会管理的重要载体,也是确保政府决策民主、科学、合理的重要程序制度。而作为关系民生问题的价格听证会,在民主与参政意识不断提高的背景下,频繁出现只会说"是"的听证专业户、代表失语等现象吸引了更多目光,试问,这究竟代表谁的心声?可见中国式听证的公信力已经透支,追本溯源,要从价格听证代表的遴选问题开始,这是完善价格听证制度的前提。     

立法听证会没有完成历史使命

9月27日，由全国人民代表大会法律委员会、财经委员会和全国人大常务委员会法制工作委员会举行的个人所得税法修改听证会圆满落幕，中国立法听证会制度在制定法律的过程中发挥了重要的作用。     

关于提高调价听证会公信力的思考

听证是公共决策的一种重要形式,是民主制度的一个组成部分,而公信力是听证会的根本。近年来调价听证会公信力下降的原因,主要是公开透明不够、公平公正缺乏、监督约束不力。要重塑和提高调价听证会公信力,必须坚持把群众利益、公共利益放在首位,做到公开透明,严守公平公正,在决策前听证,加强监督制约,以赢得最大范围、最深程度的公众信任。     

我国价格听证会中公民参与的有效性探析

听证制度最早产生于西方社会,在我国经过十多年的发展虽已取得不少成效,但却因为公民参与的有效性缺失而受到公民的质疑。因此,在我国的价格听证会中建立有效的公民监督机制,为公开公平的选择代表提供有效的法律保障,为公民参与价格听证会的有效性提供法律保障等对提高我国价格听证会中公民的认同性、支持性,以及完善我国的价格听证制度都有着重要的意义和深远的影响。     

理性面对网络舆论

针对国家发改委和国家信息产业部将召开手机国内漫游费听证会一事，日前，北京市消费者协会明确表示：手机国内漫游费应该取消，并建议通过电视、电台全程公开直播听证会，使之真正公开、公正、透明。     

UT斯达康前程艰难

2006年3月20日,UT斯达康收到了一条来自纳斯达克市场的警告:由于 UT斯达康尚未提交截止2005年12月31 日的年度财报,违反了纳斯达克的《市场规则》,如果3月29日前不提出召开听证会的申请,将于3月29日被摘牌。随即,UT斯达康向纳斯达克申请召开听证会说明延迟原因,并表示将于4月30日左右递交财报。这也许只是一个孤立事件,但却引发诸多猜测。而业界对于UT斯达康脆弱的神经,与此前其业绩下滑、裁员风波难脱干系。更为关键的是,因为押错宝而濒临危机的UT斯达康的下一个机会在哪里?     

公共决策的公信力何在

上个月，有两则价格听证会的消息值得关注：一则是广东居民住宅电价调整听证会突然叫停；另一则是邮政资费上调引来公众一片质疑声。前者的被叫停是因为国家发展与改革委员会于此前发布了《关于进一步贯彻落实〈政府制定价格成本监审办法〉有关问题的通知》，对价格决策听证会的必备材料提出了更明确的规定；后者的被质疑是因为发个通知就涨价，并未履行公共决策的听证程序。     

听证不是“形象工程”

环保听证、价格听证、工商听证、民政听政、处罚听证……从2002年初第一次全国性、大规模的铁路春运价格听证会以来，听证会如雨后春笋，数量越来越多，频率越来越高，内容越来越宽，让公众实实在在地感受到了政务公开与公正。     

听证会，何时不成“听涨会”

随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会，这两天网络上晒出成都有4名“价格听证专业户”，其中一名老妇竟然19次参加过地铁票价、水价上涨等各类听证会，且总是投赞成票。     

政府定价听证会制度今年五月一日施行

<正> 一项新制度——政府定价听证会制度,随着1997年12月29日全国人大常委会通过价格法而出台。价格法及听证会制度自今年5月1日起施行。 在去年12月24日举行的全国人大第29次常委会上,王丙乾副委员长说“政府制定、调整价格要讲民主,不能搞     

价格听证制度在执行中的问题及完善对策

自1998年《中华人民共和国价格法》实施以来,价格听证制度成为实施政府定价和政府指导价的程序规则。但目前中国价格听证会制度尚处于探索阶段,在多方面存在不足之处。因此,进一步完善价格听证制度就显得尤为迫切和重要。     

举措

上海：试验基层财政民主公众听证 继2008年底区级财政预算两个项目听取人大代表和社会公众的意见之后,今年又把这一做法下延到镇级预算。不少参加听证会的村民代表都是有备而来,所提的问题被在场的专家称赞“相当专业”。