下岗职工有哪些合法权益?

我国《劳动法》和劳动部颁布的有关规章对如何保护下岗职工权利都做了明确规定。具体来说,下岗职工有下列权利:一、知情权。劳动部于1994年11月14日制定发布了《企业经济性裁减人员规定》明确了裁员的程     

东盟国家保险业外资准入限制问题刍议

东盟国家保险业外资准入限制主要表现为：规定了高于东道国国内申请人的保险市场准入条件；限制外资机构形式：规定有限的开放地域和业务范围。在判断限制内容是否合法的基础上，我国应通过双边协议、区域性协议及WTO保险业开放规则约束东盟国家的一些不合理限制，并通过建立信息共享制度，引导投资企业正确应对限制规则。     

道路"暗中"执法的理性思考

作为公安交通管理部门道路交通执法的一种方式,"暗中"执法是新形势下道路交通安全管理的需要,符合法律的规定,但应有亚当的动机并控制在一定的范围和条件下进行,实施处罚过程中应遵循法定的程序要求以保证其合法性和合理性.     

存货计价与节税

存货计价与节税●刘建青应缴税金是一种强制性、无偿性支出，是企业经营者的必要成本和合法经营的一种不可避免的支出。如何少缴税、免缴税或者延迟缴税都是企业迫切追求的目标，但是要达到这些目标，就必须在税法规定的合法范围内积极想办法。合法地节税不仅可以增强企业...     

中国物业税立法的具体构建

税收作为国家剥夺纳税人财产的合法手段强调严格的税收法定,即必须通过相应的立法才能征税,而且一税一法。因此,我国的物业税应该完善实体规定和程序规定,以保障纳税人权利。     

新《企业破产法》的创新突破以及在企业破产案件审理中面临的新挑战

新<企业破产法>充分考虑到了立法的经济性原则和企业破产法的适用性,为企业提供了一个有效的市场退出机制,加速了中国市场经济的发展,它的通过在立法目的、破产申请、受理程序、金融机构破产、管理人制度等方面都有很大的改善与突破,如在法律适用上扩大了主体范围、强化了企业高管的责任、赋予了当事人较大的自治权、首次引入跨境破产制度、对破产清偿程序作出了更符合我国国情、更有利于保护职工合法权益的规定.但是,也在破产案件的审理中留下了很多新挑战,如破产清算中清算报告是否要经过审计、破产案件审理中证据失权的适用限度、保证金问题在破产案件审理中的认定、涉外破产案件中的管辖权与法律适用、企业政策性破产中的职工权益保护以及金融机构破产时的担保权益保护等方面仍缺少具体、明确的规定,还需要在立法上进一步完善,以增强破产案件审理实践的可操作性.     

谈宪法修正案对征收和征用的规定

任何国家都已经没有绝对的财产神圣不可侵犯,都有例外规则,就是征收与征用.征收是国家强制收买个人财产,仍然是商品交换关系,必须遵循法律规定的三项条件.征用是强行使用,并不发生任何权利的转移,是紧急状态下的特别措施.因此,我认为应把征收制度规定在宪法,把征用制度规定在紧急状态法,一定不能像现在这样合并规定.     

狱警武力使用与罪犯权利保障

为了应对监狱管理中的一些突发事件，警察在执法过程中不可避免地使用武力，而警察执法过程中武力使用是政策性、法律性极强的敏感问题，法律对武力使用的主体、对象、条件以及程序有着严格的要求。监狱管理中，警察是使用武力应遵循合法使用、最小使用、尊重人权的原则，保证执法任务的顺利完成。     

完善行政法基本原则的探讨

行政法基本原则是行政法的精髓 ,在指导和统帅行政法的制定、实施等方面发挥着重要的作用。但目前行政法的基本原则没有真正体现行政法的本质特征 ,也没有反映出社会主义市场经济条件下行政法的新理念 ,因此有必要进一步探讨这一问题。行政法基本原则理应包含行政合法原则、程序正义原则、行政救济原则。     

企业合资行为的限制竞争倾向研究

不当的合资行为因其与垄断的密切联系,可能造成对现有竞争秩序的破坏,给市场经济带来危害.因此,规范企业合资行为,有效防止企业利用合资的合理、合法外农,从事限制竞争行为,降低企业间串谋的可能性,成了反垄断法研究领域的新课题.本文试从合资行为的概念、合资行为限制竞争的种种表现分析着手,对反垄断法规制合资行为的实体规则、程序规则和执行机构进行设想和探讨.     

细化实施办法 下放审批权限——解读《内蒙古自治区养老机构设立许可与管理办法》

正【政策内容】《内蒙古自治区养老机构设立许可与管理办法》共四十五条,分为总则、设立许可条件和权限、设立许可与程序、许可管理、服务和管理、监督检查、法律责任和附则八章。第一章规定了立法目的、适用范围、养老机构的定义及其管理部门,以及实施设立许可应遵循的基本原则;第二章规定了养老机构     

对企业内部分配制度改革的探讨

我国从1984年10月1日实行第二步利改税以后,大中型企业执行了按55％缴纳所得税,小型企业实行了八级超额累进税率,极个别不实行利改税的企业仍实行上缴利润的形式。国家通过资源税、产品税、增值税等,把国营企业凭借外部条件获得的级差收入适当调平,使企业具有平等地进行合法市场竞争的外部条件。现在,问题在于企业上缴税利后,对于留利部分的分配,即企业内部的分配是否正确贯彻了按劳分配的原则。按现行规定,除15％的能源交通重点建设基金和福利基金、后备基金、生产发展基金外,剩下的就是工资和奖励基金。     

浅论WTO对中国司法审查制度的影响

WTO规则作为全球多边贸易规则,其中规范、透明和程序法定的法律规则必然对中国司法审查制度产生巨大冲击.WTO规则复审制度的要求也对中国的司法审查制度建设产生了深刻影响,提出了新课题.为与WTO的规定相协调.在目前中国司法体制的条件下.可以根据中国的承诺通过对司法审查模式之选择,改革并完善中国司法审查相关制度的方式解决.     

立足“五个层面”加强养老护理员队伍建设

首先,从政策层面而言,应使养老护理服务法制化。制定老年护理职业法,尽管民政部社会福利和慈善事业促进司发布了《养老护理员国家职业标准（试行）》,规定了老年护理职业从业人员的条件与资质认定的程序,但更多的是从培训提高现有的从业人员角度出发的。     

论我国企业立法中的法定化原则及其现实意义

在市场经济条件下 ,基于交易秩序和交易安全的考虑 ,有对我国当代立法中的法定化原则加以深入探讨的必要。企业立法中的强行性规定 ,就是法定化原则 ,其适用范围涵盖了企业类型、企业结构和企业行为等方面的内容。企业类型的法定化有利于建立起一个平等的市场交易平台 ,是市场主体的对话基础 ,便于在交易的过程形成普遍性的信赖 ;企业类型之间的本质性差别在于各种类型之间运行机制的不同 ,而运行机制的载体则表现为各企业类型之间的结构有所不同 ,对此权威性的判别有赖于企业法的依法确定 ;企业行为的法定化问题 ,囊括了企业行为的实体要件法定化和程序法定化两方面内容。最后 ,企业立法中的法定化原则对中国独立企业制度的形成具有重要的促进作用和现实意义 ,主要表现在两个方面 :其一 ,它是消除我国企业身份不平等规定的根本途径 ;其二 ,它有利于竞争性市场经济机制在我国的最终形成     

试论中小型企业竞争情报操作系统

本文讨论分析了在市场经济条件下建立中小型企业竞争情报操作系统模式的设想。提出中小型企业竞争情报操作系统的建立应首先考虑企业自身的情报素质，竞争情报系统的运行机制应和自身条件相适应，在功能上应兼收并蓄，在形式上应多重并举     

论中国内地、香港、台湾、澳门非法婚

本文阐述中国内地、香港、澳门、台湾有关非法婚之法律制度，并作出比较。在详细比较了四地对共有的早婚、无合意婚、疾病婚、不合程序婚、重婚之现象的法律态度和法律后果后，作者提出了内地婚姻制度中应借鉴其他三地一些合理的做法，例如，设立无效婚制度，特别是设立无效婚的认定程序；对某些非法婚应规定有补正办法。作者还提出要完善婚姻登记过程，以形式要件中的公开性保证实质要件的审查。作者指出，内地司法制度将不少应视为无效婚之非法婚现象视为判决离婚之理由，实为混淆了非法婚之婚前事实与合法婚之婚后事实。作者亦针对复杂的重婚类型，提出重婚是两个婚姻关系的重合，避免了前后婚性质的纷争，提出在处理重婚问题时，应分别情况掌握不同处理原则。     

出口企业跨越国际技术贸易壁垒的方式和方法

经济全球化和贸易自由化的不断发展,国际贸易壁垒中关税对贸易影响的逐步弱化,非关税壁垒已经成为我国出口的主要障碍,技术性壁垒更由于其一定程度的合法50性和隐蔽性.成了未来中国产品出口面临的最主要障碍.出口企业应按进口国法规和标准组织生产,获得准入证;按进口国规定参加认证,获得通行证;掌握相关贸易的程序和要求,畅通贸易.在遭遇贸易壁垒时要客观分析、准确应对、控制风险.依据WTO/TBT规则,判别技术贸易措施的合理性.对合理的技术措施,积极采纳、降低损失.对于歧视性技术措施,要拿起武器,捍卫合法权益.灵活应对预警信息,防范未来风险.加强自身建设,提高控制风险的能力.     

论中国共产党执政合法性的特点

中国共产党是我国执政的政党。在我国宪法中 ,明确写上中国共产党的领导的条文。显然 ,中国共产党的领导和执政地位是合法的 ,不容置疑的。然而 ,执政的合法性虽然是以法律条文的规定作为标志的 ,但法律条文并不等于执政合法性的全部保证 ,更不是执政合法性的真实持久的实现。显然 ,执政的合法性还有更深层的涵义和原因。西方发达资本主义国家的执政党通过竞选上台执政。其程序是选民通过选票 ,委托某个党或几个党联合执政。因此 ,按西方的标准 ,通过选举上台执政就是合法的 ,不通过选举上台执政就是不合法的。过了几年 ,再来一次选举 ,选民…     

我国刑事强制医疗程序的诉讼化完善

刑事诉讼法增设的刑事强制医疗程序将刑事强制医疗的决定纳入刑事诉讼程序,开创了我国刑事强制医疗司法审查和裁判的历史,其相关规定有必要性和合理性,但该程序的部分规定具有较强的行政化意味,背离了诉讼化的方向。精神病人当然地享有诉讼权利,且应更加充分地受到保护,行政化的刑事强制医疗程序对精神病人诉讼权利的保护并无益处,只有诉讼化的刑事强制医疗程序才能更好地保障精神病人的诉讼权利,诉讼化是刑事强制医疗程序的必然选择。刑事强制医疗程序的诉讼化完善可以从刑事强制医疗程序的提起、庭审程序、救济程序、终止程序等方面进行。