对中国企业社会责任的思考

在全球化的大潮中,经济、社会和环境问题的强烈互动,把企业社会责任提到了议事日程。本文对如何认识企业社会责任,中国企业如何承担企业社会责任进行了探讨,并就政府和社会如何推动CSR提出了自己的见解。     

CSR策划的势能法则

要成为一个为社会所尊重的伟大企业,就要在履行自身经济使命和法律义务之外,承担更多对社会的责任。进入21世纪,CSR理念得到全球企业空前的关注,几乎所有的大中型企业都在制定自己的CSR计划,策划自己的CSR项目。然而,大批的CSR项目并未达到理想的效果。一方面很多CSR项目只是拿少数弱势人群做秀的宣传游戏;另一方面很多企业投入数亿资金回报社会,却没有得到任何品牌形象上的正面沉淀。那么,     

杜邦：可持续发展讲求创新

盘点近几年企业经营和传播领域的＂热词＂,＂企业社会责任（CSR）＂无疑会榜上有名。不少企业因为履行社会责任而备受赞誉;一些企业因为CSR匮乏而广受诟病,还有一些企业做了相关的努力,但外界并不买账。要衡量一家企业CSR做得如何,首先要明确CSR的内涵。     

中国企业社会责任行为驱动力的实证研究

近年来,随着经济全球化和企业管理国际化的不断推进,以及全球环境问题日益恶化,公众、政府和企业对企业社会责任的关注度越来越高,越来越多的企业以各种途径参与到承担企业社会责任的行列.但是,仍然有众多的企业存在企业社会责任行为(即CSR行为)的缺失,甚至出现“失德”的行为.政府除了从法律上控制企业的“失德”行为以外,在从正面促进CSR行为驱动力方面鲜有有效的作为.同时,企业在如何有效地承担CSR行为方面也存在困惑或焦虑.它们无法确定如何在CSR行为和CSR不作为之间做出抉择.此外,由于公众对企业CSR行为的感知与行为迟钝,工会和非政府组织力量的薄弱,以及缺乏有效的对话机制,中国企业CSR行为差强人意.     

何谓好的企业社会责任评选

正年底时节对于很多企业社会责任(CSR)经理人而言,就是两多:"评选多"、"会议多",但是在拿奖之后私下里经常嘀咕:不知道这个奖是怎么评出来的?我们获奖的理由是什么?这一边获奖者有些摸不着头脑,那一边大批的企业争先恐后地想进入各类CSR排行榜,以彰显自身良好的品牌形象。而去年有不少的负面事件与评选或是直接有关,或是间接联系,令炙手可热的CSR评选看起来不再阳光明媚,甚至有些危机重重。对此现状,已有知名企业家兼慈善家撰文直抒胸臆:CSR根本没法评比,此类排行榜可以休矣。研究专家提出善意警告:CSR评选令人眼花缭乱,须严防被权钱"绑架"。作为国内最早开始从事CSR咨询的公司之一,明善道认为:此类评选可能要迎来一次洗牌,但好的CSR评选是什么样的,需要被定     

ESG带来的疑问与思考

犹记得在五六年前与一位朋友讨论,CSR为什么要变成ESG,当时他的一句话让我记忆犹新:“ESC不就是企业捐钱吗?和CSR有什么区别?”经营企业的ESG就好像要经营好一个家庭,可能最简单的工作就是“赚钱”,约等于“捐钱”,而那些琐碎的“做家务、买菜做饭、给孩子辅导功课、照顾家中老人”也应该算是重要工作吧?。     

CSR传播新趋势

《国际公关》：目前CSR传播出现了什么新趋势？ 路明：罗德公关公司与清华大学新闻与传播学院联袂推出的《企业社会责任指数》报告显示,随着传播技术的革新,CSR传播也正发生着巨变,主要呈现以下两大趋势：一是网络技术的发展为消费者提供了表达自己观点的渠道,这使得企业可以未雨绸缪,不必等到某些社会话题成为热点之后才将其纳入企业既定的CSR战略和传播策略中;     

经济新常态下我国企业社会责任战略管理框架的构建

以经济新常态下我国企业社会责任(CSR)战略管理为研究对象,从 CSR 边界、CSR 战略管理的关系入手,采用规范研究的演绎法分析新常态经济环境对企业CSR战略管理的预期影响。研究表明：新常态经济环境变化导致我国企业CSR的边界变化;应对这种变化我国企业可构建 CSR 战略管理框架;CSR 战略管理框架应考虑经济环境要素,以利益相关者为纽带,并遵循CSR识别→CSR 沟通→CSR 协调的循环提升过程。研究结果启示我们：新常态下政府应加强经济政策对企业行为的导向功能;企业应充分认识CSR战略管理能够带来的持续的竞争优势;政策制定部门应建立有效机制了解来自企业的反馈。     

全面责任管理——企业社会责任管理的战略理念与实践

如何运用有效的管理机制和管理方法实施企业社会责任是目前CSR研究领域中所关注的焦点。针对这一问题，国外学者Waddock提出了全面责任管理（TRM）理念，作为CSR管理的一种战略理念它符合经济全球化下新的商业规则，对于推进企业可持续发展具有积极的作用。     

两岸大学生企业社会责任认知研究

企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）自问世以来既受到追捧与赞扬，也不乏遭到质疑与反对，正反方声音起伏交织，在辩论中推动着CSR发展。整体而言，研究结论支持CSR能为企业长期发展带来正面作用。可见，无论将CSR当作企业的自我约束或自我激励，企业承担CSR的趋势是不可阻挡的。     

浅析中国特色的CSR

企业的社会责任是有社会特色和国家性的。在这里,我想简单阐明一下CSR（企业社会责任）的中国特色,还想谈谈中国的CSR与国际CSR相比有什么不同。     

“一带一路”倡议下正式制度距离与海外投资企业社会责任

以2013年至2018年在“一带一路”沿线国家进行海外投资的中国沪深A股上市公司为样本,实证检验了正式制度距离对海外投资企业社会责任(CSR)的影响,并进一步探究了产权性质的调节作用。结果表明：经济制度距离与CSR负相关,且正向经济制度距离与CSR负相关关系更显著;法律制度距离与CSR正相关,且负向法律制度距离与CSR正相关关系更显著;国有性质强化了经济制度距离与CSR负相关关系。该研究结论可为海外投资企业实施CSR差异化战略、政府实施CSR分类化管理提供参考。     

公司治理、企业社会责任与股价崩盘风险

利用2010—2012年我国上市公司企业社会责任数据,实证检验企业社会责任（CSR）与企业未来特定的股价崩盘风险之间的关系。研究发现CSR能够降低股价崩盘风险。此外,在公司治理效率不高和机构持股比例低的企业中,CSR与股价崩盘风险之间的负向关系更强,这也表明CSR在公司治理水平不高的企业中有着一定的重要性。     

论合法性,利益相关者与CSR信息披露的关系——来自中国上市公司自愿CSR报告的证据

本文基于合法性与利益相关者理论框架,将企业根据可见度强弱划分为两种类型,对两种类型企业自愿CSR报告进行内容分析,指出我国上市公司CSR信息披露的主题特征,同时检验CSR信息披露差异,从而揭示CSR信息披露的合法性压力有效性,并提出相应政策建议.     

食品企业不同CSR对丑闻品牌形象的救赎效应比较研究

近些年我国食品安全问题屡屡出现,这引发学者和公众对企业的社会责任(CSR)的质疑。实践中,企业的确开展各种CSR行为以期救赎品牌而获得新生。但针对不同利益相关者的CSR行为是否都能实现预期救赎目标,以及效果有无差异性,这是当前CSR和品牌危机管理的研究前沿。通过实验法研究发现:第一,企业通过消费者责任、环境责任、员工责任、社区公益责任与组合式责任这五大CSR行为策略均能获得消费者宽恕、重建品牌形象与品牌关系再续意愿的三大救赎目标,然而却无法重建品牌信任。第二,不同CSR行为对消费者宽恕、品牌关系再续意愿的救赎效果并无显著性差异,但对品牌形象而言,组合责任效果最优,而社区公益责任效果最不理想。以上发现表明,企业在丑闻之后实施的不同CSR行为尽管能够作为摆脱丑闻泥淖的有效危机应对策略,但是,基于战略与长期视角,将CSR内化为企业价值观,创造共享价值,才是实现企业基业长青与解决食品安全问题的根本出路。     

浅谈印度"企业社会责任"(CSR)问题

随着世界经济一体化的发展和印度本土公司的成熟 ,企业社会责任问题日益受到印度社会的广泛关注。本文首先简要介绍CSR的含义、原则及其优点等 ,然后介绍印度社会CSR研究和实行的现状 ,最后以印度具有代表性的大型本土企业为例 ,介绍CSR在企业中具体实行的情况     

浅析社区“企业邻居”战略

人们对企业社会责任（CSR）的定义、战略地位及其对组织绩效的影响,一直抱有浓厚的兴趣。关于CSR的一个基本观点是,企业决不能做任何有损利润的事情。另一个基本观点是,做好事能增加企业利润。除了上述两种观点外,有的企业却在以更高的标准承担CSR,这虽然有可能降低企业利润或股东红利,却可以创造社会价值,给企业带来其它方面的回报。     

CSR行为管理中政府与核心企业的进化博弈模型分析

由于对企业是否履行CSR(Corporate Social Responsibility)行为进行监督需要可观的监督成本,且对政府来说,严格的监督还可能对短期内GDP政绩指标表现造成不利影响.因此,在缺乏媒体监督的社会环境中,政府和核心企业都有不采取措施监督供应链成员履行CSR的动机.针对这一现实问题,可运用进化博弈理论,在前人研究基础上引入GDP政绩和媒体监督的环境因素,构建政府和核心企业CSR监督的进化博弈模型,对彼此博弈策略的稳定性进行分析.研究表明:政府和核心企业对供应链成员的CSR行为是否进行监督一方面取决于监督成本、公众的CSR意识、GDP政绩指标权重以及社会媒体的监督力量等因素,另一方面也与博弈对手的策略选择的概率相关.     

CSR项目的评估

《国际公关》：什么是CSR项目？ 何智权：CSR是一个理念,是企业在遵守法律法规的原则上,自愿地平衡社会上各利益相关者的要求和意见,以实现经济、社会和环境的可持续发展，从而提升企业的价值。     

不同类型CSR对消费者评价及购买意向的影响研究——基于公益型、业务型、综合型的分类

实证研究表明:虽然消费者对公益型、业务型和综合型企业的企业社会责任(CSR)表现评价及其产品的购买意向均高于中性水平,但呈现由低到高的变化。消费者对公益型和业务型企业的社会责任表现评价因参照对象不同而存在显著差异,但对综合型企业的社会责任表现评价不因参照对象不同而不同。对业务型和综合型CSR企业的产品购买意向因参照对象不同而存在显著差异,但对公益型CSR企业的产品购买意向不因参照对象不同而不同。