关于重建个体所有制的一点哲学思考

本文通过对所有制关系的历史演进的分析 ,指出 ,在社会主义条件下 ,既保持相当的灵活性 ,又避免社会两极分化的财产组织形势是重建个人所有制。马克思在《资本论》第一卷中 ,对未来社会所有制的设想既不是私有制 ,也不是国有制 ,而是在公共占有的基础上重建个人所有制。资本主义时代的股份制 ,是最接近于马克思所设想的社会主义所有制形式 ,即“联合起来的社会个人所有制”。股份制经济既是资本主义经济发展的最高阶段 ,同时也是社会主义经济得以建立的初级阶段 ,是社会主义初级阶段经济组织的主要形式。中国目前的股份制改革存在退回起点和超越终点两个方面的偏差。当前的国有制改革 ,困难主要在于没有形成“联合起来的社会个人的所有制”的基础———个人所有制     

对社会所有制的探索

作者认为,于光远同志关于社会主义的公式是从列宁的公式演变而来的,但两者有所不同。该公式不应在商品生产之前冠以“社会主义”,项目排列次序也应作变动;于光远同志关于社会所有制的提法是正确的,把社会主义所有制概括为公有制是不科学的,不能表明社会主义所有制的特征;我国目前已存在低级形式的社会所有制。     

论社会所有制——兼答于光远同志在《关于“社会所有制”》一文中提出的有关问题

经济学界的老前辈于光远同志在最近发表的《关于“社会所有制”》一文的结尾说:他对社会所有制的探索已有十多年,“现在可以有把握地下某些判断,但仍然有许多问题没有解决,这是很自然的。因为这是一个迄今没有展开研究和讨论的问题。象这样一个重要问题,还需要更多的人去关心研究,还需要靠大家来讨论。”①那么,于老在文中对社会所有制下了哪些判断,又向我们提出了哪些问题呢?于老的基本判断如下:a、社会主义所有制的基本性质是社会所有(社会所有不等于公有);b、社会所有制包括不同层次,不同范围的社会所有制;c、作为所有者的社会必须是实体。于老提出的基本问题有:a、社会所有制中的所有者同其他公有制中的所有者的区别究竟何在?b、在社会所有制的范围中是否包括马克思讲的“重建个人所有制”中的“个人所有制”?     

关于“社会所有制”

把“公有”作为社会主义所有制的基本性质和把“公有制为主体”作为社会主义经济制度基本特征的说法是不确切的。适合社会主义所有制基本性质的是“社会所有”。我国经济学界对社会所有制的研究一直是个空白,在建立社会主义市场经济问题得到基本解决后,就应改变这个局面。 社会所有制不等于社会主义公有制,它包括不同层次、不同范围的社会所有制。它是否还包括马克思讲的“重建个人所有制”中的“个人所有制”?是否还包括全社会经济效益和“各当事者经济效益”?这是需要研究、讨论的。     

广东投资主体结构与民营经济

江泽民同志在十五大报告中指出：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”又说：“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。”我认为,这是对传统社会主义理论的重大突破,是对社会主义所有制的理论的重大发展...     

关于社会主义初级阶段所有制结构和社会主义经济运行的初步思考

一、社会主义初级阶段的所有制结构和社会生产形式《中共中央关于进一步治理整顿和深化改革的决定》指出,我国的经济体制改革的核心问题,“在于逐步建立计划经济同市场调节相结合的经济运行机制”。人们在研究这一经济运行机制时,比较多的着重考察计划经济和市场调节的相互关系,这是十分必要的、有益的。但要正确地、全面地认识社会主义经济运行,则离不开对我国社会主义初级阶段所有制     

正确认识和坚持社会主义初级阶段的基本经济制度

党的十五大报告指出:“公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”这是党的十一届三中全会以来,在社会主义所有制理论方面的又一重大突破。正确认识和坚持社会主义初级阶段的基本经济制度,对于继续调整和完善我国所有制结构,促使经济体制改革的整体推进,进一步解放和发展生产力,具有决定意义。 (一)正确认识以公有制为主体。 基本经济制度是指一定社会中体现社会生产关系性质的基本制度。它反映某一社会形态最基本、最本质的经济关系。生产资料的公有制,是社会主义的基本经济制度,是社会主义经济关系的基础,只有在这个基础之上,社会主义生产关系才能形成和发展。因而,坚持以公有制为主体是坚持社会主义道路的前提和基础,是我们必须坚持的社会主义的根本原则。这一点决不容动摇。     

浅论劳动者所有制与劳动者主权——从公有制和私有制的对立以外谈社会主义所有制

马克思、恩格斯对社会主义所有制的论述包括两个相互依赖的层面 :性质上的和功能上的。前者说明的是所有制的主体性质 ,是规范性的 ,体现了社会主义所追求的公平 ;后者关于公有或私有的论述是功能性的 ,是马克思根据当时所处的经济环境 ,对未来社会基于效率的描绘。规范性的论述是社会主义的本质特征 ;功能性的论述则是需要实证的。因此 ,社会主义所有制在规范意义上的本质特征应当是劳动者所有制 ,公有制仅仅是实现劳动者所有制的一种手段 ,不是社会主义所有制的本质特征。由于劳动者是一个具体的概念 ,所以社会主义所有制也是一个历史性概念。社会主义所有制等于公有制的传统观念 ,以及为消除此传统观点之弊端而提出的社会所有制、共同所有制、虚拟私有制等观点 ,并没有真正解决劳动者的主权和劳动者在所有制中的地位问题。     

试析社会主义所有制结构

江泽民同志在十五大报告中,就调整和完善所有制结构,作了精辟的论述,既从理论上澄清了关于所有制问题的模糊认识,走出传统理论的误区,丰富和发展了马克思主义,又为我国改革开放实践指明了方向。 一、理论上的正本清源 1.关于社会主义所有制结构问题。江泽民在十五大报告中指出:“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”这里值得注意的是这一问题的提法,以往是作为一种方针、政策提出的。方针、政策具有临时性,随着情况的变化,可以有很大的变动。现在的提法不同了,是作为“一项基本经济制度”确定下来。这说明我们的党在社会主义所有制结构方面的认识更深刻了,更坚定了,要作为一项基本制度,长期坚持。之所以这样讲,一是由社会主义性质和初级阶段的国情决定的。我国是社会主义国家,必须坚持公有制作为社会主义经济制度的基础。社会主义生产资料公有制,如同社会主义这棵参天大树的根、干,只有根深、干壮,枝、叶才能繁茂。没有了生产资料公有制,社会主义也就不存在了,这是坚持社会主义本质,坚持社会主义方向的大问题。二是我国处在社会主义初级阶段,生产力发展水平低,而且不平衡,不具备消灭一切私有制的生产力条件。因此,需要在公有制为主体的条件下发     

马克思所有制思想生成的逻辑理路

理论与实践中关于所有制问题的论争,一定程度上是对马克思所有制思想认知上的分歧。为厘清论争的焦点与分歧,需要回到马克思所有制思想生成的逻辑理路当中：从马克思第一次遇到对所谓物质利益发表意见的难题,使其认识到建立社会主义所有制的目的是维护绝大多数人的利益;从对资本主义社会生产剩余导致分工产生了私有制,使其认识到未来建立社会主义所有制的依据是现实生产力的发展状况;从对资本主义私有制产生、发展、消亡历程的整体把握,使其认识到未来社会主义所有制是所有、占有、支配、使用关系的总和。追溯马克思所有制思想生成的逻辑理路,从整体上把握马克思所有制思想的内涵,是将马克思所有制思想精准应用到中国特色社会主义经济制度实践的理论归旨。     

对社会主义初级阶段公有制问题的突破性探索──从追求“大公纯”到寻找“有效实现形式”

从党的十一届三中全会到十五大，在社会主义所有制问题上，从理 论到实践，摒弃了传统“所有制教条”，实现了大跨度的飞跃，经历了打破“大公纯”格 局到探索公有制“有效实现形式”的不平凡历程。其内容涉及对待非公经济的方针政 策及其地位的肯定、公有制经济的比重和形式、多元所有制格局、改变国有一定国营 的模式等等。如此重大的突破创新，提出了一系列值得探索的理论问题，诸如社会主 义初级阶段的公有制、基本经济特征、混合所有制结构、由打破国营模式所引出的民 营经济问题等。     

究竟是谁误解马克思所有制理论?——与林慧勇同志商榷

《中国经济问题》今年第二期发表了林慧勇同志撰写的《必须纠正对马克思所有制理论的一个误解》的文章,乍看觉得新鲜,细究则疑团泛起,究竟谁是“误解”者呢?由于这涉及马克思主义的基本理论问题,又是“兼评社会主义所有制的变革方向”,故关系重大。为了避免可能出现的误会,有必要提出商榷。 所谓的“对马克思所有制理论的一个误     

社会主义所有制理论的重大发展

十五大的一个重大理论贡献就是在社会主义经济关系的更深层面上提出了社会主义初级阶段的所有制理论。十五大报告所阐述的社会主义所有制理论，包括社会主义初级阶段基本经济制度理论，是对马克思主义科学社会主义理论的重大发展，是对邓小平理论的丰富和展开。这一理论的确立，必然会极大地促进我国社会生产力的解放和发展，有利地推动社会主义市场经济体制的建立，同时，也必定会对我国的政治和社会生活产生重要影响     

调整和完善所有制结构是社会主义初级阶段的重要任务

公有制为主体,多种经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。在今后的十年间,我们要积极推进经济体制改革和经济增长方式的根本转变,真正走出一条速度较快、效益较好,整体素质不断提高的经济协调发展的路子。因此,进一步调整和完善以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的所有制结构,就是社会主义初级阶段,特别是当前社会的重要任务之一。我们从理论上对其进行多角度的探讨,将有十分重要的现实的理论意义。一、“公有制为主体,多种经济成份共同发展”的所有制结构理论是邓小平对马克思主义关于社会所有制结构理…     

市场社会主义所有制理论演进与评析

马克思的所有制理论具有重大的理论和实践意义,它使劳动与生产资料直接结合,体现了生产资料公有制中人们在占有生产资料上的平等关系。但由于这些理论是高度抽象的,因而排除了社会主义所有制建立和发展中的具体过程和特殊道路,而以高度集中的计划经济体制下的单一公有制为特征的经典社会主义使国家和人民付出了高昂的代价。社会主义实践要求发展马克思的所有制理论。市场社会主义所有制理论具有与时俱进的理论品质,它在市场与社会主义相结合的各个阶段不断深化自己的理论,市场社会主义认为市场是社会主义所有制有效运行的制度基础,而生产力发展水平要求社会主义实行以公有制为主导,多种所有制共同发展的经济制度,这为中国特色社会主义所有制理论的深化提供了可供选择的参考框架。     

论社会主义的自主联合劳动所有制

随着我国经济体制改革的日益深化,人们对所有制问题的讨论越来越深入。我们认为:要在我国建立社会主义商品经济的新体制,必须先理顺我国目前的所有制关系。否则,就无法建立新体制。而要理顺我国目前的所有制关系,又不能不对传统的所有制理论进行深刻的反思,对社会主义所有制的内涵和外延重新界定。本文主张,在我国建立社会主义的自主联合劳动所有制,按自主联合劳动的三个层次,理顺我国目前模糊、混乱的所有制关系。 一、社会主义所有制是自主联合劳动所有制 我国传统的所有制理论,受斯大林生产关系“三分法”的影响,     

王亚南《中国经济原论》与中国经济学创见

为了回顾与总结半个世纪以来中国经济学发展的历程与贡献 ,中国社科院经济所与广东经济出版社联合开展了“影响中国经济建设的 10本经济学著作”论证、遴选活动 ,最后选出 10本著作 :孙冶方《社会主义经济论稿》 ;马寅初《新人口论》 ;薛暮桥《中国社会主义经济问题研究》 ;于光远《中国社会主义初级阶段的经济》 ;王亚南《中国经济原论》 ;卓炯《论社会主义商品经济》 ;蒋一苇《论社会主义的企业模式》 ;刘国光《中国经济体制改革的模式研究》 ;厉以宁《非均衡的中国经济》 ;吴敬琏、刘吉瑞《论竞争性市场体制》。为了深入研讨 10本堪称中国经济发展里程碑著作的内在价值、历史作用和意义 ,2 0 0 0年 4月下旬 ,由中国社科院经济所、江苏省委党校、广东经济出版社等多家单位在南京联合召开了“影响新中国经济建设的 10本经济学著作”学术研讨会。来自国内的著名经济学家和中青年学者共聚一堂 ,就这 10本著作的学术地位及其对中国近五十年经济发展的指导意义进行了探讨。 10本著作再现了我国经济发展建设所走过的艰难曲折历程 ,凝结了共和国 5 0年经济学说精华。本刊从本期开始 ,以收稿先后为序 ,对 10本书中的代表性论点摘要陆续刊发。     

十年来经济学科研究获得突破

晓亮同志在《十年来经济学科研究述评》(载《中国社会科学》1090年第4期)一文中提出,近十年来我国经济科学研究在许多重大的社会主义经济理论问题上获得突破:一、确认了我们尚处于社会主义初级阶段。二、肯定了社会主义经济是有计划的商品经济,并对社会主义商品经济存在的原因、范围、运行、特点等进行了较为深入的探索。三、在所有制问题上,研究的进展是多方面的,为改革提供了理论依据。1.在所有制的定义上,批判了斯     

对社会主义所有制理论中几个传统观点的反思

在学习和研究社会主义初级阶段理论中,对某些传统的社会主义所有制理论观点进行反思,为深化社会主义体制改革提供科学的理论指导,很有必要。一、在“生产资料所有制”概念的定义上,传统观点仅从实物形态的生产资料去把握,而忽略了其在商品经济条件下所具有的价值形态内涵。     

关于国有经济的几个问题

一、国有经济与公有制经济长期以来,关于社会主义所有制结构的变化趋势,存在着一种固定模式,其主要内容是;一、社会主义公有制经济存在两种形式,即全民所有制和集体所有制;二、全民所有制是社会主义公有制的高级形式,集体所有制是社会主义公有制的低级形式;三、社会主义建设不可能长期建立在公有制两种形式的基础上,集体所有制必须逐步过渡和提高为全民所有制。我国社会主义经济建设的实践表明,上述所有制模式脱离我国社会主义初级阶段的客观实际,存在着简单化、概念化和急于过渡的错误倾向。所谓简单化倾向,包含两层意思：一是…