全区200年R＆D资源清查主要数据情况

按照全国R＆D资源清查办公室的统一部署。我区于2000年开展了全社会R＆D资源清查工作。在自治区8个部门的密切配合下，经过全区科技统计人员的共同努力。历时一年多时间，现已完成了R＆D资源清查数据的采集、审集、汇总、评估工作，并将发布清查主要数据结果公报。下面就这次清查公报的主要数据和清查工作的进展情况作一简要说明：     

全区2000年R&D资源清查主要数据情况

按照全国Ｒ＆Ｄ资源清查办公室的统一部署，我区于２０００年开展了全社会Ｒ＆Ｄ资源清查工作。在自治区８个部门的密切配合下，经过全区科技统计人员的共同努力，历时一年多时间，现已完成了Ｒ＆Ｄ资源清查数据的采集、审集、汇总、评估工作，并将发布清查主要数据结果公报。下面就这次清查公报的主要数据和清查工作的进展情况作一简要说明： 一、清查工作基本情况 随着改革开放不断地深化、市场竞争激烈，大量小型企业的科技活动日趋活跃起来，软件和网络开发等新型产业的科技活动也较为密集。因此，现行的科技统计调查制度还不能全面反映…     

宁夏规模以上工业企业R＆D投入绩效评价

一、规模以上工业企业R＆D投入状况 全区经济普查结果显示，2004年全区规模以上工业企业（以下简称工业企业）科技活动R＆D经费支出2.3亿元，比2000年（全区全社会R＆D资源清查数据，下同）增长97．7％，年均增长18．6％。从R＆D活动类型看，支出中99．1％属于试验发展活动支出；从行业分布看，通用设备制造业R＆D投入最多，达5938万元，占总额的25．6％，其次是通信设备、计算机及其他电子设备制造业，占总额的11．7％，再次是通用仪器仪表制造业，占11．5％，这些行业均属于我区高新技术产业。     

2000年全区R＆D资源清查主要数据统计公报

经国务院批准，科学技术部、国家统计局、财政部、国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、教育部、国防科学技术工业委员会联合布置在全国开展了2000年度全社会R＆D资源清查工作。在自治区和各盟市R＆D资源清查领导机构的统一领导及各有关部门的密切配合下，经过各级科技统计人员的艰苦努力，清查的数据采集、质量核查、汇总及评估工作已经结束。现将清查的主要数据公布如下：     

陕西省第二次科学研究与试验发展（R＆D）资源清查主要数据公报

为全面掌握我省R＆D活动情况，满足各级党委政府宏观决策的需求，根据国家统计局、科技部、国家发展改革委、教育部、财政部、国防科工局《关于开展第二次全国R＆D资源清查的通知》（国统字[2009]57号）要求，省统计局、省科技厅、省发展改革委、省财政厅、省教育厅、省国防科工办于2009年联合开展了第二次伞省R＆D资源清查。     

R＆D活动统计边界的国际比较

一、引言 R＆D是Research and Experimental Development的英文缩写,是研究与试验发展的简称.R＆D活动是科技活动最基本的和核心的内容,R＆D投入的多少则是决定创新能力的最基本要素,已成为经济、社会发展的决定性力量.在新经济时代来临之际,科技创新取代土地、劳动力、甚至于资本,而成为带动经济成长的主要驱动力,使得区域产业科技创新能力高低往往决定了区域产业在国际、国内市场的竞争地位.正因如此,人们正以前所未有的热情关注着R＆D.     

浙江科技活动状况

近年来，在科技强省建设的大背景下，全省各地普遍加大了对科技的投入，科技活动经费支出和R＆D经费支出均有较大幅度的增长，2004年浙江省规模以上工业企业科技活动经费支出182．08亿元，比上年增长43．97％，R＆D经费支出88．07亿元，比上年增长57．32％；但科技投入强度仍不高，2004年浙江省规模以上工业企业科技活动经费支出占销售收入的比例仅为0．99％，比上年提高0．02个百分点，低于全国平均0．23个百分点；R＆D经费支出占销售收入的比例仅为0．48％，比上年提高0．05个百分点，低于全国平均0．08个百分点。     

图片新闻

8月24-25日,全省第二次R＆D资源清查工作会议在济南召开。省统计局局长杜昌祚同志到会并作重要讲话,国家统计局社会科技司副司长察志敏同志应邀到会讲话。会议学习、传达了第二次全国R＆D资源清查工作会议精神,通报我省清查准备工作情况,介绍清查总体工作方案并对该项工作进行动员部署。     

R＆D投入产出效益研究

R＆D(Research＆Development)是指科学研究与实验发展,简称研发。R＆D活动是我国科技创新之源,是我国科教兴国战略的重要支柱。R＆D活动在经济生活中起着越来越重要的作用,它对于增强我国科技竞争力和促进市场经济的健康快速发展具有重要意义。在我国加入WTO后,国内企业不可避免地要与国际重量级企业同台竞技,如何增强国内企业的科技创新能力,提高企业的R＆D投入产出效益是一个亟待研究的课题,也是本文致力探讨的问题。     

认真做好宁夏第二次R＆D资源清查工作

R＆D是Research and Development的简称,即研究与试验发展,是指增加人类知识以及知识创造新应用的系统性活动。R＆D投入占GDP的比重是衡量一个国家或地区科技活动规模和科技投入水平的重要指标,也是反映自主创新能力和创新型建设的重要内容。     

宁夏工业企业自主创新投入加大R＆D经费达4．2亿元

全区工业企业科技统计年报显示：2006年，宁夏工业（规模以上工业企业、下同）在科技活动经费投入中，代表企业自主创新能力的研究与试验发展（以下简称R＆D）活动经费支出为4．2亿元，比上年增长63．5％；投入强度（R＆D与产品销售收入之比）为0．5％，比上年上升0．1个百分点。     

我国地区R＆D发展差异分析

采用全局稀疏主成分分析方法研究了各地区R＆D发展状况,在此基础上分析了地区R＆D的发展差异和分布格局,从而发现地区R＆D发展和科技战略布局与经济发展战略的实施是基本协调的。     

上海科技进步态势分析

近几年来,上海按照中央的总体部署,认真贯彻落实“科教兴市”战略,科学技术的总体实力和水平明显提高,科技进步对经济增长和社会发展的作用也越来越大.随着经济发展速度的加快,经济运行质量对科技的依赖程度日益加强.一、科技投入的总量和强度明显提高,全社会科技进步意识增强科技投入的总量和强度反映了一个地区的科技实力及政府和全社会对科技事业的支持程度.1997年,上海市全社会科技经费投入为165.61亿元;全社会研究开发经费(R＆D)经费投入为49.76亿元,分别比1996年增长23.25%和21.66%,比同期国内生产总值(GDP)的名义增长率高7个百分点和6个百分点,保持     

市场结构、产权结构与R&D————中国制造业的实证分析

本文运用中国四位数制造产业数据实证检验了企业规模、市场力量和产权结构对R＆D投入的影响。研究发现,市场集中与R＆D投入之间不存在相关性,但企业规模对R＆D投入有显著的促进作用,从而为熊彼特假说提供了部分支持证据。研究还发现,不同性质的产权结构在R＆D投入上具有不同的激励效果,界定清晰的产权结构有利于增加R＆D投入。     

我国高科技上市公司R＆D投入现状统计分析

R＆D投入决定着高科技企业的生存与发展．本文以深、沪及中小板上市公司2002-2006年财务报告为依据．运用统计方法对我国高科技上市公司R＆D的投入现状进行了深入分析．并从动态角度研究R＆D投入强度的变化趋势。指出目前我国高科技上市公司R＆D投入的不足．并提出高科技企业加强R＆D投入的思路。     

基于DEA测度的江苏省高校R＆D资源效率研究

高校是区域创新体系建设中的一个重要主体,高校R＆D资源是区域创新体系的一个重要组成部分,文章采用DEA对江苏省高校R＆D资源效率进行了测度,并从加强区域创新环境建设、多途径加大高校R＆D投入等方面提出了提升江苏省高校R＆D资源效率的具体措施与建议。     

我国整体科技实力显著增强

经国务院批准 ,国家统计局与科技部等七部委共同组织了我国第一次全社会Ｒ＆Ｄ资源清查 ,调查范围首次覆盖了国民经济各行业。本文正是有关此次调查结果的部分分析报告。为有关部门提供参考和借鉴。　　一、我国科技经费投入强度和科技人力资源总规模已处于发展中国家前列　　 2 0 0 0年全国Ｒ＆Ｄ经费支出为 896亿元 ,比 1999年增长 17 9% (按可比口径计算 ,下同 ) ;Ｒ＆Ｄ占ＧＤＰ的比重首次达到 1% (1998年为 0 6 9%、1999年为 0 83% )。按照这一国际通用的科技投入强度指标 ,我国已处于发展中国家前列。印度、巴西均不到 0 9%。但我…     

中国R&D经费配置对经济增长的影响研究

文章以灰色关联度分析为工具,依据我国1991～2005年的R＆D经费支出数据,对R＆D投入在三大研发主体、三大研发阶段间配置的主要指标与我国经济增长的关联度进行实证分析.结论表明,R＆D投入与经济增长有着一定的正相关关联,但不同的配置对经济增长的影响有一定的差异.根据分析结论,借鉴国际经验,基于建设创新型国家的现实背景,提出了优化R＆D经费配置的若干政策建议.     

坚持科技创新 服务天津渔业——天津市水产研究所“九五”和“十五”R＆D投入与产出浅析与“十一五”发展展望

R＆D（研究与试验发展）是指为增加知识的总量以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的工作。创造性和新颖性是研究与试验发展的决定因素。R＆D按活动类型可以分为：基础研究、应用研究、试验发展。R＆D活动水平标志着一个单位的创新能力。     

增强技术创新能力 促进企业快速发展

一、大中型工业企业科技活动基本情况 (一)大中型工业企业是全市科技活动的主体 包头市开展科技活动的有各类企业、科研机构及高等院 校等单位。其中,大中型工业企业在全市的科技活动中占据 着主导地位。2003年,在全市R＆D经费内部支出中,企业部 门支出占90.2％;科研机构支出占7.45％;高等院校支出占 1.96％;其他单位支出占0.39％。而在企业支出中,大中型 工业企业支出占90.0％。从中可以看出,大中型工业企业是 全市科技活动的主体。