漫画

正"由于没有足够的法律问责制度,加上机器人不应该拥有决定人类生死的权利,因此部署此类武器系统可能令人无法接受。"联合国人权理事会去年5月29日在日内瓦讨论"无人机"问题。特别报告员海恩斯称,美国、英国和以色列在没有对相关道德和法律问题进行辩论的情况下,就开始测试或使用具有不同程度自主权和致命性的无人驾驶机器人武器系统。     

再谈雅量与法治

苏亦工先生认为中国法律要实现其现代化，“雅量”就必须从遭德层面升华为法律。但苏先生的文章顶多论证了这种从雅量到法治的必要性，对前者如何上升到后者并没有过多涉及。本文就接着苏先生的观点谈谈从雅量上升到法治的过程中，我们应该注意到“道”和“德”的不同，“道”固然很容易上升为法律意志，但“德”作为一个人内心世界的反应，似乎应该不在法律规范的视野之内。“德”的问题，还是应该回归到纯粹的道德范畴来看待。     

对企业滥用市场行为的规制

法律是一定经济基础上的产物，立法不应背离社会现实和需要。迄今为止，虽然我国法律中还没有“市场支配地位企业”和企业滥用市场行为的概念，但不等于我国市场不存在这种现象。事实上，随着我国经济的快速发展、市场规模不断扩大，垄断问题已引起重视。如何引导企业和市场健康发展，以及法律如何发挥规范企业市场行为的作用，已成为当前经济社会亟待解决的问题。     

中国法制“西学化”辨析

我国目前的法制是否是“西学”？这是一个非常有趣的问题,值得每一个中国的法律人士认真思考。在笔者看来,“中国的法律制度是否已经西学化”这个问题实际上隐含着三个子命题：其一,对法律制度区分“西学”与“中学”是否有意义？其二,“西学”是否已经事实上成为了中国法律制度的主流,“中学”有没有彻底消亡？其三,就中国的法制建设的中远景而言,“中学”有无可能回归？     

成都：农村产权维护纳入法律援助

目前我国发生的一些农村群体性事件。出现问题最多的就是集体土地的流转和征用。但到目前为止，我国还没有一部单行的法律专门对农村集体土地产权问题进行规定。近年来各种版本的农村土地纠纷案件层出不穷，甚至引发群体性事件。土地纠纷已成为引起社会稳定的“最不安全因素”。农村产权改革在确权的同时．亟须为农民维权提供法律援助，包括立法支持和现实中的法律服务。     

谨防“执法”成“产业”

近年来，有些执法者通过“算计”国家的政策法规来“算计”人民，没有条件创造条件，没有案件培植案件，以“人民”为资源，并“努力”将“资源优势”转变成“经济优势”、“效益优势”，巧取豪夺，收刮民脂民膏。在这种“创新意识”的支配下，执法就成了幌子，而国家的相关政策法律则沦为某些执法机构的个人创收的“帮凶”。     

“十一五”中国怎么走

过去“九五”也好，“十五”也好，都是政府热、企业冷：中央政府热、地方政府冷。为什么呢？一是法律的作用没有发挥好，仅仅是运动式的、口号式的“转变方式”，并没有真正落实到法律条文上和现实生活中的执行中。第二是没有发挥市场机制、价格机制的作用。     

信用卡诈骗罪的部分犯罪手段研究

目前，我国调整信用卡诈骗罪的法律规范主要是《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《中华人民共和国刑法》修正案（五）的规定，以及2009年12月两高公布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。特别是《解释》的出台，明确了“冒用他人信用卡”的认定问题，以及明确了“恶意透支，型信用卡诈骗犯罪的定罪量刑标准和对“以非法占有为目的”作了界定。但对于《刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的内容没有过多的解释．本文着重探讨的是该项“使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”条文在司法实践中的适用问题。     

社论社评

代表人民群众根本利益的中国共产党，决不允许有凌驾于党纪国法之上的“特殊党员”；法律面前人人平等，制度面前没有特权、制度约束没有例外，任何人触犯法律都将受到严肃追究和严厉惩处。     

可选择，便无权威

法律权威是法律得以存在和运行的基本力量，没有了法律权威，法律存在也就毫无意义。“法立而不行，与无法等，世未有无法之国而长治久安者也。”无论一部法律制定的程式是如何完美，内容是如何与社会实际相适应，体系的设计是如何精巧，规范是如何完备．     

现代“招夫养夫”之法律探析

本文从案例出发，分析“招夫养夫”的产生原因，分析其在现阶段存在的法律形式以及所引发的法律问题和思考。     

一周声音

刑诉法拟“灭”掉“大义灭亲”．将使社会更好地实现人性与伦理的回归．使那些从“人”出发的基本价值理念得到更多尊重——在8月24日审议的刑事诉讼法修正案草案与现行法律相比，草案表明：犯罪嫌疑人、被告人的近亲在案件审理中可以拒绝作证．法律不再强求“大义灭亲”。对此。CNTV说．没有什么比法律更能有力地校正或指引大众的价值观了。     

李光耀对付腐败有高招

李光耀反腐败的“四项基本原则” 李光耀甫执政,就在考虑对付腐败的办法,绝不让腐败吞啮新生的政权,快刀斩乱麻,重刑治腐败。他有自己的反腐败“四项基本原则”,即,法律面前人人平等、法律里面人人自由、法律外面没有民主、法律上面没有权威。     

论哈特法律与道德的相对分离

在法律与首选的关系上，自然法学派主张包容说，认为二者之间存在着本质上的必然联系，法律必须符合首选的要求；分析实证主义法学派则主张分离说，认为法律只要通过国家规定的程序制定出来，不管其内容如何，都是有效的。后来，以哈特为代表的新分析证主义法学，开始由法律和首选的“绝对分离”向“相对分离”转变，在我国的法治化建设中这一问题同样无法回避，我们应借鉴西方在该问题上形成的丰富理论，结合我国的现实状况和文化背景，在意识到首选对法律存在深刻影响的同时，主要侧重坚持两者的分离。     

刘昌林：依法治国必须坚持法律至上

坚持法律至上要避免“法不责众”。产生法不责众的主要原因在于没有抓早抓小。最早最小的违法违规行为的危害性不仅在于它会极大地破坏社会秩序和规范的正当性、严肃性、权威性，还在于其所具备的“传染性”更会诱使、蛊惑更多人走入“法不责众”的怪圈，直接构成对执法的干扰和对社会运行的破坏。抓早抓小就是把问题遏制在萌芽状态。抓早抓小，最关键的就是要严格执法，不能怕麻烦不想管、不敢管。     

论法的阶级性与社会性的辨证统一

法律的阶级性与社会性的关系，一直是一个颇有争议的问题。笔者就这个问题进行了浅显的研究，谈了谈自己对这个问题的看法。法的阶级性包含四方面的内容，要分别从“意志”“统治”“阶级”“被奉为法律”的四方面理解；要注意“统治阶级内部”“被统治阶级”“公共利益”和“普遍适用性”四个方面。法的社会性要着重从社会物质条件的决定作用方面去理解。笔者认为，法的阶级性与社会性是法不可或缺的本质属性，而社会性要更处在基础性的地位，阶级性建立在社会性的基础之上，绝对不可以把二者孤立开来，二者是辨证统一的关系。     

农房抗震标准落实难

“农村房屋没有设计审查，也没有所谓的规范，全世界都是这个情况。”8月7日上午，云南昭通鲁甸县地震发生四天后，住建部村镇建设司组织了一次座谈会，讨论主题即为农村房屋安全问题。这次讨论共有十余个单位参加，给清华大学土木工程系副教授赵作周留下的最深刻印象是与会专家各抒己见，却在同一问题上给出了一致意见，即农村房屋质量监管需要政府出台一些法律文件，并明确权责。     

小产权房的法律困境及出路探新

“小产树房涉及国家、集体组织、农民、购房者以及房产开发商等多方利益，因此，要解决好“小产权”房问题，还需平衡多方利益。本文将通过分析“小产权？房问题之现状，解析现行法律与政策的相关规定，以探寻合理解决“小产权”房问题的法律途径。     

论民营企业的内涵

我国先后制定了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国个人独资企业法》、《中华人民共和国合伙企业法》等，这些法律对相应的企业在各方面都做了具体的法律规定，基本上涵盖了现阶段我国各种类型的企业，但就是没有“民营企业”，本文针对民营企业的内涵和特点给予进一步明确和讨论。     

用人失察谁之过

五毒俱全的天门市委原书记张二江终于栽了，对于他的“吹、卖、嫖、赌、贪”，检察机关却只以贪污、受贿两项罪名来起诉他；而对他玩女人、大吹特吹政绩的丑行，由于《刑法》中没有相应规定，却不能被起诉，一时引起全国上下舆论一片哗然。但那毕竟不是法律上的事情。按照罪刑法定原则：“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”，这是新《刑法》的显著特点，民愤毕竟不能替代法律，这体现了法治的进步。