这样的卡特尔为什么难以维持

一、问题的提出和争论的焦点在现代产业组织理论中 ,厂商出于协调生产和控制价格的动机 ,为增加集体利润与个体利润而结成的联盟称之为卡特尔。在理论上已经证明卡特尔是一个不稳定的组织机构 ,但是具体实践中 ,卡特尔是一个长期存在的现象。根据有关文献的研究 ,１９２０～１９３７年有４７个行业的７２个国际卡特尔组织 ,卡特尔的存在期限的中位数为稍长于５年 ,７５ %的卡特尔的存在期超过２年 ,２０ %在１０年以上 (Ｓｕｓｌｏｗ ,转引自丹尼斯·卡尔顿 ,１９９８)。即使在世界各国都在倡导竞争反对垄断的今天 ,各种卡特尔组织依然存在…     

我国督促程序存在的问题及完善构想

督促程序是指人民法院根据债权人提出的申请督促债务人偿还债务的一种简便快捷的程序。该程序进一步对民事案件进行了繁简分流，节约了司法资源，降低了债权人实现债权的成本。但在司法实践中，督促程序并没有得到有效的运用。甚至被闲置起来。本文试对督促程序存在的有关问题提出自己的看法，并对我国督促程序的完善作了相关构想。     

浅探我国的亲子鉴定制度

亲子鉴定在20世纪90年代进入我国，但真正兴起却是在这两年，我国尚没有相关的法律对其进行规制，人们对亲子鉴定的认识也存在偏差，在司法实践中制度本身存在着不少问题，本文就这些问题进行简要论述。     

合同诈骗罪几个疑难问题探析

当前，合同诈骗在经济领域时有发生并呈上升趋势，但司法实践中对此罪的认定，以及对法条的理解和运用出现了诸多分歧。本文试对合同诈骗罪中所涉及的几个疑难问题进行研究，以期在认识、理解和司法认定中趋于统一。     

论检察实践视阈下的刑事和解

刑事和解体现了国家刑罚权的谦抑性，同时尊重了被告人和被害人的意愿,突出了被害人的地位，是恢复性司法理念在刑事司法中中的体现，有利于促进和谐社会的构建。但是由于刑事和解往往被误认为是“以钱买刑”，且由于刑事和解制度本身的不完善和相关配套机制的缺失，导致刑事和解工作在实践中遇到诸多难题。本文主要从检察实践的视角对刑事和解问题展开了研究，认为检察机关在刑事和解实践中可以发挥更大的作用，引导刑事和解工作走上正规。     

美国、欧盟计算机软件相关发明的专利保护比较研究

分别从计算机软件相关发明专利保护的立法、判例法的发展和演变、专利申请审查实践准则等方面出发,对美国和欧盟计算机软件相关发明的专利保护进行了对比分析,总结出两者现行司法和审查实践中的一致和分歧,以及各自的优劣,从而获得对中国的启示。     

利用影响力受贿罪与受贿罪共犯的界限认定

利用影响力受贿罪与受贿罪有很大的区别，司法实践中，对利用影响力受贿罪与受贿罪共犯的界定存在不少模糊之处容易混淆，因此需对这些内容进行详细探讨。     

“夫妻忠诚协议”法律效力探析

随着个人权利意识的兴起，“夫妻忠诚协议”在越来越多的夫妻之间开始盛行。但一直以来，“夫妻忠诚协议”的法律效力却在学界和司法实践中颇受争议。本文分别列举反对者和支持者各自所持的理由，结合国内司法实际，对“夫妻忠诚协议”的法律效力进行了相应的探讨，以期能够保护婚姻当事人的合法权益。     

民事诉讼中举证妨碍排除制度初探

举证妨碍是民事诉讼中无举证负担的一方当事人实施的妨碍对方正常举证、扰乱诉讼秩序常态的行为。我国现有的相关制度尚不足以有效地排除拳证妨碍行为，由于理论研究的相对匮乏，司法实践中也未能建构起较为完善的制度。本文结合两大法系主要国家的相关规定与学说，以期能够对我国举证妨碍制度的构建提出一点建议。     

我国代表人诉讼制度现状分析

随着社会的转型和经济的快速发展，我国的群体诉讼日益增多，群体纠纷除了涉及当事人双方的利益之外，往往还牵涉到整个社会的公共利益，因此发挥我国代表人诉讼制度的作用迫在眉睫，但我国代表人诉讼制度在司法实践中并没有达到预期的效果。本文从立法的初衷、司法实务的适用对我国代表人诉讼制度的现状进行了分析研究。     

司法鉴定人出庭作证探微

鉴定人出庭应是正当程序的应有之义，但是由于立法的缺位，导致我国司法实践中鉴定人出庭率很低，影响了法庭对事实的认定。建立完善的鉴定人出庭制度成为我国司法诉讼制度改革的当务之急。     

软件侵权案件中赔礼道歉民事责任的适用

虽然赔礼道歉是法律明确规定的承担侵权责任的方式之一,但是法律并未规定其适用条件,因此司法实践中标准不一,在早期,特别是2000年以前的知识产权诉讼中只要构成侵权,法院一般是会支持赔礼道歉请求的,但是近年来,这一成例已经有所突破.鉴于其计算机软件的普及和广泛应用,非常有必要对侵犯软件知识产权的民事责任问题作深入研究,本文将围绕计算机软件侵权责任中赔礼道歉方式之适用的法律依据和相关案例进行阐述,并提出一些司法建议.     

业主委员会主体性资格研究

业主大会的诉讼主体资格在立法与司法实践中都存在争议，目前的立法没有对业主委员会的诉讼主体资格作出明确的规定，在司法实践中，各地方都以业主委员会为诉讼主体参与诉讼，其原因在于没有弄清业主大会的法律性质，以及其与业主委员会之间的法律关系，本文在借鉴外国立法例的基础上探讨我国的业主大会的诉讼主体资格。     

关于我国司法认知范围的探讨

不论是大陆法系还是英美法系,司法认知都以观念或制度形态存在着。然而,在我国的司法实践中,对司法认知的认识和确立是一个相对薄弱的环节,特别是对于司法认知的范围存在着许多争议,因此在借鉴国外法律的基础上,有必要明确我国司法认知的范围。     

“无偿收受赃物行为”的定性与思考

赃物犯罪在司法实务是经常发生的犯罪行为．其本质是对于前犯罪行为所形成的违法财产状态予以维持”。虽然我国对赃物犯罪作出了规定,但对“无偿收受赃物”是否构成犯罪却没有进行明确,这造成了司法实践上的一定困难,笔者根据在工作实践中遇到的问题,先后考察了赃物及相关的一些概念、发达国家和地区以及我国关于赃物犯罪的规定、现状,根据此类行为的特征及危害性,为完善我国法律对此种行为的规定提出了较为具体的建议。     

从就业歧视的角度分析人事保证制度

人事保证制度在我国实践中已经大量出现，但是立法上却没有明确人事保证制度的效力，导致司法实践中的混乱，学者们关于该制度众说纷纭，笔者将从就业歧视的角度对该问题进行探讨。     

试论职务犯罪中的自首——从司法实务角度看自首认定的若干难点

自首是我国刑法确立的一项重要刑罚制度，也是我国“宽严相济”刑事政策在量刑方面的具体体现。当前，在办理贪污贿赂案件的司法实践中，常常会遇到犯罪嫌疑人在纪检监察机关采取“双规”调查措施期间如实供述主要罪行的情形，对这种“双规？期间的如实供述能否认定为自首，以及职务犯罪案件中单位如何构成自首等实践中存在较多争议的问题，本文拟结合自首认定的核心——主动性，及我国刑法规定自首制度的立法本意，作一些粗浅的探讨，以期对司法实践有所裨益。     

强迫卖淫罪司法实践若干问题研究

强迫卖淫罪是严重扰乱社会秩序,阻碍社会文明进程的罪恶行为。我国现行刑法虽然对强迫卖淫罪规定了严峻刑罚,但是,法律规定的概括性及犯罪形态的多样性,导致了司法实践中对强迫卖淫犯罪诸多方面的认识及处理不一,造成了司法的不统一,对此类问题进行深入的研究,有利于统一认识,均衡司法。     

小议国际卡特尔的产生与发展

国际卡特尔对于世界经济的公平竞争秩序有着巨大的冲击,尤其对于众多发展中国家的利益有着最为直接的侵害。我国作为新兴经济体的代表之一,在世界经济舞台上扮演的角色越来越重要,而同时我们的一些国际经济行为却遭到了国际卡特尔的限制,同时我们也通过各种方法对其进行了反制。在这样的背景下,对于国际卡特尔的研究成为我国法律界一个研究的热点。本文将从国际卡特尔的历史背景与现阶段的发展分析它的危害。     

刑事诉讼证人出庭作证制度研究

司法实践中，证人出庭率低，拒证问题普遍存在，如何解决这一问题，已经成为摆在我们面前的重要攻坚课题之一。在新形势下，应该坚持以科学发展观统领司法工作全局，要按照党的十七大确定的“第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾”的要求，努力实现刑事证人出庭制度的不断完善和改进。