绿色GDP核算理论与方法研究

本文在对联合国等国际组织所发布的《综合环境经济核算体系》中所提出的两种绿色GDP的核算路径进行比较研究的基础上,认为在国内生产净值的基础上通过扣减环境成本核算绿色GDP的路径虽然被学术界普遍认可,但有很多问题实际上已经陷入理论困境。因此,本文坚持绿色GDP的实质就是绿色经济GDP的理论观点,认为绿色GDP核算的关键是绿色经济体系的构建与模拟,而非核算方法的变革。本文将经济体系与资源环境置于同一个系统之内,对“绿色经济”模型的构建理论、模拟方法等若干理论与方法问题进行了深入研究。     

环境资源估价方法述评

环境资源估价是计算绿色GDP,进行绿色国民经济核算的关键。本文在探讨环境价值构成的基础上,对剂量—反应法、生产率变动法、防护费用估价法、影子工程估价法、产品替代估价法、旅行成本估价法、享乐成本估价法、意愿估价法和环境资源的费用效益分析等环境估价方法进行评述,并针对现有估价方法的缺陷指出当前环境估价存在的问题以及其进一步研究的方向。     

绿色GDP核算统计指标体系的构建

绿色GDP体系的理论和核算方法是近几年研究经济和环境协调发展的热点,其对于促进经济、社会、环境的可持续发展具有重要作用.文章从绿色GDP的概念和内涵入手,分析了现行GDP核算方法存在的问题;提出了建立绿色GDP核算指标体系的原则;构建出了绿色GDP核算统计指标体系.     

“绿色GDP”测算模式构架与试算的探索

从20世纪90年代初期以来,由于严重的环境质量退化和自然资源增加的不足,综合环境与经济核算系统的要求变得越来越强烈.已经堆积的环境问题将进一步对人们产生直接威胁,这也意味着人类将不得不为所欠的环境账支付代价,所以21世纪议程报告(U.N.1993/b)坦率地要求综合环境与经济核算框架的发展和实施.许多国家都在研究"绿色GDP"(综合环境与经济的宏观指标)核算方法,并提出众多核算模式,甚至一国采用多种核算方法进行试算.     

再谈该不该计算绿色GDP

有人对拙作<该不该计算绿色GDP))提出质疑,我乐于进一步阐述自己的观点和论据,予以回应. 绿色GDP与SNA不匹配.质疑者实质上欲以产品和成本的概念为依据,论证"从传统的GDP中扣除环境成本,求得绿色GDP是顺理成章的事".笔者仅就绿色GDP缺乏核算理论根据再次进行剖析. 任何宏观核算体系都是以一定的经济理论为基础.据此形成各具特色的核算框架、核算范围,核算规则和方法,并建立逻辑完整、指标概念、定义、分类规范的指标体系.     

环境经济核算再认识

 今年来，环境经济核算一词在相关专业领域已不再陌生，尤其是“生态产出”、“绿色GDP”、或EDP等等，更是被许多文献所经常运用。但在运用中也暴露出，在有关环境经济核算一些基本问题的理解上还存在许多误区和片面之处。本文拟就这些基本问题加以检讨，希望有助于正确使用概念，正确确定研究领域，推动环境经济核算的建立和应用。     

德国的环境经济核算

德国环境经济核算(包括自然资源核算)工作主要由德国联邦统计局核算司环境核算处负责承担,共有20—30名工作人员。德国统计局于上世纪80年代开始进行环境经济核算工作,当时主要是建立环境保护支出核算和能源核算。后经过10多年的努力,不断增加和扩展了新的核算内容,核算成果分别在英特网、年度新闻发布会和出版物《环境使用与经济》一书中公布。环境经济核算基本框架德国环境经济核算体系采用了SEEA(联合国提出的综合环境经济核算体系)的基本理论和原则,框架结构主要是根据人类经济活动与自然环境之间相互影响、相互制约关系的原理,由环境…     

“绿色GDP”核算模式的比较

由于“绿色GDP”核算的重要与困难,许多国家都在研究绿色GDP核算方法,我国正在摸索。本文进行“绿色GDP”核算模式的比较研究,以供各位同仁借鉴。一、“绿色GDP”测算理论的国际背景从理论上说,“绿色GDP”就是在现行GDP的基础上,扣除经济GDP增长导致的环境污染、资源滥用等外部不经济因素,加上地下经济活动、自给性服务及闲暇活动等外部经济因素之后的国民福利总值。由于外部经济因素与外部不经济因素相当复杂,因而,进行“绿色GDP”的测算是一个非常难的问题。“绿色GDP”与复杂的可持续性理论相关,进行“绿色GDP”的测算实质…     

基于SEEA模式核算"绿色GDP"的评析

从20世纪90年代初期以来,由于严重的环境质量退化和自然资源增加的不足,综合环境与经济核算系统的要求变得越来越强烈.除了现今的资源与环境状况使人们不得不面对进一步发生的资源与环境问题的直接威胁外,人类也不得不为资源和环境的透支付出代价,所以21世纪议程报告要求综合环境与经济核算框架的发展和实施.许多国家都在研究"绿色GDP"(综合环境与经济的宏观指标)核算方法,并提出众多核算模式(如:ISEW与GPI、NW与GS、SEEA、欧洲环境压力指数项目、SE-RIEE、NAMEA与SAMEA等).     

对“绿色GDP”总量指标的剖析与思考

"绿色GDP"总量指标值的大小理应受制于经济发展的规模与状态.实际上,由于"绿色GDP"核算的困难,在一定的经济发展规模与状态下,"绿色GDP"总量指标值的大小还取决于人们对"绿色GDP"概念的界定、核算模式的构建、核算口径的设定、计量方法的选择与计量依据的确定.因此,运用"绿色GDP"总量指标时,必须与其核算的诸要素相联系,以便科学地理解,正确地指导工作.如何使核算的"绿色GDP"总量指标具可比性,能承担起社会经济可持发展的重要测度指标这一重任,进而能衡量国家和区域的环境与经济的实质进步状况,值得研究.     

GDP指标的修正与环境损耗核算

GDP是反映一个国家或地区整体经济产出水平和发展速度的经济指标.但是,传统GDP只反映经济总量的增长,却不能反映经济发展的质量,没有将资源环境耗损因素纳入其内.文章认为,为了加大环境保护的力度,促进经济社会与生态的可持续发展,必须引入绿色GDP,加强对环境损耗的核算,对传统核算方法进行修正.     

浅谈绿色GDP指标核算的几点疑惑

绿色GDP核算,是在现有国民经济核算的基础上,考虑了自然资源与环境因素,即将经济活动中自然资源的耗减成本与环境污染代价予以扣除,进行资源、环境、经济综合核算,形成一套能够描述资源环境与经济活动之间的关系,能够提供资源环境核算数据的核算体系,亦称绿色国民经济核算体系或资源环境经济综合核算体系(简称SEEA).它是对传统GDP的一种调整,是扣除经济活动中投入的资源和环境成本后的生产总值.用计算公式表示:"绿色GDP"=GDP-自然资源消耗(耗减)-环境品质降级(损失).     

论绿色GDP核算的两大功能

绿色GDP核算是改革现行的国民经济核算体系,对环境资源进行核算,从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护费用后的计算结果.通过绿色GDP核算,旨在综合反映环境与经济的关系,正确评价经济发展的质与量,为制定促进社会、经济与环境协调、可持续发展的政策提供依据.简而言之,绿色GDP核算应该实现两大功能--记账功能与管理功能.     

建立环境经济核算中可持续发展体系的探讨

在实现经济可持续发展的过程中，环境和资源的核算应是国民经济核算的重要组成部分，是建立可持续发展指标体系（即绿色指标体系）的前提。在阐述环境经济核算的主要内容之前先要弄清以下一些有关环境和资源核算的基本问题。     

浅谈在我国引入绿色GDP的经济核算问题

在原有的GDP核算系统不能全面反映经济增长带来的各方面损失时,绿色GDP这一新型国民经济核算应运而生。它要求能真实反映传统经济总量发展的同时科学地反映出由于经济发展而付出的环境污染和资源浪费的相对代价,并核算出其为恢复生态平衡、挽回资源损失而必须支付的经济投资,同时在此基础上再对现行的GDP进行调整,从而得出绿色GDP,用简单的公式可表示为:绿色GDP= GDP-资源和环境带来的经济损失 环境保护所创造的新的经济价值。而作为国民经济核算体系的补充,这种新型的经济核算概念正越来越广泛地     

环境退化：核算理论和方法

环境退化不仅是绿色GDP核算理论的概念范畴 ,而且也是绿色GDP核算实践的指标范畴。基于环境退化范畴在绿色GDP核算框架的地位与作用十分重要 ,笔者认为 ,在对绿色GDP框架进行整体研究的基础上 ,有必要将环境退化核算的理论与方法进行专题的研究。　　一、环境退化范畴的定性认识环境退化是指由于人类经济活动对环境系统的负面作用 ,使环境质量出现降级或恶化的一种现象。这种现象的产生又反作用于人类经济活动 ,使人类赖以生存的社会经济福利遭受损失。如果我们从经济学角度来考察环境退化概念 ,不难发现 ,环境退化的形成是与外部不经…     

国内发展指数(MDP)对我国国民经济核算的启示

2005年2月28日,国家环保总局公布了其中包括北京等“绿色GDP十大试点省市”名单,并宣布试点工作启动。试点工作包括三方面内容。首先是建立地区环境核算框架。研究《中国资源环境经济核算体系框架》,提出完善建议,建立适合本地区的资源环境经济核算体系框架;研究《中国环境经济     

绿色GDP核算构想

加快建立全国资源和环境实物量基础性数据库 这项工作是开展绿色GDP核算的基础和依据.没有全面、准确和翔实的资源环境基础性数据库,绿色GDP核算就成为无源之水.从理论上讲,所选数量越多,所得的核算结果就越详细和准确.所以,开展此项工作,一是要组织绿色GDP核算所涉及的环保、统计、卫生、农业、水利、林业、海洋等行业的专家学者,集体攻关,认真研究,科学筛选,将尽可能多的实物指标纳入绿色GDP核算体系,并对每项指标所涉及的实物量进行科学合理地评估,然后建立全国统一的资源和环境实物量基础数据库.     

绿色需要制度同行:解读GGDP

人类的经济活动包括两方面的活动.一方面在为社会创造着财富,即所谓"正面效应",但另一方面又在以种种形式和手段对社会生产力的发展起阻碍作用,即所谓"负面效应".这种负面效应集中体现在两个方面,其一是无休止地向生态环境索取资源,使生态资源从绝对量上逐年减少;其二是人类通过各种生产活动向生态环境排泄废弃物或砍伐资源使生态环境从质量上日益恶化.现行的国民经济核算制度只反映了经济活动的正面效应,而没有反应负面效应的影响,因此是不完整的,是有局限性的,是不符合可持续发展战略的.改革现行的国民经济核算体系,对环境资源进行核算,从现行的GDP总扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用,其计算结果可称之为"绿色GDP"(GGDP)."绿色GDP"这个指标,实质上代表了国民经济增长的净正效应.绿色GDP占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低,反之亦然.     

基于“虚拟零排放”理念的黑色GDP计算与探讨

国内外专家学者一直致力于绿色GDP的研究和尝试,但现有核算体系均存在体系过于复杂、难以操作和价值核算时估价不稳定等缺陷。文章引用"虚拟零排放"思想框架下的核算模型和黑色GDP概念,研究设计了与其相应的核算方法、技术路线;并以全国112个重点城市2005年水污染状况为实例进行计算。结果显示:黑色GDP比重最低为东部地区;其次为东北部、中部、西部。这112个城市在废水治理上的全年黑色GDP总和竟达64.34亿元。文章通过对上述计算结果进行剖析得出了相应的结论,给出环境管理的对策与建议。