试论民事诉讼中上诉利益的衡平救济

依据我国民事诉讼法第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查。”因此．被上诉人只能基于上诉人的上诉请求被动答辩,即使存在合理的、独立的请求,也只能被视为抗辩理由．二审法院不予审查,从而造成实体判决的不公。在大陆法系民事诉讼理论中,上诉利益又称不服利益．是指原审法院做出当事人不利．可由当事人诉于上诉法院要求予以改判的裁判结果之一部或全部。     

论我国应当建立行政附带民事诉讼制度

对于我国司法实践中常见的既涉及行政争议又涉及民事争议的案件,本文从当事人和法院两方利益出发,通过分析两种争议的内在联系及诉讼效率原则,主张建立行政附带民事诉讼制度,并对该诉讼模式的适用范围和程序规则进行探讨。     

民事预防性之诉理论初探

我国民事诉讼立法中有关预防性诉讼制度之规定较为欠缺，民事诉讼机制未能有效地发挥预防纠纷和损害的发生之预防性司法功能。笔者借鉴域外的预防性民事诉讼制度，对民事预防性之诉理论进行了初步探讨。     

诉讼请求数额与诉讼标的关系辨析

关于诉讼标的的识别标准存在多种学说，但任何一种学说中都会包括所谓诉之声明，在旧实体法说实际上便是请求权的法律效果。在新诉讼标的论中，一分支说中直接以其作为诉讼标的识别标准；分支说中的一个分支便是一分支说的观点，即同样是诉之声明。诉之声明包括三部分，一部分为要求法院做出的裁判开工，二为对对方当事人的权利主和，第三部分为权利保护之范围①，本文对权利保护范围是否构成诉讼标的组成部分予以讨论。     

浅议涉诉信访面临的问题与对策

涉诉信访是指涉及法院诉讼活动的当事人或其近亲属对法庭的审判及法院工作人员的职务活动有异议,并进行信访的各种活动的总称。近些年来,涉诉信访居高不下,成为困扰法院工作、影响法院开拓新局面的障碍之一。对涉诉信访的处理情况复杂,事关社会和谐与稳定,是人民法院工作的重点和难点,为此,有必要对涉诉信访问题进行分析,以寻找解决的对策...     

浅议涉诉信访面临的问题与对策

涉诉信访是指涉及法院诉讼活动的当事人或其近亲属对法庭的审判及法院工作人员的职务活动有异议,并进行信访的各种活动的总称。近些年来,涉诉信访居高不下,成为困扰法院工作、影响法院开拓新局面的障碍之一。对涉诉信访的处理情况复杂,事关社会和谐与稳定,是人民法院工作的重点和难点,为此,有必要对涉诉信访问题进行分析,以寻找解决的对策。     

浅谈和谐社会背景下法院调解制度存在的社会价值

调解制度在中国的产生与发展有其深厚的思想和社会基础,其产生于古代无讼的法律文化之中,寄托着古代统治者对建立和谐社会的美好理想。调解制度适应于古代中国小农经济下的宗法家族社会,同时,又是封建社会统治者实践其"德主刑辅"政治主张的重要方式。法院调解具有特殊的司法救济价值。首先,它能及时、彻底解决民事权益争议,保持双方当事人的团结与合作;其次,有利于提高办案效率,减轻当事人的诉讼和法院负担;再次,有利于增强当事人和群众的法制观念,预防纠纷,减少诉讼。     

浅析涉诉上访的根源与动因 着力从源头上寻求治理效应

近几年来．随着公众法律意识的提高．涉诉上访则呈现出逐年上升的势头，据统计2001年郑州市中级法院审结各类案件5600余件．申诉或申请再审案件就有1222件：2002年结案5800余件．申诉或申请再审案件就有1340件：2003年结案6200余件．申诉或申请再审案件就有1471件：均占到终审案件的1／4强，当事人申诉被驳回或者经再审维持原判后．当事人就认为是法院判决不公，进而采取到市、来省、进京上访，有的缠访不休，甚至行为过激。涉诉上访既损害法院形象．又挑战司法权威，同时也影响党和政府正常办公秩序及本地区的发展、稳定。     

构建具有中国特色的民事检察监督制度

民事检察监督是检察机关的重要职能之一。文章分析了检察机关抗诉与法院审判的矛盾、现行民事检察监督制度的某些缺陷,提出从起诉、参诉、抗诉等权利方面完善我国民事检察监督制度的设想。     

浅析民事再审启动主休

我国现行的民事再审程序的启动主体采用多元 化的模式，给司法实践带来了很多难题；似乎在合理的形式下实则是与民事诉基本法理的严重矛盾；完善当事人再审启动程序，修正司法救济“全能化”的观念，以重新构造我国的民事诉讼再审启动程序制度、本文拟就民事再审程序启动主体制度的有关问题进行分析和探讨。     

听证：民主参与和科学决策的途径

听证(hearing)一词的产生．源于英美普通法中“自然公正”原则，最初应用于司法权的行使．本意为诉讼上应听取他方当事人意见的制度．也就是说，法院在审查事实或法律问题时．要以公开举行的方式听取证人和当事人的意见，以保证审判的公平．后随着司法听证的广泛应用和不断发展而被应用在各个方面。     

论法院的职权与民事诉讼的诚实信用原则

新民事诉讼法在我国民事诉讼中确立了诚实信用原则，规定当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。理论界对此也持肯定态度，但是对于人民法院应否遵循诚实信用原则在理论界却存在不同的观点。本文从法院的职权这一角度出发，来分析诚实信用原则所具有的重大意义及对法院适用的必要性。     

浅谈民事公益诉讼之特点

公益诉讼的案例在我国普遍存在,但是在立法上的明文规定是在新修订的《民事诉讼法》中才出现的,经过了近十年的理论探索与司法实践。民事公益诉讼与一般民事诉讼的最大区别在于其公益性,单独就民事公益诉讼的特点加以分析,是研究民事公益诉讼制度的一个重要方面。     

完善劳动争议案件方法的研究

在我国根据现行的法律法规,对于发生的劳动争议实行“调解、仲裁、诉讼”的处理机制,我们称其为“一调一裁二审”的处理机制,即发生劳动争议要经过调解、仲裁和诉讼三道程序。调解程序是非必经程序,诉讼是保护劳动争议案件当事人合法权益的最终程序,而劳动争议是当事人向人民法院提起诉讼的必经程序,并且还是法定的前置程序。当事人只有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,只有对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼,由人民法院民事庭按民事诉讼程序进行审理。本文通过对现行劳动争议案件处理的现状、劳动争议案件处理体制的不足、原因分析及完善劳动争议案件解决机制之建议四方面来论述劳动争议案件处理机制的不足和如何完善,目的是呼吁建立新的劳动争议处理体制,从而灵活、快捷、公正、有效地解决劳动争议,维护劳动争议双方的合法权益,以促进社会的和谐稳定。     

论民事证据契约制度

证据契约,指平等的当事人之间就正在进行的或将来可能发生的诉讼之事实确定方法所达成的,旨在直接或间接产生诉讼法上效果的合意。我国存在证据合意的规定,但尚未建立起证据契约制度,在我国构建证据契约制度具有必要性。     

民事执行监督制度研究

当前,案件当事人对法院执行工作不满意,“执行难”、“乱执行”现象普遍存在。民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定。检察机关依法对民事执行活动进行监督具有坚实的理论、实践基础,应当积极构建和完善民事执行检察监督制度。     

“拼命三郎”镇邪恶 一身正气话英雄

2003年12月份的一天晚上，胡斌正在办公室加班，8时许，手机响了，是淇县法院执行局在鹤壁新区王升屯执行案件受阻求援．胡斌听明原因，马上汇报了院长．集合了10名法警队员开车奔赴现场，从接到电话到现场仅用了5分钟。来到现场后．胡斌问明了情况，原来是淇县法院执行局执行一起民事欠款案件，被执行人长年不在其原籍，后来有当事人举报被执行人在鹤壁新区承包工程，     

民事再审程序启动主体问题对策研究

民事再审程序是纠正法院生效判决和裁定的重要程序,依据我国的民事诉讼法的规定,人民检察院、法院、当事人均可成为启动主体。但是目前该规定存在着明显的问题,制约了该项制度的价值发挥,本文就此问题的有关解决对策进行探讨,并提出一些对应策略,以期能尽快的解决该问题。     

信用不只是个人的事

河北省曲阳县一家陶瓷厂因资金问题濒临破产。县政府与张新宇、张珊签订引资协议。许诺按引资额的1．5％一次性给予引资者奖励。引资成功后，县政府却拒付9．45万美元的奖励，被当事人告上法庭。目前保定市中级法院和河北省高级法院相继判曲阳县政府败诉。这是一起因政府不守信用而引发的诉讼。     

论破产程序中仲裁纠纷管辖权

合同当事人常约定经济、方便的仲裁代替繁杂的诉讼来解决未来可能发生的纠纷.但在一方当事人被法院裁定受理破产后,破产债务人在正常经营状态时与他人签订的仲裁协议在破产程序中是否还有排斥法院管辖的效力,我国新破产法并未对此作出规定,笔者实践中亦遇到此类问题,本文仅就破产程序中破产债务人涉仲裁时的法律适用展开讨论.