社会化水平更高的生产力或其发展趋势和社会主义公有制的具体结构及程度的矛盾是社会主义社会基本矛盾

我们认为,社会主义社会基本矛盾是社会化水平更高的生产力或其发展趋势和社会主义公有制的具体结构及程度的矛盾。这两个矛盾着的方面是各有特点的。社会主义社会生产力的特点,首先在于社会化趋势不断发展,水平更高。这里的“社会化水平”,是指纵向的比较,即社会主义时代的生产力发展水平与资本主义时代的生产力发展水平的比较,无疑前者是高于后者的。此处的“社会化趋势”则是抬横向的比较,即目前部分社会主义国家和部分资本主义国家之间生产力发展水平的比较。前者由于各种历史的、社会的原因,生产力的社会化水平暂时没有后者高,但就发展的趋势来看,社会主义国家的生产力终究会赶上并超过资本主义国家的生产力的。所以,在总体上,社会主义社会生产力的发展速度必然更高。社会主义公有制具体结构及程度也具有自己的特点。本质上的社会主义公有制和社会主义公有制具体结构及程度既是一致的,又是有区别的。本质上的社会主义公有制,是社会主义的根本经济制度。这种根本经济制度是宪法所规定的。社会主义公有制的具体结构及程度是本质上的社     

社会主义初级阶段的经济形态及所有制结构

<正> 社会主义初级阶段的所有制关系,既是一个重大的理论问题,又是—一个重大的实践问题。我国已经建立了以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度。我们进行经济体制改革,不是否定公有制,而是完善公有制。对此,人们的认识是比较一致的。但是,在发展和完善公有制的同时,我们还要鼓励个体经济和私营经济的发展。这样就势必引起所有制结构的变化。这则是人们所关注又易于引起争议的问题。     

关于社会主义优越性的几点思考

怎样看待社会主义的优越性,是当前国际国内人们都很关心的一个问题。这里依据自己的思考,就此问题谈几点看法。 一、理论上的优越性和实践中的优越性 社会主义的优越性既是一个理论问题,又是一个实践问题,并且二者应该是统一的。从理论上说,社会主义是比资本主义更高一级的社会形态,它具有资本主义无可比拟的优越性。这一点,马克思、恩格斯早已做了科学的预见和论证。现在的问题是,现实中的社会主义优越性并没有像理论上所讲的那样完全发挥出来,而是存在着理论与实践的某种反差。于是一些人对社会主义的优越性便产生困惑。那末,究竟是马克思主义创始人对社会主义优越性的论证在理论上出了偏差,还是社会主义在实践中出了偏差?要正确地回答这个问题,就要     

宗教必须也能够与社会主义社会相适应

宗教与社会主义社会相适应,既是一个理论问题又是一个实践问题。从理论上说,宗教必须也能够与社会主义社会相适应。从实践上看,积极引导宗教与社会主义社会相适应是新时期我国宗教工作的目标。(一)社会主义社会是人类社会发展中的一个崭新的社会形态。它是以马克思主义为指导思想、坚持科学的世界观和无神论、砸碎束缚人们思想的一切精神枷锁、采取公有制为主体的经济制度、消灭剥削阶级和剥削制度、实现各族人民的共同富裕、人民当家做主、实现人民民主专政等比较合理和美好的社会制度。社会主义的伟大实践证明,社会主义社会区别于历史上任…     

对社会主义初级阶段私营经济的再认识

党的十五大报告指出:“以公有制为主体,多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”这一重要论断不仅突出了公有制经济的社会主义价值,也把包括私营经济的多种所有制经济提升到基本经济制度的层次上予以确认。那么私营经济究竟在多长时间内,多大程度上与公有制经济相容?这是探讨社会主义初级阶段经济发展规律所必须解决的首要问题,也是关系到如何解放思想、实事求是、深化改革、健全社会主义市场经济的重大理论问题和实践问题。 一、对社会主义初级阶段私营经济存在与发展的时间再认识 1.私营经济的存在与现代生产力发展的两面性。流行理论认为,社会主义初级阶段生产力发展水平较低,需要有多层次的所有制结构与之相适应,这是私营经济存在和发展的原因。这种观点只看到现代生产力向集中化、大型化发展的一面,没有看到还有向分散化、小型化发展的另一面。而小型、分散的生产正是私营经济生存和发展的必要条件。     

关于社会主义公有制的优越性问题

社会主义公有制取代私有制,为社会生产力的发展开辟了广阔的前景。公有制是社会主义制度优越性最集中的体现。但是,公有制的优越性不是自发实现的。当人们按照它的运动规律去办,优越性就会逐步发挥出来;反之,如果违背了它的运动规律,不仅谈不上优越性,甚至公有制本身还会遭到损害和破坏。过去,由于我们工作中的错误,特别是由于林彪、“四人帮”的长期干扰和破坏,我国社会主义公有制经济的发展出现了反复和曲折,遭到了不同程度的损害和破坏。因而,有人对公有制抱怀疑态度,甚至认为社会主义不如资本主义。这是不妥当的、错误的。当然,我们过去对社会主义公有制优越性问题的理解和宣传过于简单化,甚至作了一些不适当的宣传,这也是应当提高认识、吸取教训的。如何认识社会主义公有制的优越性?我们在公有制经济发展的反复和曲折中有哪些经验教训?怎样才能发挥公有制的优越性?这是需要认真研究的问题。     

社会主义经济是计划性和商品性的统一

计划经济是社会主义经济的基本特征,而社会主义计划经济又是建立在商品生产基础上的,这本身就说明两者之间存在着一种内在的、有机的联系。社会主义计划经济直接对立于资本主义市场经济。它是社会主义生产资料公有制和社会化大生产的必然产物,是社会主义特有的经济范畴,据此,我们认为社会主义计划经济实质上就是以公有制为前提,以国营经济为主导,保证国民经济按比例发展的一种经济制度。     

经济体制改革中的几个理论问题 中央党校王珏在全国党校系统策三届《资本论》研究班上的讲话

首先,我讲一讲社会主义经济制度和经济体制的关系问题。社会主义经济制度是劳动人民能够掌握自己命运的制度,它是做为资本主义制度的对立物产生出来的。社会主义经济制度的基本特征,列宁有一个概括:就是生产资料的公有制和消费资料的按劳分配。这和马克思“社会主义的特点就是生产资料归社会所有,生活资料归个人所有”的概括是一致的。这是社会主义制度最基本的特征。当然,随着社会主义成为一种实践,其特征有了新的发展,     

什么是社会主义基本经济制度?--与陆仁权同志商榷

在我国现阶段 ,社会主义基本经济制度就表现为以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段基本经济制度 ,而初级阶段基本经济制度实质上是社会主义基本经济制度 ,这是对社会主义基本经济制度的创新。这一制度的本质就是解放和发展生产力 ,最终实现共同富裕。     

社会主义公有制的历史反思

社会主义公有制是社会主义的核心制度和经济基础。随着社会主义实践的进展,对社会主义公有制的认识也经历了一个不断深化的过程。在建立社会主义市场经济的条件下,充分认识社会主义公有制的内涵,反思社会主义公有制的历史实践,是社会主义改革事业能够顺利进行、不走弯路的重要前提保障。 一、社会主义公有制的历史构想及实践反思 “社会主义公有制”这一概念的提出源于对资本主义私有制的批判。传统社会主义理论认为：资本主义生产方式的根本特征是其生产资料的资本主义私人占有性质。这一性质决定了资本生产剩余价值的本性,即资本所有…     

社会主义的公有制与责任制

正确理解马克思的公有制理论 在一个长时间内,人们将“大锅饭”、“铁饭碗”误解为社会主义制度的优越性;把“大呼隆、一窝蜂”的不合理,视为社会主义集体劳动的一个特征;没有认识到包产到户等责任制形式的意义和价值,反而当成资本主义的东西来批判。我国社会主义实践的经验和教训,使我们愈来愈清醒地认识到这种“大、公、统”观念与马克思主义科学的公有制理论恰好相反。     

发展混合所有制经济与完善基本经济制度

本文从理论的角度探讨了发展混合所有制经济与完善社会主义初级阶段基本经济制度、巩固和发展公有制经济之间的关系.以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度是按照社会主义内在逻辑的要求,立足于生产力的现实基础作出的选择.混合所有制经济的发展是基本经济制度与市场经济体制相结合的产物,是所有制改革不断深化和延伸的结果.在新形势下发展混合所有制经济对于完善基本经济制度、巩固和发展公有制经济具有积极的作用.     

市场社会主义所有制理论演进与评析

马克思的所有制理论具有重大的理论和实践意义,它使劳动与生产资料直接结合,体现了生产资料公有制中人们在占有生产资料上的平等关系。但由于这些理论是高度抽象的,因而排除了社会主义所有制建立和发展中的具体过程和特殊道路,而以高度集中的计划经济体制下的单一公有制为特征的经典社会主义使国家和人民付出了高昂的代价。社会主义实践要求发展马克思的所有制理论。市场社会主义所有制理论具有与时俱进的理论品质,它在市场与社会主义相结合的各个阶段不断深化自己的理论,市场社会主义认为市场是社会主义所有制有效运行的制度基础,而生产力发展水平要求社会主义实行以公有制为主导,多种所有制共同发展的经济制度,这为中国特色社会主义所有制理论的深化提供了可供选择的参考框架。     

马克思主义公有制理论在实践中的突破和发展

马克思、恩格斯的公有制理论对社会主义公有制的起点、内容、形式及其在经济上实现的方式,都曾做了精辟的论述。目前我国社会主义经济体制改革的实践,在很多方面突破了马克思、恩格斯的公有制理论。如何在这种突破中进一步丰富和发展马克思、恩格斯的公有制理论并用它指导目前及今后社会主义经济的实践,这是摆在我们面前的一个重要课题。 马克思、恩格斯的公有制理论可以概括为这样几个要点:(一)、公有制的起点,从逻辑上说,是资本主义社会基本矛盾激化的爆破点;从历史上说,是资本主义社会发     

创造高于资本主义的社会福利是社会主义的本质特征之一

在大力发展生产力基础上,努力创造高于资本主义国家的社会福利,是不可忽略的社会主义本质特征之一。它既是科学社会主义理论的题中应有之义,也为社会主义实践所证明。它与其他社会主义本质特征一起,构成关于社会主义本质特征的完整理论内涵。缺失它,社会主义优越性就不能体现,人民就缺乏安全感、幸福感、自豪感,社会主义国家就缺少凝聚力。任何执政的无产阶级政党如果不能为此付出巨大努力,必然面临巨大危险。     

试析社会主义所有制结构

江泽民同志在十五大报告中,就调整和完善所有制结构,作了精辟的论述,既从理论上澄清了关于所有制问题的模糊认识,走出传统理论的误区,丰富和发展了马克思主义,又为我国改革开放实践指明了方向。 一、理论上的正本清源 1.关于社会主义所有制结构问题。江泽民在十五大报告中指出:“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”这里值得注意的是这一问题的提法,以往是作为一种方针、政策提出的。方针、政策具有临时性,随着情况的变化,可以有很大的变动。现在的提法不同了,是作为“一项基本经济制度”确定下来。这说明我们的党在社会主义所有制结构方面的认识更深刻了,更坚定了,要作为一项基本制度,长期坚持。之所以这样讲,一是由社会主义性质和初级阶段的国情决定的。我国是社会主义国家,必须坚持公有制作为社会主义经济制度的基础。社会主义生产资料公有制,如同社会主义这棵参天大树的根、干,只有根深、干壮,枝、叶才能繁茂。没有了生产资料公有制,社会主义也就不存在了,这是坚持社会主义本质,坚持社会主义方向的大问题。二是我国处在社会主义初级阶段,生产力发展水平低,而且不平衡,不具备消灭一切私有制的生产力条件。因此,需要在公有制为主体的条件下发     

社会主义经济本质上是计划经济——谈《决议》的一个提法

六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,“必须在公有制基础上实行计划经济”,而没有提到“社会主义商品经济”这个概念。对此应如何理解,这里谈谈个人的认识。《决议》首先强调“必须在公有制基础上实行计划经济”,是非常正确和适时的。社会主义经济是计划经济,在理论上和实践上都是毋容置疑的。但就是对这样一个问题,近年来却出现了一些错误观点:有的同志看到我国生产力落后、多种经济成份并存,因而怀疑实行计划经济的必然性;有的同志只看过去计划工作中的缺点、失误,因而怀疑计划经济的优越性;有的同志甚而把资本主义国家标榜的“经济计划化”同社会     

社会主义制度优越性问题的思考

社会主义制度的优越性问题,既是一个重大的理论问题,又是一个重大的实践问题。自从社会主义制度以崭新的面貌出现于世之后,资产阶级及其代言人——政客、专家、学者,便喋喋不休地散布否认社会主义制度优越性的种种言论。去年东欧几个社会主义国家政局突然发生了转折性的变化之后,一些国内外资产阶级的代表人物更是大肆攻击社会主义制度的优越性。被美国称之为“第一流共产主义问题专家”的布热津斯基在其新著《大失败——20     

公有制实现形式的历史演进与现实思考

生产资料公有制是社会主义生产关系的本质,公有制既适应社会化大生产的需要,又体现社会公平。但当它不能寻找到科学的组织形式时,外部不经济和“搭便车”行为将接踵而来,以至造成低效率。社会主义实践证明,公有制实现形式并不是固定的。公有制实现形式从理论到实践已经历了多次突破和演进,而且每次演进都对公有制有所完善。当前我国正处在深化改革的关键时刻,选择有利于生产力发展,使社会主义优越性得到充分体现的公有制实现形式是我们亟需思考的问题。     

经济体制改革与社会主义经济制度和经济规律

探索社会主义经济体制改革的理论,首先遇到的一个问题是,社会主义经济体制改革同社会主义经济制度、社会主义社会的经济规律是怎样的关系? 几年来,在经济体制改革理论讨论中,对于什么是社会主义经济的特征,看法是不尽相同的,而且有重大的分歧。有的说社会主义经济是公有制经济、是为人民服务的经济,有的说社会主义经济的本质特征是计划经济,有的说社会主义经济是建立在商品生产基础上的计划经济,有的说社会主义经济是有计划的商品经济,也有的说社会主义经济既是计划经济又是商品经济。由于大家的看法不一,对于经济体制改革所要遵循的理论原则也不完全相同。因此,如何准确地认识社会主义经济特征,就成为研究社会主义经济体制改革理论的首要问题。我们认为,要正确地认识社会主义经济的特征,一定要对社会主义经济进行全面分析。我这里说的全面分析社会主义经济,就是要从社会主义经济制度、社会主义经济运动规律、社会主义经济体制以及它们的联系和区别等方面来研究。社会主义经济制度、社会主义经济运动规律、社会主义经济体制,都是讲的社会主义生产关系,是属于生产关系范畴之内的问题,但它们是属于不同层次的问题。