农业现代化、城镇化和农民收入增长关系实证研究

我国农村人口众多,农民增收问题是政府面临的重大且现实的问题,中部六省“三农”问题尤为突出.大量理论和实证数据表明农业现代化和城镇化的发展进程会对农民增收产生刺激作用.文章利用中部六省1990-2013年的样本数据,借助向量自回归模型(VAR),对农业现代化、城镇化和农民增收关系进行实证研究.并利用Granger因果关系检验,脉冲函数响应分析及方差分解技术对实证结果进行检验分析.     

城镇化发展速度测度及政策选择

城镇化发展速度主要表现在城镇人口占城乡总人口比例(城镇化率)的提高、城镇地域空间规模的扩大和城镇数量的增加等方面.2013年,西安城镇化率已达72.05％,已进入城镇化快速发展的末期阶段.文章通过对西安1985-2013年间城镇化率与工业化率、城镇化率与GDP之间的数量关系进行相关分析,得出西安城镇化超前发展的结论.城镇化超前发展带来了—系列社会问题,需要采取有针对性的措施,促进西安城镇化与经济社会协调发展.     

新型城镇化背景下人口城镇化问题及对策

新型城镇化,旨在强调人本管理,城镇化的核心突出以“人”为上.为了促进新型城镇化发展,文章着重从人口城镇化进程遇到的问题进行分析,并据此提出三个方向的发展问题:农村剩余劳动力结构不均衡,城乡二元制阻碍人口城镇化;农村的生产生活方式基本固定,难以从根本上进行转变;在人口城镇化进程中向农村地区推广城市文明的进程难以完成.通过完善政策机制保障农民利益;提高人口城镇化质量和农村环境,创造吸引新生一代回乡发展的大环境;采取积极的心理干预,提高农村人口对城市文明的接受度.     

2013年四川区域城镇化水平差异较大

初步测算，2013年末四川城镇人口达3640万人，比2012年增加151万人，城镇化率达到44_g％，较2012年提高了1．37个百分点，提高幅度比全国的1．16％高0．21个百分点，列全国第3位，仅低于贵州（增1．42％）、甘肃（增1．38％）。2013年四川城镇化水平居全国第24位，在西部位次由2012年第8位上升到第6位。     

从发展战略变革到组织制度创新——江苏城镇化进程的对策研究

由于发展战略变革不及时与组织创新不到位 ,作为小城镇学术研究与实践发展一度领先的江苏 ,在农村城镇化发展水平、产业人口集聚规模、基础设施建设、区域城镇化协调发展、小城镇后续发展动力和政策环境等方面呈现出严重滞后态势。据此 ,提出了从“遍地开花”转向“适度集中”的发展战略和从“产权改革”到“市民制度”的全方位组织制度创新等对策建议     

城镇化视角下房价波动对居民消费的影响

文章基于2003-2013年全国30个省市面板数据,借助动态面板广义矩模型,从城镇化综合评价体系出发,实证分析城镇化与房价对居民消费增长的影响作用.研究发现:全国层面上城镇化综合水平对居民消费增长有显著促进作用,不同区域人口城镇化、产业城镇化和土地城镇化对居民消费增长的影响有明显差异;房价对居民消费增长存在正向作用,其影响存在区域差异且具有滞后性;城镇化与房价的交互作用对促进居民消费呈显著正向作用.     

长江中游城市群人口-空间-产业城镇化的时空耦合特征分析

文章基于ArcGIS-GeoDa平台,利用2008-2013年长江中游城市群面板数据,从人口、空间和产业城镇化角度刻画新型城镇化发展,实证检验长江中游城市群人口-空间-产业城镇化的空间自相关性及系统之间的时空耦合特征.研究表明:长江中游城市群新型城镇化水平偏低,空间城镇化和产业城镇化存在空间溢出效应,人口-空间-产业城镇化之间的耦合协调程度不高,但是各市(县)两极分化较明显.     

河南省城镇化空间格局及影响因素分析

文章在选择2003年、2008年和2013年三个时间断面数据的基础上,运用熵值法从人口、社会、经济、基础设施以及生态方面对河南省18个省辖市城镇化水平进行测度,并借助ARCGIS空间分析法对河南省省辖市的城镇化水平时空变化格局进行演绎,从而对这一时空演变结果的驱动因素进行分析.     

中国城镇化的地域非均衡及其动态演进——来自基尼系数及核密度估计的经验证据

基于中国1995-2013年省域数据,采用基尼系数及其分解、核密度估计方法,从人口和土地城镇化入手,系统分析了中国城镇化的地域非均衡及其动态演化规律。结果发现,1.中国人口和土地城镇化分布均呈现出由东往西逐渐降低的规律,城镇化非均衡主要体现在土地城镇化,而人口城镇化则未出现明显分异。2.全国尺度人口城镇化基尼系数随时间不断下降,城镇化非均衡逐渐减小;土地城镇化基尼系数则呈倒"U"型,城镇化非均衡先增后减。3.东中西三大区域内人口城镇化基尼系数均呈直线下降,区域间非均衡东部最大,西部次之,中部最小;土地城镇化非均衡则是东部大于中部和西部,但近年来西部已超过东部。4.人口城镇化非均衡在1995-2001年间主要来自地区间重叠,而后2002-2013年主要由地区间差异驱动;土地城镇化非均衡则主要来源于地区间差异。5.核密度估计显示人口城镇化增速较快,波动较小,而土地城镇化则极化趋势明显,波动较大。新型城镇化的协调推进宜从人口和土地城镇化两方面着手,特别要注意土地城镇化的失衡发展问题。     

关于新型城镇化路径的思考——基于“造福百姓和富裕农民”视角

新型城镇化是指资源节约、环境友好、经济高效、文化繁荣、社会和谐、城乡互促互进,大中小城市协调发展的城镇化。其核心是＂人的城镇化＂,目的是＂造福百姓和富裕农民＂。本文借助相关统计资料,参考国内外城镇化研究成果,对牡丹江市城镇化现状及其瓶颈因素做一粗浅分析,并尝试提出推进城镇化发展的建议。     

农村城镇化主要势能评价体系研究

本文从一个全新视角--势能,设计出包括农村工业化、农民知识化、农业产业化和农村现代化四个方面、二十四项指标、十五种方案的农村城镇化主要势能综合指标体系,运用AHP方法,对各方案的影响程度进行优劣次序排列,旨在为农村城镇化政策设计提供一种理论依据.     

城镇化进程与环境污染关系的门槛面板分析

文章在建立城镇化与环境污染关系数理模型的基础上,以2001-2013年30个省份的数据为样本,计量检验了城镇化进程对环境污染的影响机制.研究结论显示:人口城镇化与土地城镇化都显著促进了环境的污染,加快了二氧化碳与二氧化硫的排放,而且人口城镇化的影响作用要显著大于土地城镇化的影响作用;门槛面板回归显示,城镇化对环境污染的影响存在基于人均GDP的门槛效应,随着人均GDP的增加,经济的不断增长,土地城镇化对环境污染的促进作用呈现出缓慢增加的趋势,而人口城镇化的这种促进作用则呈现出快速增加的趋势.     

内蒙古城镇化进程与发展趋势研究报告之二——内蒙古城镇化发展质量评价及发展思路

一、内蒙古城镇化发展质量评价（一）城镇化质量的内涵及意义城镇化质量是指在城镇化进程中与城镇化数量相对的、反映城镇化优劣程度的一个综合概念,特指城镇化各组成要素的发展质量、协调程度和推进效率.从本质内涵上讲,城镇化质量包括城镇自身的发展质量、城镇化推进的效率和城乡协调发展程度三个方面.从构成要素看,城镇化质量又可分为经济城镇化质量、社会城镇化质量和空间城镇化质量.     

新型城镇化更应“以农民为核心”

城镇化是我国现代化建设的历史任务,是最强的内需潜力所在,也是经济结构调整的重要依托。新型城镇化新在以人为本,其核心是人的城镇化,其中＂以农民为核心＂更应成为新型城镇化关注的重点,以实现城乡一体化发展转变,使改革成果真正惠及于全民。     

我国城镇化与粮食安全生产关系研究

为了弄清城镇化的发展对我国粮食生产到底产生了多大的影响,文章以1994-2013年20年间的统计数据为基础,通过构建模型进行相关检验,对二者之间的关系进行了实证分析,结果表明:我国城镇化的推进并没有像大多数人认为的那样会对粮食安全生产造成负面影响,相反二者之间还存在着长效的均衡关系.     

对农民离土不离乡的一点认识

现在有种现象,一提加快城镇化进程,某些地方干部首先想到的是扩大城市规模,而扩大城市规模的最简易办法是让农民进城,把农民变成居民。至于农村户口变为城市户口后,农民靠什么维持生计,没有多想和认真研究。     

我国物流业发展与新型城镇化关系研究

文章利用2003-2013年相关统计数据,通过构建综合评价指标体系,对我国各省物流业发展水平与新型城镇化水平进行了分析.结果表明,这二者存在长期均衡关系,代表供给的物流业人均固定资产投资对各省新型城镇化水平的提高都具有正向作用,且对经济较发达地区新型城镇化水平的推动作用比经济欠发达地区大,而代表需求的人均社会消费品零售总额对经济较发达地区新型城镇化水平的提高没有作用,对经济欠发达地区新型城镇化水平的提高具有正向作用.     

基于耦合视角的城镇化与金融发展关系研究

为探究城镇化与金融发展间耦合协调关系,构建相应评价指标体系,以江西省为例,运用熵权Top-sis法和耦合协调评价模型进行实证分析,研究结果表明:2000-2013年,江西省城镇化与金融发展及金融发展各子系统均处于颉颃阶段,协调度有所提升,但协调性水平还不够高;城镇化与金融发展的协调度变化情况主要取决于金融发展状况;城镇化与金融效率的协调度提升成效显著.     

2013年四川城镇化水平与质量稳步提高

2013年中央城镇化工作会议要求,要以人为本,推进以人为核心的城镇化,提高城镇人口素质和居民生活质量,把促进有能力在城镇稳定就业和生活的常住人口有序实现市民化作为首要任务。     

中江县:城镇化率提高15.1％

加快推进新型城镇化对于构建以工促农,以城带乡,工农互惠,城乡一体的新型工农城乡关系具有十分重要的意义.中江县是百万人口大县,对德阳市城镇化进程推进具有举足轻重的影响. 城镇化处于较快发展期 2013年,中江县城镇人口近40万人,城镇化率从2000年的19.09％提升到34.19％,每年平均提高1.16个百分点,高于德阳市总体水平,目前已处于较快发展时期.