列宁的资本主义社会理论及其当代意义

列宁的资本主义社会理论把资本主义划分为自由资本主义和垄断资本主义两个阶段,他关于＂帝国主义是资本主义的最高阶段＂之说虽已成为历史,但国家垄断和国际垄断仍然是当代世界资本主义的现实特征,这一点是不可否认的。列宁的资本主义社会理论是否过时,要历史地、客观地看列宁的帝国主义理论,要正确理解当代全球化资本主义的发展趋势和进行社会主义的改革和建设就必须认真研究列宁的资本主义社会理论。     

列宁“帝国主义论”:历史争论与当代评价

在马克思主义理论和同时期古典帝国主义理论积极借鉴和辩证批判相结合的基础上,列宁帝国主义论通过对资本主义历史逻辑和运动规律进行实证分析,从批判逻辑、解释逻辑和建构逻辑层面,实现了理论与思想的升华,具有独具特色的理论原创性。列宁帝国主义论是对资本主义发展及其历史走向的理论反思,是对帝国主义引起的世界结构性矛盾的实践回应,是努力探索和建构新文明社会价值诉求的时代反映,是对马克思主义世界历史观的思想深化。列宁基于唯物史观对帝国主义研究的方法论和一般原则没有过时,以垄断研究为基石的帝国主义理论命题没有过时,在向旧世界价值观、制度和实践宣战的同时,为未来社会提供了崭新的认知方法、哲学态度和价值理想,成为跨越历史时空的人类宝贵财富。     

列宁关于戒备敌人和平瓦解苏维埃政权的思想——苏维埃政权初期列宁著作学习札记

在军事斗争取得胜利之后,要警惕和戒备敌人和平瓦解苏维埃政权。这是列宁在分析了国际帝国主义对苏维埃政权的态度和采取的方针之后得出的重要的结论。列宁指出,国际帝国主义和平瓦解苏维埃政权的方针主要是通过苏维埃俄国内部敌视、反对社会主义的力量和因素适应他们的需要、配合实现的。列宁提醒全党,对此应该保持清醒的头脑,提高戒备,一定要使国际帝国主义的图谋不能得逞。     

学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》(辅导材料)

列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》(简称《帝国主义论》),是适应帝国主义和无产阶级革命时代的需要,在同帝国主义和第二国际修正主义进行长期、激烈的斗争中写成的。在这部划时代的著作中,列宁全面、深刻地分析了帝国主义的本质、特征和基本矛盾,揭示了帝国主义必然灭亡,社会主义必然胜利的客观规律,提出了帝国主义是社会主义革命的前夜的英明论断,阐明了无产阶级革命     

国际金融垄断资本主义是垄断资本主义的最新发展，是新型帝国主义

对当代资本主义本质的认识和把握,既是重大理论问题,也是重大现实问题。当今仍然处于马克思、恩格斯所判定的资本主义历史时代,仍处于列宁所判定的垄断资本主义即帝国主义发展阶段;国际金融垄断资本主义是资本主义发展的当代新形态,是新型帝国主义;列宁对垄断资本主义即帝国主义的科学判断依然有效,并没有过时,国际金融垄断资本主义即新型帝国主义的新变化没有改变其本性。     

列宁帝国主义论的理论缺环

本文通过对列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文有关论据的理论分析 ,阐述了“最高阶段”理论判断的逻辑失误之处。通过对马克思同列宁研究资本主义的有关方面对比分析 ,阐明了列宁帝国主义论的理论缺环。并进一步考察了这种理论缺环产生的原因。肯定了帝国主义论在马克思主义发展史上的重要地位     

关于战后帝国主义经济的几个问题

一、关于帝国主义的基本特征问题关于帝国主义的基本特征问题相当重要。今天还是帝国主义和无产阶级革命的时代,列宁关于“帝国主义是资本主义的最高阶段”的科学论述,至今并没有过时。列宁关于帝国主义的理论以及毛泽东同志有关帝国主义的一系列论述,仍然是我们今天研究和剖析帝国主义经济的强大思想武器。从根本上来看,列宁所提出的关于帝国主义的五大特征,仍然是当代帝国主义经济的基本特征。但是,它的具体内容和它的表现形式,已经有了新的变化,具有一些新的特点。我想着重从这方面来谈谈它的一些新的变化、新的特点。     

三种范式还是一种范式?——评沃勒斯坦对帝国主义理论范式的批评与重构

传统的帝国主义理论主要有两种范式霍布森—列宁范式和熊彼特范式。前者认为帝国主义是资本主义的高级阶段,后者坚持帝国主义自古有之,与资本主义没有必然关系。沃勒斯坦在批评上述两种范式的基础上提出一种新范式帝国主义是资本主义的恒量,它表现为“非正式帝国”和“殖民主义”的轮替。沃勒斯坦将帝国主义定义为强国对弱国的活动,即中心对边缘的活动。在经济上,帝国主义表现为中心和边缘之间的不平等交换关系;在政治上,它表现为中心通过强大的政治力量捍卫既存的国际劳动分工。沃勒斯坦的帝国主义范式实际上是霍布森—列宁范式的一种变体,因为他在承认“帝国主义是垄断的资本主义”的同时接受了布罗代尔的资本主义具有垄断性的观点,从而将帝国主义由资本主义的一个阶段引申为一个方面。     

试析斯大林关于资本帝国主义的理论

斯大林以列宁创立的马克思主义的帝国主义理论原理分析资本帝国主义的发展,使列宁的思想得到广泛传播.他在总结垄断资本主义的发展和阐释列宁的理论时,又提出了许多重要论点.斯大林对帝国主义的分析具有自己的特色,他始终坚持从主要矛盾出发,剖析资本帝国主义的各种现象,由此进一步揭示其本质内容.但是,他的分析也包含了缺陷和错误.     

争夺霸权是帝国主义的一个重要特点

当前,美苏两个超级大国争夺势力范围和世界霸权的斗争正在愈演愈烈,闹得很不安宁。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中深刻地指出:“帝国主义的一个重要特点,是几个大国都想争夺霸权”①。认真学习和掌握列宁指出的帝国主义争霸这个重要特点,对于进一步认清帝国主义、社会帝国主义的反动本质,认清美苏争霸是世界不得安宁的根源,有着重要意义。列宁指出:“帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。”②帝国主义的对内压迫、剥削和对外侵略、掠夺,完全是由它的经济基础决定的。为了攫取高额利润,垄断资本家不能不拚     

"数字丝绸之路":应对西方数字帝国主义的中国方案

共建"数字丝绸之路"是基于人类整体利益而提出的国际合作倡议,这一倡议的实践能够有效破解西方数字帝国主义.从历史逻辑看,共建"数字丝绸之路"是对古丝绸之路积淀的合作共赢精神和中华民族和合基因的传承与发展,亦是马克思主义政党应对帝国主义的历史担当.共建"数字丝绸之路"既是对列宁的帝国主义资本扩张批判理论、帝国主义垄断同盟批判理论和帝国主义生产垄断批判理论等的理论遵循,在实践中也能够促进南北国家共同繁荣发展、推动全球数字经济治理体系变革.正因其具有深厚的历史、理论与实践逻辑,因此必然能够破解南北国家数字经济发展失衡和发展差距日益加大等问题,进而有效应对西方数字帝国主义,维护广大发展中国家的数字发展权益.     

重新审视考茨基理解资本主义现代形态的"另类"模式

卡尔·考茨基关于资本主义现代形态的主要理论包括"工业资本论"、"国际分工论"、"超帝国主义论".虽然其理论体系的完整性和创新程度均逊色于希法亭-布哈林-列宁的"金融资本论",其"超帝国主义论"更因为其政治立场而遭到第二国际左派和第三国际以来的各国共产党的猛烈批判,但考茨基实际上也提出了不少值得重视的观点.第二次世界大战以后,特别是随着所谓"后工业"、"后殖民"、"后冷战"时代的到来,考茨基对资本主义现代形态的理解模式中所包含的某些合理之处逐步显现出来.     

党的十一届三中全会以来中国的时代观与国际战略思维的衍进和创新

时代观是国家对所处国际环境的阶段性本质和内在逻辑的理性抽象与概括,是对特定历史时段国际社会基本态势、结构和力量对比特点与走向的把握与认识。只有在对时代有着清醒客观的认识基础上,一个国家才能构建出适合本国现实和发展需要的国际战略思维,为国家实力的不断增强和国际地位的不断提升提供可靠的观念和战略指导。自1917年十月革命胜利,人类历史上出现第一个社会主义国家苏联以来,社会主义的时代观曾长期奠立在列宁的帝国主义理论基础上。新中国成立后,列宁关于帝国主义战争不可避免的时代观也长期指导着我们的国际战略思维。十一届三中全会后,邓小平根据战后人类社会经济、政治、科技领域的深刻变化,高度概括出了“和平与发展”这一新的时代主题和特征,从而不仅指导中国在改革开放的基础上取得了举世瞩目的经济成就,更使中国的国际战略思维实现了前所未有的突破和创新,为中国争取一个良好的国际环境和发展条件奠定了观念基础。     

列宁的时代观与现时代

对列宁的时代观应有正确认识列宁从资本主义发展的客观历史进程出发,根据对当时世界面临的主要问题的分析,对他所处的时代作过许多论断,诸如“金融资本和垄断资本时代”、“帝国主义时代”、“帝国主义动荡或由帝国主义引起动荡的时代”、社会主义革命或无产阶级革命时代,等等。斯大林在给列宁主义下定义的时候,从帝国主义和无产阶级革命两个方面概括了列宁对时代的论断,是符合列宁的思想的。列宁认为,帝国主义是现代战争的根源,它必须引起一系列战争;帝国主义战争必然引起一系列革命.战争与革命是列宁时代的主题.列宁时代观的核心内容就是由对这两个方面的分析和论断构成     

战争与和平、核武器与国家的社会职能——关于加强当代国际合作的理论思考

在马克思主义的理论宝库中,有许多被教条主义、传统偏见的尘埃所掩盖的明珠,这就需要我们在重新学习的基础上,认真地加以发掘,并在新的历史条件下加以运用。 一、中国共产党对列宁的帝国主义战争理论的继承和发展 本世纪初,列宁在一系列著作中,对帝国主义的基本经济特征进行了深入的分析,指出,资本主义及其最高阶段帝国主义,都是“按资本”、“按实力”来瓜分世界的。在帝国主义阶段,由于世界已被瓜分完毕,而帝国主义各国的发展又是不平衡的,在这种情况下,为了     

学习列宁关于帝国主义的理论,警惕帚国主义战争阴谋——纪念列宁诞生九十周年

(一)列宁根据马克思的学说和对帝国主义的基本特征、帝国主义时代资本主义政治经济发展不平衡规律的科学分析,创立了完整的关于帝国主义的理论,科学地阐明帝国主义是垄断的资本主义,是寄生的腐朽的和垂死的资本主义,是资本主义发展的最高和最后     

世界历史与时代——列宁"世界历史"理论探析

在马克思主义发展史上,列宁对于世界历史研究有其重大的理论建树.列宁一方面继承了马克思的研究方法,紧紧围绕资本逻辑来分析世界历史,另一方面又结合新的时代特点进行新的探索,从而使马克思主义的世界历史理论发展到一个新的阶段.列宁研究世界历史是和时代问题的分析紧密联系在一起的;研究时代的目的,主要是为了制定正确的策略,并根据时代的走向确定具体的发展道路.列宁在对时代进行一般性研究的基础上,尤其对帝国主义时代作了非常深入细致的考察和分析,这正是列宁世界历史观和时代观的重点和核心所在.尽管我们今天所处的历史条件不同于列宁当时所面对的社会环境,但其研究的方法论对于我们今天研究世界历史和时代仍有其重要意义.     

列宁的市场理论与我国经济建设

市场问题是列宁研究经济理论的出发点,而又贯穿于列宁从事革命和建设活动、进行大量理论探索的始终。列宁的市场理论,导源于对俄国自由主义民粹派经济理论的批判,到《俄国资本主义的发展》这一著作问世时,已形成一个初步的体系。列宁通过对自然经济向资本主义商品经济转化过程的历史考察,实际上已经发现了商品经济是人类社会发展的一个不可逾越的阶段的真理。十九世纪末期,列宁及时地、敏锐地分析了帝国主义时代世界市场的基本特征,揭示了生产、交换、垄断、资本输出国际化的本质。十月革命胜利后,尤其是“战时共产主义”政策时期,列宁试图不通过社会主义商品经济市场而直接过渡到共产主义的产品分配,结果遭到失败。列宁经过深刻反省与艰苦探索,终于确立了以新经济政策为基石的社会主义商品经济市场理论,使列宁的市场理论得以成熟。列宁关于社会主义市场经济属性及其内在机制的思想、关于计划与市场统一的思想、关于通过大力发展社会主义商品经济市场而过渡到发达社会主义的思想、关于划分国内市场与国际市场的思想、关于社会主义国内市场与世界市场相互关系的思想,对我国当前的经济建设仍有重要指导意义。     

是科学理论还是"薄弱环节"--列宁的《帝国主义论》"过时论"辨析

针对当前某些人所持的列宁的<帝国主义论>"过时论",作者认为,当代资本主义在现代科技革命和经济全球化浪潮中虽然呈现出新特征,但与列宁所处时代的帝国主义在本质上没有根本区别.列宁在<帝国主义论>中所运用的阶级分析、从抽象上升到具体、坚持理论分析的客观性、历史性的方法对于今天我们认识资本主义依然适用.列宁的<帝国主义论>正确反映了历史发展的基本趋势,没有"过时".科学对待<帝国主义论>,有助于我们更好地坚持和发展马列主义,坚定走有中国特色社会主义的理想信念.     

略论列宁帝国主义论的理论渊源

列宁创立了马克思主义的帝国主义理论,但他并不是第一个提出和研究帝国主义问题的人。他之所以能够创立这一科学理论,其原因之一是,他不仅运用了马克思主义的基本立场和方法,而且直接继续和发展了它的科学内容,同时还博采众家之长,批判地借鉴、吸收了前人及同时代人的研究成果。