基尼系数理论与中国现实的碰撞

国际公认的标准，基尼系数若低于0．2表示收入绝对平均；0．2—0.3表示比较平均；0．3—0．4表示相对合理；0．4—0．5表示收入差距较大；0．6以上表示收入差距悬殊。中国社科院收入分配课题组曾根据城乡人户调查数据估算出2002年全国的基尼系数达到0．454，世界银行估算出2001年中国的基尼系数为0．447，都超过了国际公认的0．4的警戒线，中国的收入差距进入了差距过大的区间。从那时开始，关于中国收入分配不平等问题的讨论骤然升温，一种普遍的观点认为，中国的收入分配不平等程度已比较严重，如果不加控制，将引发社会动荡和经济萎缩。     

贫富分化与公平、效率的关系刍议

历史的记载翻回到二十年前,中国不仅是低收入国家,而且也是收入分配高度均等化的国家。根据政府的统计数据和一些学者的研究结论,1978年,我国城镇居民的人均生活费收入为316元,农村居民的人均纯收入只有133．6元。那时,中国居民收入分配的基尼系数,在城镇仅为0．15左右,在农村仅为0．2左右。然而,此后十几年,在全国民众的总体收入水平大幅度上升的同时,农村居民之间、城镇居民之间和城乡居民之间的贫富分化也呈迅速扩大趋势。有资料表明,1978—1994年,中国居民收入分配的基尼系数从0．2左右上升到了0．467。其中农村居民收入分…     

中国省际间城乡居民初次分配结构及贡献比较:1995～2009

文章采用各省份的面板数据,运用基尼系数及其分解法,实证分析1995～2009年间,中国城乡居民初次收入分配的结构及贡献差异。结果表明:中国城镇居民初次收入分配差距呈上升趋势,而农村居民呈下降趋势;工资性收入是收入差距的主要来源,农村居民目前确立了主导地位,而城镇居民主体地位呈下降趋势;中国居民初次收入分配地区差距呈上升趋势,城乡差距是最主要贡献来源。     

转移性收入在居民收入分配中的作用——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国转移性收入对居民收入分配存在明显的逆向调节作用。虽然城镇自2005年、农村自2006年起转移性收入对居民收入分配具有微略的正向调节作用,但是由于城镇居民得到的转移性收入远多于农村居民,导致2002—2010年平均的城乡居民收入比由自有收入的2.57扩大到可支配收入的3.25,从而使得总体的居民收入差距扩大了11.98个百分点。除2008年略高于0.4以外,2002—2010年所有年份居民自有收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理。加上转移性收入转化为可支配收入后,居民收入分配差距大幅度扩大,并且所有年份的基尼系数均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

“十五”时期缓解收入分配矛盾的政策思路

改革开放以来 ,经济的迅速发展大幅度提高了城乡居民的生活水平。但与此同时 ,收入分配方面的矛盾也变得越来越突出 ,并开始影响到社会的稳定和国民经济的健康发展。今后一个时期特别是在“十五”期间 ,必须对此问题给予足够的重视。一、当前收入分配领域的主要矛盾1、目前的居民收入差距已经到了相当大的程度基尼系数是国际上通行的衡量收入差距的指标。一般来说 ,低于 0 .3属于收入过分均等 ,高于0 .4属于差距过大 ,超过 0 .45则属极度不平等 ,极易出现社会不稳定甚至动荡。我国改革开放前 ,除城乡差距外 ,无论是城市居民内部还是农村居民…     

当前社会收入分配的矛盾及对策

<正> 一、现阶段的基本分配格局较之于改革前普遍贫困基础上的均等化分配格局,改革以来收入差距的逐步扩大可以说是目前分配格局的最突出特点。通过基尼系数的变化可以比较清楚地看出这一趋势。1978年,我国农村居民收入的基尼系数为0.23,城镇至1984年才仅为0.16。至1988年,城市居民家庭货币收入基尼系数上升到0.24;农村居民家庭收入的基尼系数达到0.30。而将城乡合计货币收入基尼系数达到0.385。另据测     

中国居民收入分化与阶级分层问题研究

无论从国家统计局公布的数据,还是从对现实生活的观察和感受看,改革开放以来我国农村居民之间、城镇居民之间、城乡居民之间、地区居民之间收入差距都呈扩大趋势。许多学者②运用实证方法,计算出各种基尼系数数值③、城乡居民收入差距比值、地区居民收入差距比值等,着力描述和判别居民收入差距的定量方面,取得了一批成果。但是定量分析往往把研究者的注意力引向差距是否合理、是否出现两极分化一类的问题,而不能将收入差距扩大与我国改革、发展、社会转型的大背景联系起来。其实,我国居民收入差距扩大的趋势与资本主义国家的两极分化…     

从总收入到可支配收入——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国居民收入分配中存在明显的逆向调节机制,政府财政的职能突出聚集财政资金,调节收入分配的职能被忽视;个人所得税和社会保障金的征收未能缩小城镇居民的收入差距,对农村居民的直补突出了"效率优先"和"粮食安全"意识,由此导致可支配收入基尼系数显著大于总收入基尼系数。2002-2010年我国的总收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理,转化为可支配收入后收入分配差距全方位扩大,2002-2010年居民可支配收入基尼系数均值比总收入基尼系数均值扩大20.53个百分点,并且所有年份均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

探索解决我国居民收入差距过大的问题

1998年我国居民收入的基尼系数为 0 .45 6,而国际上普遍认为基尼系数在 0 .3— 0 .4属于合理收入差距 ,超过 0 .4则表明收入差距过大。根据国际上的通用标准 ,我国居民收入差距已经过大。对收入差距过大问题绝不能掉以轻心 ,必须采取切实有效的措施 ,防止贫富差距的无限扩大而导致两极分化。     

增长方式转型中的我国省级收入分配体制改革研究——以安徽省为例

改革开放30多年来,中国居民收入大幅增长,但分配失衡的问题日益凸显,内地基尼系数已激增至0．48,大大超出0．4的警戒线。安徽省的经济发展整体处在中间水平,经济在中部崛起的背景下加速增长,但收入分配问题也很突出。本文从安徽省经济增长和收入分配的特点、收入分配差距扩大对经济的影响、安徽省收入分配差距扩大的原因及存在的问题、安徽省收入分配体制改革的政策建议等几方面进行了深入的探讨,以期对全国省级收入分配体制改革研究提供参考。     

试论基尼系数在我国的应用和发展

基尼系数是衡量收入分配均等程度的重要指标。基尼系数越大,则收入分配越不平均;基尼系数越小,则收入分配越接近平均;其数值在0与1之间。市场经济国家一般认为基尼系数在0.3至0.4之间表示收入差距相对合理,0.4以上表示差距偏大。按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析,可以先算出两个基尼系数:一个是城市的基尼系数,另一个是农村的基尼系数。然后再用加权平均方法算出一个基尼基数。据测算,我国城市和农村两个基尼系数在0.32-0.35之间,加权平均之后,也大致在这个水平上。     

我国收入分配制度的演进及其对收入差距变动的影响

改革开放以来,我国收入分配制度的演进是分阶段展开的,单一的平均主义的分配模式最终被以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度所取代,城乡居民之间、城市居民内部和农村居民内部收入分配差距呈现不断扩大的态势。本文试图从我国收入分配制度演进的角度分析其对居民收入分配差距变动的影响。     

收入分配差距扩大的原因探析

十一届三中全会以来 ,我国经济体制的改革在充分调动人民群众积极性 ,解放和发展生产力 ,提高经济发展水平 ,改善人民生活的同时 ,也使分配领域中的收入差距有所扩大 ,各方面的数据都显示出这一问题的严峻性。一、收入差距的现状1 基尼系数不断增高据国家统计局资料显示 ,农村居民收入的基尼系数由1 978年的 0 2 1上升到 2 0 0 2年的 0 36 6 ,2 4年间上升了 74 % ,即 1 5 6个百分点 ;城镇居民收入的基尼系数由 1 978年的0 1 6上升至 2 0 0 2年的 0 31 9,2 4年间上升了 99 37% ,即 1 5 9个百分点。有数据表明 ,自 2 0世纪 90年代末以…     

基于收入的基尼系数与基于房产资产的基尼系数——兼论农民工市民化的城市资产建设

基于收入的基尼系数是一种通行于全世界并广泛运用的判定贫富差距的主流工具.但是,基于房产资产的基尼系数远比基于收入的基尼系数更为重要,更能反映和判断社会财富分配情况.对基于房产资产的基尼系数的计算表明,中国城镇最大的贫富差距在于农民工与市民之间房产资产的差距.对此,应当高度关注并实施农民工市民化的城市资产建设.     

邓小平关于防止两极分化的思想略论

邓小平关于防止两极分化的思想略论樊百华江泽民同志在（正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系）一文中，将“部分社会成员之间收入差距悬殊”作为分配领域主要的“突出问题”提出。有学者总结出我国已经出现五种类型的收入差距扩大，即：城乡居民的收入差距扩大；...     

收入来源视角下我国城乡收入差距研究

城乡居民收入是由多项收入来源构成的,城乡收入差距的变化通常是各项收入来源变动的综合反映。本文运用基尼系数及其分解方法,对2000-2011年我国城乡收入差距大小及不同收入来源对城乡收入差距的影响进行分析。研究显示:工资性收入对城乡收入差距的贡献最大,其次是转移性收入,家庭经营收入作为农村居民家庭的重要收入来源,在缩小城乡收入差距方面的优势逐渐丧失。所以政府应该采取措施来提高农民的工资性收入和转移性收入,同时保持家庭经营收入的优势是缩小城乡收入差距的关键。     

收入差距对居民消费需求影响的实证分析

根据计量经济模型对我国城镇居民、农村居民及城乡居民收入分配差距对该类居民消费需求影响的实证分析,表明居民收入差距的扩大是导致我国居民有效需求不足的重要原因之一,因此采取措施努力缩小居民收入差距成为扩大居民消费需求的重要途径。     

基尼系数在我国的适用性分析

基尼系数是当今世界各国通用的一个衡量社会收入分配平均程度的宏观经济指标,也适用于我国。我国的基尼系数已远远高出西方国家和一般发展中国家的水平,过高的基尼系数有可能成为社会不稳定因素。基尼系数扩大的原因在于非公有制经济因素过度膨胀和城乡、东西部差距的拉大。由于基尼系数仅限于收入层面分析,没有显示占有资产方面的差别,因此,基尼系数并没有把我国贫富差距的严重程度全面充分地显示出来。     

不小心进入了警戒线

一不小心,我国的基尼系数就进入了国际警戒线。今年“两会”曾有记者对朱镕基总理提出规范社会分配秩序,防止收入差距过分扩大问题,总理根据1999年的调查和国际惯例所计算的基尼系数0．39,认为收入差距接近于国际认为的警戒线不平。当时仅仅是接近,从接近到现在的进入,只经过了短短5个多月时间。     

关注收入分配研究观点综述

在改革开放初期的1981年,根据世界银行的统计,中国居民收入的基尼系数为0.29,不仅总体上差距不大,在城市及农村内部也相当均等。但到2000年我国就冲破了基尼系数0.4的国际警戒线,2005年更是逼近0.47,贫富差距的日渐拉大已经成为整个社会关注的焦点,理顺收入分配关系、加强收入分配改革力度已经是社会各界强烈的呼声。