中国城镇居民消费需求分析

进入 2 0世纪 90年代后 ,随着社会体制改革的深入 ,中国城镇居民收入差距的显著加大。这在目前收入仍然是制约城镇居民消费的重要因素前提下 ,城镇居民收入差距的加大不仅导致居民消费选择行为的不同 ,而且加剧了各等级城镇居民消费的不均衡。本文将时间序列和截面数据结合起来建立panle -data模型 ,经验分析收入差距对中国城镇居民消费需求的影响。研究发现收入分配因素和时间预期因素对我国城镇居民消费支出影响显著 ;收入等级水平越高 ,居民消费结构变化越快 ,且消费等级越高变化就越平缓 ;收入差距的拉开 ,使居民消费的共振现象趋于淡化…     

收入差距对辽宁省城镇居民消费结构的影响

本文通过建立消费支出的panel data模型,估计了辽宁省城镇居民收入等级因素对几项主要消费支出的影响值.结果显示收入差距是影响消费结构的重要因素,不同收入组的居民消费行为差异很大.     

浙江省城镇居民消费行为的实证研究

本文利用浙江省城镇居民1993年1月至2003年12月的收支数据资料从三个方面进行实证研究:居民消费与收入的长期边际消费倾向;消费与收入之间的短期动态关系;消费对同期收入的敏感度及流动性约束和不确定性对消费敏感度的影响程度。     

不同收入等级下城镇居民消费结构的动态比较

依据成分统计原理,分析了1995—2006年不同收入等级下城镇居民消费支出结构的动态变化,包括不同收入等级下城镇居民消费支出的特征模拟和各收入水平下消费支出结构变动的检验。研究结论表明：中国城镇居民中医疗保健和交通通讯已成为消费支出的主要特征因子;高收入与中低收入城镇居民家庭的消费支出变动整体上存在统计意义上的差别。     

收入差距、消费支出与扩大内需的统计研究

在扩大内需的背景下,文章首先对我国1985~2009年的城镇居民收入和消费支出进行单位根检验、Granger因果检验和协整分析,进而构建误差修正(ECM)模型,在宏观上探究我国城镇居民收入和消费支出的关系;然后进一步分析不同收入组1995~2009年的可支配收入和消费支出的面板数据,从收入差距对消费支出的影响方面构建面板数据模型,进而分析了收入差距对消费支出的影响;最后得出结论及相应的政策启示。     

运用Panel-data模型对河南省城镇居民消费行为的分析

本文运用Panel-data模型对2000-2004年河南省城镇居民消费行为进行研究,分析收入等级因素和时间因素对居民消费的影响,得到河南省收入等级差异对居民消费行为有较大的影响,同时随着时间的变化河南省城镇居民消费行为也发生较大的变化.     

基于分位数回归的中国居民收入和消费的实证分析

阐述制约中国内需不足的几个主要因素,利用描述性统计和非参数方法重点考察中国居民收入差距的现状及其对扩大内需的重要影响.同时利用分位数回归技术对中国城镇和农村按收入等级划分的居民消费状况进行实证分析,结果表明:居民收入差距的确是制约中国内需不足的重要因素,不同收入阶层其边际消费倾向大不相同,并估算出这种消费倾向的具体值.从收入差距的视角提出了提高中国国内居民消费水平以便扩大内需的政策建议.     

城镇居民收入分配差距对消费需求的影响研究

中国城镇居民的收入差距扩大化的原因是什么?为什么国内消费需求近年来一直不振?消费不振与我国城镇居民收入差距扩大是否有一定的联系?本文拟从理论和实证检验两方面探讨我国城镇居民收入差距对消费需求的影响。在此基础上,笔者提出调节收入分配差距,扩大消费需求的对策建议。     

消费疲软的祸首是谁

市场消费就如同一匹沉睡中的大象．无论采取什么政策措施,它就是启而不动。到底是什么原因造成消费如此疲软呢？收入增长慢是当前消费增长乏力的关键因素。一、收入增幅下降,居民绝对收入水平徘徊不前。据吕梁城调队调查．今年上半年离石市城镇居民人均可支配收入为1765.82元．与去年同期相比增茂9．27％．低于去年同期实际增长2个百分点。这必然导致消费增长速度的下降。二、收入差距拉大,总体边际消费倾向降低。目前吕梁地区城镇居民人均收入水平大体相当于农民人均收入水平的巨27倍．差距越来越大。同时．不同收入水平的居民消费顾问…     

收入差距对城镇居民消费结构的影响分析

收入差距是造成居民消费结构差异的主要原因。文章先利用截面数据分析2000年城镇不同收入户家庭消费结构的差异,继而运用PanelData模型结合1997～2000年的时序截面数据进一步说明收入因素对城镇居民消费结构的影响。     

我国城乡居民消费行为差异研究

本文使用1978-2014年我国居民消费数据,研究城乡居民的消费总量、收支结构、平均消费倾向、边际消费倾向和恩格尔系数等差异,并选取31个省市的面板数据构建城乡消费模型进行分析。结果表明：①城乡居民消费行为可分三个阶段,城乡差距经历两个轮回,现在第二轮扩张期。②相对而言,农村居民收入低消费率高支出结构固化,对物价变动有滞后性和拖尾性,近期在城镇居民平均消费倾向持续走低时平稳走高。③城镇居民自发消费与边际消费倾向大致呈反比,同一城市的城乡居民自发消费与边际消费倾向相关性不强。文章建议,降低城乡交通通信类支出,扩大城乡家庭设备及用品类市场和农村文教娱乐类市场,提高农村居民健康及医疗保障水平。     

我国农村区域间收入差距构成的实证分析

 摘　　要:本文针对我国改革开放以来，农村东、中、西部三大区域间及其内部各省际间收入差距变动趋势进行分析，首先运用泰尔指数，探究到三大区域之间农民收入差距是我国农民收入差距拉大的主要原因；其次借助基尼系数，层次地挖掘到农民收入差距的拉大根源于工资性收入及农村产业结构的变革；再次通过横向比较，进一步揭示出工资性收入是缩小三大区域内部、拉大三大区域之间农民收入差距的关键所在；最后针对现存问题，提出了对策建议，以期为我国经济的增长、社会的和谐与稳定持续发展献计献策。     

基于时变消费倾向的城乡居民实际收入调整

利用1978—2005年的官方收入数据并采用配对样本T检验分析了名义与实际城乡收入比的差别，检验结果表明：价格因素对城乡居民收入差距影响显著；根据城乡居民实际消费水平，构造了含时变结构的消费一收入模型；根据时变边际消费倾向对城乡居民实际收入进行调整，得到了观测期内经调整的实际收入比的时序数据，并表明：城乡居民经调整后的实际收入差距在1978—1988年间呈现缩小的特征，特别是1984—1988年间是城乡居民收入差距最小的时期，1989—2005年间，这一差距呈现不断扩大的趋势，自2002年起城乡居民实际收入比超过4；最后对部分学者测算的城乡收入差距进行了对比分析。     

中国城乡居民消费差距与收入差距的误差修正模型研究

在以绝对收入假说为基础的消费函数分析中发现,消费倾向差距对城乡居民消费差距的影响不显著,收入差距对城乡居民消费差距影响显著。在此基础上,通过构造城乡居民消费差距与收入差距的误差修正模型,发现他们之间还存在着长期稳定的均衡关系。格兰杰因果检验表明:在10%的显著性水平下,城乡居民消费差距与收入差距有双向的因果关系。为此,要有效缩小城乡居民消费差距,需要消费政策与收入政策协同并进。     

城镇居民收入结构转型实证研究

本文通过对中国城镇居民收入、收入差距的变化及收入结构的转型进行实证研究,发现改革以来中国城镇居民收入持续增长、收入差距不断扩大,城镇居民收入结构已形成从以低收入群体为主体的“梨型”向以中等收入群体为主体的“橄榄型”转型的趋势。影响其转型的成因与对策,则在于调整收入分配的制度、经济结构的偏差,以及居民消费的抑制等因素。     

消费信贷、流动性约束与城镇居民消费——基于PSTR模型的实证分析

本文利用中国2004-2013年的省级数据,建立PSTR模型实证分析消费信贷对城镇居民消费影响。实证分析结果表明:城镇居民对于收入变化和消费信贷变化均具有过度敏感性,但是高收入居民的收入敏感系数和消费信贷敏感系数均低于低收入居民,而利率变动对居民消费影响并不显著。进一步分析表明,城镇居民对于收入变化和消费信贷变化具有过度敏感性并非是消费者的短视所引致,而是由于流动性约束引发的。     

基于贝叶斯SDM模型的中国城镇居民收入收敛性分析

随着中国经济的高速增长,中国区域间贫富差距也日渐加大,在此背景下对中国城镇居民收入是否收敛进行检验并探究其影响原因十分必要。基于一个包括物质资本和人力资本投入的新古典增长模型,根据中国31个省市的1987—2013年数据,利用SDM模型和贝叶斯MCMC统计分析方法,研究城镇居民收入的收敛性问题,结果发现:中国城镇居民人均收入具有显著的空间差异,且在1987—2008年为发散、在2008—2013年以及1987—2013年为存在β收敛的变化趋势;物质资本对中国城镇居民收入增长的β收敛具有正向促进作用,而人力资本对其具有反向促进作用,增加物质资本投入有利于缩小地区收入差距,二者的不匹配可能是导致中国收入增长差距的原因。     

流转税和所得税的福利效应研究

 本文根据我国城市（镇）不同收入阶层1999年至2008年的支出结构数据及现金收入和支出统计状况,测算出我国城镇居民消费支出的有效税率②和所得税额;利用跨期消费决策的两期模型,构造居民消费效用函数,即消费者的福利函数,测算出我国流转税和所得税的福利损失（成本）。结果显示：我国居民消费符合边际消费倾向递减规律;不同收入阶层的消费时间偏好不同,收入水平越低越倾向于当前消费;流转税具有明显的累退效应,而所得税的累进效应,特别是个人所得税的累进效应不明显,使得我国当前的税制结构对收入分配的调节力度不够。     

市场化改革与城乡收入差距收敛——基于中国省级面板数据的经验研究

基于1996-2008年省际面板数据,在不同市场化水平情况下,检验城乡收入差距收敛的阶段性,通过门限面板计量模型对市场化水平与城乡收入差距之间的非线性关系进行了研究.研究表明：市场化水平与城乡收入差距之间存在着显著的一阶非线性关系,当市场化水平处于某一特定门限值下时,市场化扩大了城乡收入差距,当市场化进程发展到超过这一门限值时,市场化缩小了城乡收入差距;东部地区要进一步缩小城乡收入相对差距,则对市场化改革的要求则更高;以城乡恩格尔系数和东中西部的稳健性检验也证实了上述结论.另外,研究发现,GDP增长率和第三产业占比与城乡收入差距之间有显著的正相关性.对外依存度、财政支出增长率以及外商投资占比对城乡收入差距的影响则不显著.