WEEE回收法规对企业生产决策的影响分析

考虑产品质量改善对生产成本和回收再利用收益的影响,研究了废弃电器电子产品回收法规对制造商产品质量和价格的影响。发现回收法规要求的回收率和再生利用率较低时,制造商不会改善产品的质量,只有回收法规要求较高时,制造商才会改善产品的质量;制造商主动回收废弃产品时,完全回收还是部分回收,取决于回收成本与回收收益之间的关系。     

废旧电器电子产品双渠道回收模型及政府补贴作用研究

目前我国的大部分废旧电器电子产品没有得到环保回收,回收市场上存在以有拆解资质的回收处理商为主导的正规渠道和无拆解资质的回收处理商主导的非正规渠道。鉴于此,本文建立了双渠道回收竞争模型,刻画了两种渠道各自的回收处理途径和盈利模式,给出了均衡时的回收价格和翻修比例,讨论了不同竞争情景下政府补贴的影响。结果发现当补贴额度较低时,政府补贴可以有效刺激回收量的增长、扶持正规企业的发展,但随着补贴的提升,补贴对回收总量的刺激作用减弱。研究还发现当翻修品价格较高时,旧货市场的存在可以帮助正规企业牵制非正规拆解商的发展,同时提高翻修质量门槛可以限制废旧品流向非正规处理渠道。     

基于政府回收处理基金的O2O在线回收企业回收再售策略研究

研究了政府处理基金对O2O在线回收企业回收再售策略的影响,研究发现：当政府对制造商征收的处理基金较低时,随着补贴水平的增大,在线回收企业回收再售策略依次为：部分回收全部再售、部分回收部分再售、部分回收无再售以及全部回收无再售。若处理基金征收额度进一步增大,则部分回收部分再售策略将分化为部分回收部分再售和全部回收部分再售;而部分回收无再售策略将转变为全部回收无再售。当政府处理基金较高时,在线回收企业选择全部回收,但再售策略随政府补贴的增大依次为：全部再售、部分再售和无再售。进一步分析发现,制造商与在线回收企业利润都在政府处理基金较低,而补贴水平较高的全部回收无再售策略下取得全局最优,此时回收量也最大。此外,还发现政府处理基金和补贴会对消费者剩余造成负面影响。     

WEEE回收条例有效实施问题研究

分析了现行回收条例的要素和流程,采用两阶段序贯决策博弈模型比较分析3种不同回收处理模式下的利益相关主体的经济行为;以社会福利最大化为目标,研究了回收网络体系的建设、回收率的设定、回收产品目录的分类、处理行为的监管激励等问题.结论表明:制造商、处理商、消费者等相关主体对3种回收模式的偏好不一致,而制造商自行回收处理模式所带来的社会福利最大;最有效率的回收网络体系应围绕制造商单独回收责任展开;回收率的确定和回收产品目录的分类需综合考虑产品的环境影响、回收处理的成本/收益、处理行业和制造行业的市场结构;监督激励决策矩阵对生产者责任组织来说,是权衡环保收益和社会福利的一种有效工具.     

Extended Producer Responsibility for E‐Waste: Individual or Collective Producer Responsibility?

We investigate the implications of collective and individual producer responsibility (CPR and IPR, respectively) models of product take‐back laws for e‐waste on manufacturers’ design for product recovery (DfR) choices and profits, and on consumer surplus in the presence of product competition. We show that IPR offers superior DfR incentives as compared to CPR, and provides a level competitive ground. CPR may distort competition and allow free‐riding on DfR efforts to reduce product recovery costs. Thus, manufacturer preferences for IPR or CPR may differ because of the free‐riding implications under CPR, with even high‐end manufacturers having incentives to free‐ride under certain competitive conditions. The policy choice between IPR and CPR is not clear cut from an economic welfare perspective. This choice involves a comparison between the effects of superior recovery cost reduction through improved DfR under IPR and the operational cost‐efficiency under CPR.     

面向EPR的政府及生产企业行为策略选择研究

以政府与核心企业为研究重点,通过构建两主体完全信息静态和动态EPR博弈模型,并对各因子的影响以及不同情境下的最优策略组合进行了比较分析,揭示了影响EPR的关键因素,以及在我国目前社会经济条件下实施EPR的有效措施和建议。     

An Analysis of Monopolistic and Competitive Take‐Back Schemes for WEEE Recycling

We study two prevailing types of take‐back schemes for electrical and electronic equipment waste recycling: monopolistic and competitive. We address key market and operating factors that make one scheme preferable to the other from the viewpoints of recyclers, manufacturers, and consumers. To this end, we model competitive decision making in both take‐back schemes as two‐stage sequential games between competing manufacturers and recyclers. Deriving and computing equilibria, we find that the competitive take‐back scheme often accomplishes a win–win situation, that is, lower product prices, and higher recycler and manufacturer profits. Exceptionally, recyclers prefer the monopolistic scheme when the substitutability level between the manufacturers' original products is high or economies of scale in recycling are very strong. We show that consolidation of the recycling industry could benefit all stakeholders when the economies of scale in recycling are strong, provided that manufacturer's products are not highly substitutable. Higher collection rates also render recycler consolidation desirable for all stakeholders. We also identify a potential free rider problem in the monopolistic scheme when recyclers differ in operational efficiency, and propose mechanisms to eliminate the discrepancy. We show that our results and insights are robust to the degree of competition within the recycling industry.     

基于生产者责任延伸的新能源汽车动力电池回收帕累托均衡

动力电池回收过程涉及到产业链上多个利益主体,存在回收责任界定不清、企业回收积极性不高、回收成本居高不下等问题。考虑在生产者责任延伸理念下,整车企业承担回收的主体责任,构建整车企业、动力电池生产企业和第三方回收拆解企业的三方博弈模型,通过模型求解,分析帕累托均衡状态。研究结果表明：不同市场环境因素对各企业策略选择的影响强弱不尽相同,而作为回收责任的源头主体,整车企业策略选择极大程度上决定了电池生产企业承担延伸责任的积极性,对构建良性回收网络有关键性影响;同时不同主体间的研发补贴作用有所不同,持续增加补贴会起到一定的反作用。     

“扩大生产者责任”制的一般均衡分析

扩大生产者责任制是当前发达国家或地区正在实行的一项废弃物管理政策,其研究在我国亦引起了愈来愈多的关注。文章针对我国废弃物管理中最突出的家电废弃物问题构建了一般均衡模型,分别探讨了外部性存在时的最优家电废弃物管理政策和外部性不存在时的最优家电废弃物管理政策。研究结果表明:外部性存在时,庇古税是家电废弃物管理的最优政策;外部性不存在时,可在我国将要实行的收购回收方式的基础上推行扩大生产者责任制。     

相对业绩报酬契约及其对基金经理投资决策的影响

在界定了信息结构和基金经理投资策略的基础上,建立了一个规划模型,证明了用该模型求解的最优相对业绩契约下,符合基金投资人意愿的战略组合必然构成基金经理子博弈中的一个纳什均衡.算例表明,若基金经理之间不存在合谋,这个纳什均衡通常也构成占优战略均衡.     

逆向供应链中电子废弃产品回收定价和补贴策略研究

随着废弃电子产品的大量涌现和社会环保意识的增强,废弃电子产品的回收处理成为社会关注的热点问题之一。在现有的文献研究中,更多的是从逆向供应链系统化的视角关注价格或税收政策对回收商或处理商的运营效率、积极性的影响,逆向供应链激励的关键问题即如何确定回收价格和补贴方面的研究却较少见。本文基于社会福利最大化的视角,建立斯塔克伯格博弈模型（社会福利模型）来确定逆向供应链分散管理中的回收价格和社会最优补贴费,该模型可以检验分散管理系统（环保局作为领导者、MIS和回收商作为追随者）中回收逆向供应链的回收价格和补贴的激励效应。通过社会福利模型和资金平衡模型的比较,以及比较案例的数值演算,结果发现：达到市场最优销售数量和向顾客提供回收废弃电子产品的最优奖金的状况下,销售商和回收商处于平衡状态;社会福利模型中窒息价格、零奖金对应的基准收集数量、相对于奖金的收集量敏感度等因素对社会福利的影响均优于资金平衡模型。