数据要素利用、智能技术进步与内生增长

数智化转型是驱动新时代经济持续增长的核心动力。已有文献讨论了数据要素或智能技术影响经济增长的作用机制，但忽略了数据要素利用推动智能技术进步的关键作用。基于此，本文将数据要素利用与智能技术进步同时纳入内生增长模型框架，以探究其对经济增长的联合影响。研究发现，数据要素利用通过促进智能技术进步能够推动经济持续增长。进一步分析发现，模型存在两种“制约效应”和一个“增长陷阱”。数据要素利用对长期经济增长的促进作用受到消费者隐私侵犯厌恶的制约；智能技术进步对长期经济增长的促进作用受到人口增长的制约。数智化转型时期先后的差异可能导致长期经济增长率的差异，后转型经济体陷入增长率持续低于先转型经济体的增长陷阱。本研究不仅为理解数字经济时代的宏观增长机制提供了理论参考，也为当前全球主要经济体在大数据和人工智能等技术与产业领域的激烈竞争提供了理论阐释。     

技术进步偏向性变动对全要素生产率增长的影响

基于CES生产函数分解全要素生产率增长率,考察技术进步偏向性对要素结构和全要素生产率的作用效应,证明技术进步偏向性变动会通过改变要素结构从而影响全要素生产率增长。数据显示,我国整体经济和东中西部地区技术进步偏向于资本程度逐年减弱;技术进步偏向性变化趋势提高了全要素生产率增长率,且技术进步偏向性与要素结构适配性逐年增强,并呈现出愈加有利于全要素生产率增长的趋势。     

老龄化背景下生育政策、教育政策的协同调整对宏观经济的影响

在我国人口结构日趋老龄化背景下，单纯调整生育政策能否有效改变家庭生育行为和维持经济增速?是否需要对生育政策和教育政策进行协同调整?本文采用三期世代交叠模型研究人口老龄化、生育政策和教育政策的协同调整如何影响中国家庭的储蓄、教育投资决策和经济增长，并根据中国的现实数据和参数进行模拟分析和政策评价。研究发现：(1)虽然人口老龄化对家庭储蓄率及潜在经济增长率的影响在理论上是不确定的，但现实数据模拟结果显示，当前我国的人口老龄化程度已对家庭储蓄率和经济增长带来了确定性的不利影响。(2)提高生育率可在一定程度上缓解老龄化的影响，但仅依靠生育政策调整会导致家庭效用下降，无法有效提高家庭生育率和维持经济增速。(3)适当降低教育商品价格(提供教育商品价格补贴)、提高国家财政支出中公共教育投资占比，有助于缓解家庭因增加生育子女数量带来的效用下降，强化生育政策调整对经济增长的促进效果。     

人力资本不平等对全要素生产力增长的影响研究

本文通过理论和实证分析研究了人力资本不平等对全要素生产力增长的影响。文章首先对人力资本不平等影响全要素生产力增长率的作用进行了数理分析。在实证研究部分,采用DEA包络分析法计算了1995-2005年30个省的全要素生产力增长率及其两个组成部分——技术进步率和效率变化率的曼奎斯特指数,利用30个省的面板数据分别用三个计量经济模型对人力资本水平和人力资本不平等与全要素生产力增长率、技术进步率和技术效率变化率之间的关系进行了实证检验。通过理论与实证分析提出本文的政策建议。     

技术进步对中国电力行业环境效率提升影响的实证研究——基于SBM超效率-ML-Tobit三阶段分析法

本文综合采用SBM超效率模型和ML模型，从静态和动态的视角分别对2009-2018年中国30个省份电力行业环境效率及其增长率进行测度，并对静态效率和动态效率进行拆分，分析技术进步对其的影响；利用Tobit回归模型，对技术进步等因素对全国及六大电网区域电力行业环境效率及其增长率的影响进行实证检验。结果表明：研究期间中国电力行业环境效率年均值为0.769，还具有较大的提升空间；华中电网和东北电网区域的纯技术效率提升对环境效率的提升贡献较低；南方电网区域纯技术效率显著推动了环境效率的提升；中国电力行业环境效率以年均5.6%的水平提升，其中技术进步年均增长率为3.7%。技术进步对中国电力行业环境效率的提升贡献较大，“十二五”以来，中国电力行业技术进步速度在加快；技术进步是电力行业环境效率及其增长率的关键影响因素，对其具有显著正影响。建议继续加大科技投入、加强科技创新，以继续推动中国电力行业环境效率的提升；各区域应积极主动，且因地制宜地采取有效措施；加快核电等清洁电力能源的发展，优化电源结构。     

经济增长率偏好影响下的经济增长

在传统新古典经济增长模型框架下，将“经济增长率偏好”显式地引入到效用函数，从理论上分析这种因喜欢高增长率的偏好对经济所产生的潜在影响.研究发现，许多结果与直观想象是有差异的.它对稳态消费的影响并不像预期那样是单调递增的，适度的经济增长率偏好才可以使得稳态消费超过传统模型中的稳态消费；如果初始资本存量已经比较高，那么经济增长率偏好的上升反而会使得总效用降低；经济收敛速度在稳态附近随经济增长率偏好的上升将变得更缓慢；时间偏好等参数对稳态资本存量的影响也不再具有单调性.研究结果说明，政府过度地追求高经济增长率或不顾发展阶段一味地偏好经济增长率，都可能会带来产能过剩、总效用降低等负面影响；通过诸如“晋升锦标赛”等反映经济增长率偏好的激励方式来促进经济增长，其作用可能十分有限.     

人口老龄化的社会经济影响研究

人口年龄结构变化又可以称之为"老龄化",我国自2000年已经步入老龄化社会。本文从劳动力供给、消费与储蓄、人民生活水平、国家竞争力、国家产业结构和社会保障这几个角度回顾了目前有关人口老龄化对我国社会经济影响的研究。     

基于委托代理理论的基金管理费实证分析

委托代理理论认为合适的管理费设计将激励基金管理人努力工作从而使自己和基金投资人的利益最大化。但是本文利用面板数据模型的实证研究却发现我国现行的基金管理费计提方法没有起到应有的激励作用。本文的主要结论为：上一期基金管理费与本期基金净值增长率不相关;本期基金管理费＋本期基金托管费与本期基金净值增长率正相关：开放式基金管理费对基金增长率的影响比封闭式基金管理费对基金增长率影响小。     

SARS危机对我国经济发展的影响

本文从潜在经济增长率的角度，对SARS危机为我国经济发展带来的影响作出了评价，并指出：虽然SARS合为中国造成严重的经济损失，产生负面影响，但是如果能够采取有效措施控制疫情扩散和发展，中国经济仍将保持较高增长率。     

关于“单独二胎”政策实施问题的几点思考

我国当前人口结构迅速老龄化,人口红利逐渐消失、性别比例失调、生育水平下降等问题严重,直接影响到国家的持续发展。"单独二胎"政策的放开在人口持续稳定发展上有着重要意义。本文对当前人口总量、公共服务、资源环境的现实情况及相关数据进行分析,结果表明二胎生育将会影响到人口数量与质量,对现存的资源环境与公共服务机制产生压力,值得人们思考。     

生产性财政支出、经济增长与社会福利最大化

从理论与实证两个方面研究生产性财政支出对经济增长与社会福利的促进作用这一财政领域十分关注的问题.理论研究中,通过构建包含政府财政消费性支出和生产性支出的内生增长模型,推导了经济增长和社会福利最大化目标下各自最优的生产性财政支出结构,并分析了政府生产性财政支出在两目标下最优支出结构的差异及原因.实证研究发现,2004年～2012年间,中国的东、中、西三大经济带政府生产性支出在社会福利目标下的最优占比普遍低于经济增长目标;而在2004年～2008年间,政府实际的生产性财政支出占比还未达到两目标下的最优占比值,政府的生产性财政支出还有进一步提升的空间;但在2009年～2012年间,政府实际的生产性财政支出占比已接近甚至超过了两目标下的最优占比值,继续增加生产性财政支出将对经济增长与社会福利的提升都产生抑制作用,尤其在东部地区、中部地区更为明显.因此,在中国经济发展进入"新常态"时期,政府更需审时度势、通过适时优化财政支出以促进经济增长与社会福利的最大化.     

基于能源替代与环境污染治理的两阶段经济增长路径研究

研究了一个包含污染治理和能源替代的两阶段经济增长模型,首先利用动态最优化方法,基于社会福利最大化目标给出了分别由传统能源支撑和新能源支撑经济系统的经济增长速度、污染变化速度以及最优的污染治理投资占总产出的比例。然后借助两阶段最优化理论,得到了最优替代节点所满足的方程,发现经济结构、技术水平等因素都会对最优替代节点产生影响。最后通过数值模拟给出了经济最优增长路径以及相关参数对最优替代节点的影响程度。结果显示,最优的能源替代节点处经济增长不连续,新能源支撑的经济发展速度要高于传统能源支持的经济增长速度;如果传统能源支撑的经济系统污染的产出弹性较大,则在能源替代发生以后可能需要更多的时间治理已经产生的污染;另外提高污染治理效率会延缓能源替代,而提高技术对污染的控制效率可以促进能源替代进程。     

不定寿命条件下城镇公共养老金最优替代率的理论与实证研究

本文考虑不定寿命、用OLG模型在一般均衡框架内分析中国城镇公共养老金。通过市场经济的稳定状态满足社会福利最大的条件,求解最优的社会统筹养老金替代率。该最优替代率取决于人口增长率、退休期生存概率、资本的收入份额、个人折现率和社会折现率。模拟显示,最优的社会统筹养老金替代率随平均寿命延长而升高,随人口增长率下降而降低。在平均寿命延长且人口增长率下降的情况下,最优的社会统筹养老金替代率应降低。     

Technology, progress and economic growth

Robert Ayres asks a number of questions relating to technology, progress and economic growth. How far is human welfare attributable to science and technological progress rather than to economic growth, or vice versa? Can technological progress negatively impact on economic growth and employment? What kind of technology is needed for a truly sustainable future?The answers are critically important for producers, managers and governments. Increasing welfare is due primarily to science and technology, and only secondarily to economic growth. Scientific and technological progress generated economic growth, not vice versa. In its present form, economic growth can hinder technological progress (through increasing returns to scale reducing the rate of innovation). But current technological progress can negatively impact economic growth, and especially in the field of information technology. The falling price of manufacturing goods will lower the economic growth rate.Sustainability is the number one question. We are experiencing decreasing resource quality, increasing demand, and environmental constraints. The industrial world must cut material consumption, change its structure of demand, and sharply increase its productivity of materials and energy.The author advocates a completely new economic strategy - ‘radical dematerialism’, in which there is a massive reverse substitution of human labor for fossil energy and physical substances extracted from the environment. The sustainability of economies of the future will be based almost entirely on services - leasing will become the norm for products - and firms must learn to sell services, not products.     

Optimal Taxes on Fossil Fuel in General Equilibrium

We analyze a dynamic stochastic general‐equilibrium (DSGE) model with an externality—through climate change—from using fossil energy. Our central result is a simple formula for the marginal externality damage of emissions (or, equivalently, for the optimal carbon tax). This formula, which holds under quite plausible assumptions, reveals that the damage is proportional to current GDP, with the proportion depending only on three factors: (i) discounting, (ii) the expected damage elasticity (how many percent of the output flow is lost from an extra unit of carbon in the atmosphere), and (iii) the structure of carbon depreciation in the atmosphere. Thus, the stochastic values of future output, consumption, and the atmospheric CO₂ concentration, as well as the paths of technology (whether endogenous or exogenous) and population, and so on, all disappear from the formula. We find that the optimal tax should be a bit higher than the median, or most well‐known, estimates in the literature. We also formulate a parsimonious yet comprehensive and easily solved model allowing us to compute the optimal and market paths for the use of different sources of energy and the corresponding climate change. We find coal—rather than oil—to be the main threat to economic welfare, largely due to its abundance. We also find that the costs of inaction are particularly sensitive to the assumptions regarding the substitutability of different energy sources and technological progress.     

能源价格波动、诱导性技术进步与中国环境全要素生产率

随着能源的"金融属性"日益凸显,科学评估能源价格波动对经济增长和环境改善的综合影响具有重要的理论和现实意义。本文基于参数化的双曲线距离函数,将能源价格因素纳入环境全要素生产率（ETFP）的分析框架,剖析能源价格波动影响ETFP变动的内在机理;在此基础上,运用1995~2015年省际面板数据,考察能源价格诱导性技术进步对我国ETFP提升的促进作用及其时空分异规律,并识别该技术进步的具体偏向类型。研究结果表明：近20年来我国能源价格诱导性技术进步的平均速率为0.22%,其对ETFP变动的提升作用相对较弱,并表现出较强的时空分异特征。此外,从要素投入来看,能源价格诱导性技术进步总体上呈现资本和能源节约—劳动力使用型特征;从产出侧来看,其主要偏向于SO₂的减排,但对CO₂减排和GDP扩张的诱导作用不甚明显。     

基于差异产品的外资渗透、私有化程度与社会福利研究

考虑到企业产品差异性、企业的私有化程度、外国资金的渗透等因素,研究了伯川德竞争情形下私有化程度、外资渗透与社会福利之间的关系以及私有化程度、外资渗透对混合双寡头市场的影响。首先建立混合双寡头的伯川德竞争模型,得出伯川德均衡解,然后在社会福利最大化下分产品为替代产品和互补产品两种情形分别得出了最优私有化程度的解,进而分析了外资渗透（或国内控股）对私有化程度与混合双寡头市场的影响。研究表明,生产替代性产品的企业进行价格竞争时,部分私有化企业为纯公共企业时社会福利达到最大,企业国内控股比例的增加将增大最优社会福利;生产互补性产品的企业在价格竞争下,实行国有企业公司制股份制改革时社会福利达到最大,并且国内控股比例的增加将降低最佳私有化程度,社会福利最大化下政府要鼓励产品多样化和减少国外资金的渗透。从整个社会和企业角度看,国有企业股份制改革策略为最佳策略。     

Optimal and Acceptable Technical Facilities Involving Risks

Economic cost-benefit optimization of technical facility requires suitable "life saving cost" and/or an appropriate acceptance criterion if human life and limb are at risk. Traditionally, acceptance criteria implicit in codes of practice, standards, or regulations for well-defined fields of application are calibrated against past and present practice. This is all but satisfying. It is unclear whether present rules are already optimal. Extrapolations into new fields of application are extremely difficult. Direct cost-benefit analysis is proposed as an alternative. Based on the recently proposed "life quality index" (LQI), a rational acceptance criterion and so-called life saving cost are derived. The classical life quality index is reviewed, modified, and imbedded in modern economics theory. The results are then applied to technical facilities. The relation between optimization and the LQI-based acceptance criterion is discussed. The relevant economics literature is reviewed with respect to discount rates applicable for long-term investments into risk reduction. They should be as low as possible according to a recent mathematical result. Modern economic growth theory decomposes the output growth rate into the rate of time preference of consumption and the rate of economical growth multiplied by the elasticity of marginal utility of consumption. It is found that the rate of time preference of consumption should be a little larger than the long-term population growth rate. The public benefit rate (output growth rate) on the other hand should be smaller than the sum of the population growth rate and the long-term growth rate of a national economy, which is around 2% for most industrial countries. Accordingly, the rate of time preference of consumption is about 1%, which is also intergenerationally acceptable from an ethical point of view. Given a certain output growth rate there is a corresponding maximum financial interest rate in order to maintain nonnegativity of the objective function at the optimum. Finally, a simple demonstration example is added.     

WEEE回收条例有效实施问题研究

分析了现行回收条例的要素和流程,采用两阶段序贯决策博弈模型比较分析3种不同回收处理模式下的利益相关主体的经济行为;以社会福利最大化为目标,研究了回收网络体系的建设、回收率的设定、回收产品目录的分类、处理行为的监管激励等问题.结论表明:制造商、处理商、消费者等相关主体对3种回收模式的偏好不一致,而制造商自行回收处理模式所带来的社会福利最大;最有效率的回收网络体系应围绕制造商单独回收责任展开;回收率的确定和回收产品目录的分类需综合考虑产品的环境影响、回收处理的成本/收益、处理行业和制造行业的市场结构;监督激励决策矩阵对生产者责任组织来说,是权衡环保收益和社会福利的一种有效工具.     

基于政府补贴的企业最优减排技术选择研究

通过构建三阶段博弈模型，得到了清洁工艺治污和末端治污企业的减排研发绩效，并进一步利用数值模拟方法分析了最优补贴政策下，技术溢出率、污染损害程度及排污税对企业治污技术选择的影响。研究表明：无补贴政策下，企业最优的选择为末端治污技术，经济和环境无法取得双赢。最优补贴政策下，当污染损害在一定范围内时，无论技术溢出率取何值，基于利润最大化和政府福利最大化视角，企业的最优技术选择都为清洁工艺治污技术。最优补贴政策下，无论排污税取何值，清洁工艺治污模式下的企业利润都高于末端治污模式下的企业利润；排污税影响不同治污模式下的社会福利水平，当排污税较小时，清洁工艺治污模式下的福利水平大于末端治污模式下的情形，当排污税较大时，末端治污模式下的福利水平大于清洁工艺治污模式下的情形，为保证企业的减排技术选择和政府的选择一致，取得经济和环境无法取得双赢，政府应设置一个合理的排污税水平。