“三Q+三C”发展思路下的“京西城市群”发展对策分析

一、京西城市群发展状况分析(一)京西城市群区域分化图1展示了三Q+三C模式下京西城市群的发展构架,三Q+三C即三城市群+三城市带,这是对环京津地区未来城市发展进行京津冀城市一体化的一种新设计思路。三城市带即由首都主城区向外逐渐构建第一城市带、第二城市带和第     

“廊唐沧”三角形下“C~沧+O~津+C~唐”模式的天津城市发展对策分析

正一、京津冀一体化背景下"天津城市群"中的三角形关系分析京津冀一体化有多个研究视角,可以从京津冀大区域范围内进行审视,也可以从某个区域进行探索。诸多文献在探讨京津冀一体化问题的同时,将着眼点主要放在北京方面。北京在京津冀一体化进程中是京津冀"双核+双子"结构中的"核",在"双核"城市体系构建过程中,不但北京发挥着重要     

京津冀一体化背景下“京承城市走廊”发展对策的区域经济学分析

一、京津冀一体化背景下承德的位置关系与发展定位(一)承德在京津冀的位置关系承德是河北省北部的省辖市,是首批国家级历史文化名城,是旅游避暑胜地,1998年被列为首批中国优秀旅游城市,这里有世界上最大的皇家园林“避暑山庄”,也有世界上最大的皇家寺庙群“外八庙”.承德(包括张家口)还是京津的生态屏障,在京津经济发展中扮演着重要角色.京、津、冀分属于不同行政区划,行政区划成为区域经济一体化、城市建设一体化发展的重要影响因素.     

辽中南与国内三大城市群的比较及定位

正一、引言城市群是城市化发展到较高阶段的空间形态和地域组织形式,一经形成,就为整个区域的经济活动提供了巨型发展平台,聚集优势凸显,会产生远大于城市规模效益的区域规模效益,成为国家的经济主导区和增长极,辐射和带动整个地区的经济与社会发展。由此,学者们断言,城市群是城市发展的主流和大趋势。目前,在全球范围内已经形成     

京津冀协同发展背景下“一核+三星”的天津城市体系分析

京津冀在协同发展过程中,最终需要构建“双核+双子”的城市体系。为了充分发展京、津两个大都市的辐射力,北京和天津都需要构建自身的城市体系。天津城市体系是以天津为核心,以沧州、唐山和廊坊为子核心的“一核+三星”结构,这个城市体系需要根据津北、津西、津南和滨海地区的发展条件分别构建津北子城市体系、津西子城市体系、津南子城市体系和滨海城市廊道。根据天津与周围河北省区域的区位关系,天津城市体系在发展过程中需要按照“近天津区”和“远天津区”两个步骤逐渐发展,使得唐山和沧州通过唐山C环和沧州C环分别在津南和津东发挥更大的作用。在构建天津城市体系的过程中,除了要从天津行政区划内部进行城市布局外,还需要通过“软区划”方式扩展天津向河北省的直接影响力,构建广域天津城市群。     

中心城市发展模式研究:宜居程度和规模经济——来自于26个省会城市的面板数据分析

经过多年的发展,中国城市的规模日益扩大,但是城市会更适宜居住,更能获得规模经济的收益吗？通过运用中国26个主要省会城市的面板数据进行计量分析后,得到结论：中心城市的发展仍是以宜居程度下降为代价的,而城市规模的扩大也出现了拥挤效应。所以,城市应采取更有力的规划和设计,使中国城市走向宜居型,并在适宜的规模下进行发展。     

关于美丽中国“城市梦”构想的思考

正十八大报告提出建设美丽中国,实现中华民族永续发展的"中国梦",这是一个大目标。要全面实现"中国梦",首先要实现建设美丽中国的"城市梦"。因为城市是国家和地区政治、经济、社会、文化和科技发展的中心和重要标志,发挥着巨大作用,只有实现了"城市梦","中国梦"才能落实。我们的     

从“主辅结构”到“核带组团”:京津冀一体化视域下的古城保定发展思路

正京津冀历史上曾同属于一个行政区,在大北京发展的过程中,也要从京津冀一体化层面考虑问题,让北京与更大的腹地建立联系,京津冀应突破硬区划的限制,在软区划层面实现对接。离开京津单纯谈河北省进而在河北省内部做文章不能解决根本问题。位于京津冀中的保定谋求发展,更需要借助近邻京津的地缘优势。保定在发展中提     

京津双核结构体系的“中点城市”发展策略研究——以廊坊为例

正一、引言各城市空间都不能单独存在,都需依靠其所在的区域进行发展,城市是区域的核心,而区域则是城市发展的基础。由区域中心城市和口岸城市构成的双核结构模式广泛存在于我国沿江、沿海地区,京津双核结构则是双核空间结构的典型代表。位于京津双核区域结构下的中点城市——廊坊的发展无疑受到了各方面的辐射带动作用,其综合发展策略研究尤为重要。