警惕商人借立法谋取特权

为确保招投标工作客观公正,四川省推行了"统一评标专家库制度",目前专家库已扩大到7000多名评标专家,同时有13名专家因不能公正评标而遭"终身禁止评标"处罚.     

浅谈新形势下评标专家库建设与管理

《评标专家专业分类标准(试行)》已经国家发展和改革委员会等十部委办联合公布实施。当前,各地正在按照要求,积极推进这一"标准"的实施工作。如何积极做好工作衔接,有效完成已有评标专家库的专业分类调整,切实提高评标活动的公正性,已成为招投标交易服务与管理工作的一项重要任务。本文作者作为一名评标专家,试图结合当地的一些实践和做法,从多个方面有侧重地提出了自身的观点并加以阐述,以此推动评标专家库建设的标准化和服务管理动态化。     

浅析建设工程评标专家管理

在建设工程招标投标活动中,评标是一个重点环节。评标专家在其中扮演着相当重要的角色。目前,全国各省都已建立了评标专家库。同时也出台了一系列的政策法规。但是,随着招标工作的深入开展,一些深层次的问题逐渐暴露出来,进一步加强专家管理,规范评标行为成为目前招标投标活动中一个重要课题。本文将着重分析评标专家管理现状及解决方法。     

浅谈如何做好评标专家库的管理工作

随着全国各省市公共资源交易平台的先后建立,纳入公共资源交易市场的项目覆盖面越来越全,涉及的专业知识面也越来越广,以前各个行业的评标专家库已不能适应招投标评标要求,本文结合宁夏公共资源交易工作实际,就目前评标专家库整合建设过程中存在的问题进行深入分析,并提出解决的措施和办法。     

分组评标专家行为的演化博弈分析

逆向拍卖已经成为政府和大型企业集团集中采购的重要途径,评标机制是影响招投标公平性和资源配置的重要因素。分组多属性评标是当今普遍采用的评标机制,在评标专家有限理性的前提下,会诱导技术专家和商务专家之间的对立情绪和评标的不合作行为。本文首先建立了多属性逆向拍卖分组评标行为的博弈支付矩阵,构建了专家评标行为的复制动态方程,然后,运用演化博弈理论分析了技术和商务评标专家评标行为的演化路径以及影响演化的因素,揭示了评标专家个体间的策略选择对群体行为的影响。为系统和定量的研究评标行为,基于Matlab GUI平台开发了多属性逆向拍卖分组评标行为演化仿真系统。最后用数值仿真演示了初始条件的改变和决策参数的不同取值对演化结果的影响。本文的分析方法和结果可以为评标组织和管理部门提供决策支持,以采取适时的管理对策,引导评标专家向着长期合作的方向演化,提高评标公平性。     

对我国建设工程招投标评标方法的思考

评标是建设工程招投标工作的核心,本文首先介绍了我国现行的评标方法,之后对现行评标方法中存在的问题进行了分析,最后针对评标方法中存在的问题提出了一些改进的建议和措施,以保证招投标的公平、公正。     

层次-模糊分析法在公路工程勘察设计评标中的应用研究

招标评标方法是决定公路工程勘察设计招投标过程中设计方案是否合理、标价是否适当和评标是否公正的关键环节.本文通过层次分析法确定指标权重,采用模糊综合评价法对指标进行有机综合,可以减少决策者主观因素的影响,很好地结合了定量评价和定性评价的优点,能够使公路工程勘察设计评标更加科学、客观、公正及合理.     

浅谈一事不再罚原则

“一事不在罚”原则是主要为防止处罚机关滥用职权,对相对人同一违法行为以同一理由处以几次行政处罚。本文简要地从立法实践及法律适用等方面阐述“一事不在罚”原则的重要性,更好地保护行政相对人的合法权益。从而实现行政执法的公开、公正。     

南京首创政府采购“网上竞价”新模式

南京＂网上竞价＂节约超1成 近年来．在政府采购中．出现了一些操作执行不规范的问题．比如，媒体曝光的“高价采购”、“奢侈采购”．对代理机构监管不力．有的评审专家随意性较大．一些供应商围标串标等。“十一五”时期．全国各级财政部门累计受理政府采购问题投诉3262起，处理2033起。财政部先后公开处罚了4名评审专家、14家供应商和1家代理机构。     

部分商品上市有新规

<正> 从1997年开始,什么样的商品禁止在市场上通行?国家将对市场实施什么规范?国家技术监督局、中国轻工总会行业管理部门作出了规定。 珠宝玉石有名可循 1997年4月开始执行的《珠宝玉石标准》规定:“珠宝玉石”、“宝石”均不能作为具体商品名称;产地不得参与定名,如不得采用“南非钻石”、“缅甸蓝宝石”等;禁止使用“半宝石”这一术语。对     

目标规划在阶段评标中的应用

目前在集中招标项目的招投标阶段,传统评标方法中存在一些缺陷.本文在集中招标项目的评标中引入了3个评标因素:资源可用量,质保期,承包商过去业绩.为解决此多目标决策问题,本文构造了一个目标规划模型,对投标方案进行排序.该方法有利于科学、公平、公正地进行评标,确定中标人,且易于在计算机上实现.     

建设工程招标评标定标办法及其应用

建设工程招标评标定标办法,是对有关建设工程招标评标定标的组织、原则、方法、标准、程序和规则等的统称.评标,即是对投标人递交的投标文件进行分析比较,判断优劣,提出评标报告,对中标人的推荐意见和建议.定标,也称决标,是在评标的基础上,根据评标委员会的意见和建议,择优选择中标人的过程.由此可见,合理确定招标的评定标标准和方法,是公开、公平、公正、科学评标,正确选择中标人的关键问题.如何根据建设工程的具体情况以合理确定评标定标标准和方法?是当前一项迫切需要研究解决的重要课题.     

应尽快建立劳动法庭

<正> 随着劳动关系日趋市场化和契约化,劳动争议案件日益增多,如何更公正更快捷地处理这类案件,有关专家认为: 目前劳动争议的解决程度是“一裁二审”,即先得向劳动争议促裁委员会申请仲截,对仲裁裁决不服,才可向人民法院提起诉讼。由于职工在企业中相对处于弱者地位,他们希望通过建立劳动法庭,变“一裁二审”为“或裁或审”,可     

地勘单位工作人员考核的一点思考

新近,国务院进一步明确了在事业单位实施与建立工作人员考核机制相结合的绩效工资分配制度,这不仅是事业单位改革的重要内容,而且对调动事业单位工作人员积极性,促进社会事业发展、提高公益服务水平,具有重要意义。但是绩效工资分配制度的实施关键在于如何及时、有效、公正地评估工作的“绩”和“效”,即要一套全面、完善的工作人员的考核、评估体系,能否建立起一个真正“绩效”和“公正科学”的绩效工资考评体系?关乎绩效工资改革的成败。前不久,笔者有幸参加了一个人力资源培训会,会间问专家:现阶段人力资源工作的重点和难点是什么?专家答:考核。又问:提升人力资源管理效率的关键在哪?专家答:考核!当时听了觉得专家也太“专一”     

评标专家均衡随机抽取模型

在分析原有评标专家抽取模型不足的基础上,本文提出了评标专家均衡随机抽取模型.这种新的抽取模型不仅可以保证抽取过程的随机性,还能改善一段时间内专家被抽取状况的均衡性.本文介绍了新模型的构建思路和算法步骤,并利用实际数据进行仿真实验,验证了新模型的优势.评标专家均衡随机抽取模型的提出对提高招投标工作的公平性和公正性具有重要的现实意义.     

领导眼光与群众观点

辽宁省的东港市、盘锦市等地在酒楼销售上，桶地方保护主义，只准卖“辽河”牌啤酒，禁止销售外埠啤酒．甚至搬出了1978年辽宁省革委会发布的“关于酒类专卖登记办法暂行规定”作为法律依据，对经销外埠啤酒的业户实施处罚。中央电视台焦点访谈对此作了“专卖还是专横”的曝光。第二天辽宁省及当地有关部门立即行动起来，着手调查处理此事。     

面向知识管理的专家库系统分析与设计

本文介绍了知识管理的相关概念和涵义，阐述了建设专家库系统的必要性，分析与设计出一个面向知识管理的专家库管理系统。通过该系统，各类用户可以方便地检索到专家信息，专家可以发布个人知识，回答用户提问。系统以B／S模式为基本架构，采用JSP技术开发，选用SQL Server2005作为数据库，易于维护，具有较好的可扩展性。     

八面风

人事部公务员考试作弊将可能被终身禁考为切实做好2005年中央、国家机关考试录用机关工作人员和国家公务员的笔试工作,人事部就严肃考风考纪专门下发通知,要求各地大力做好对违纪违规行为的防范工作,严肃处置违纪行为。通知要求,要进一步严明考试纪律,坚决处理违纪人员。对违纪情节恶劣的,只要事实清楚、证据确凿,将取消其考试资格或宣布其考试成绩无效,并视情节给予一定年限或终身不得参加公务员考试的处罚。(席锋宇)吉林“考法”不及格将被定为不称职公务员日前,吉林省4万余名党政领导干部统一接受法律知识考试。本次考试成绩将作为全省领…     

专家两种病：恐权症和崇富病

专家能不能对社会的重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题发表“专家论证性意见”芽我想,当然是能的,否则要专家干什么芽专家们能不能集体对以上问题发表“专家集体论证性意见”芽我想,这同样不是个问题,既志同又道合,绝无否定的道理。然而如今的“专家论证性意见”尤其是“专家集体论证性意见”的名声却不太好,不仅经常“出洋相”,而且还时不时地遭到大众的奚落、嘲笑甚至批判。为什么芽就是因为当今的专家患上了两种病:一是“恐权症”,二是“崇富病”,因而丧失了专家的“独立人格”,丧失了探索重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题…     

基于SVM的项目评标决策模型

项目评标具有的不确定性特点和评标专家在知识、经验和偏好上的迥异,使招标项目的评标工作具有难度大、影响因素多、难以确保评标工作一致性等问题.针对此问题,提出了一种基于支持向量机的项目评标决策模型,并以某一实际招投标项目为例,验证了模型的有效性.该模型充分利用了SVM的小样本、全局优化等特点,通过学习有限的评标样本,形成评价方程辅助决策,增强了决策的科学性与合理性,提高了决策效率.