关于“扫黄”的思考

关于“扫黄”的思考潘晓春近年来，我国大陆展开了一场场声势浩大的“扫黄”战役，取得了一定的成绩和经验，然而“黄”风往往屡“扫”不尽，屡禁不止。如何将“扫黄”进一步引向深入？是值得深入研究的问题。“扫黄”，即清查和取缔各种淫秽、色情、暴力和封建迷信的出版...     

94′秋季大“扫黄”后的几点反思

９４′秋季大“扫黄”后的几点反思陆幸生１９９４年秋季，以江泽民总记的重要批示为指导方针，按照党中央批准，“两办”发出的“扫黄”、“打非”集中行动方案的要求，中央五部门联合部置，在全国上下开展了一场大规模的“扫黄”、“打非”战役。这场战役取得了有目共睹...     

《新编汉语多功能词典》在蓉举行首发式

由全国著名语言学家张寿康先生审订,由冯志纯、周行健主编的《新编汉语多功能词典》已由国际文化出版公司在北京出版,10月26日在成都举行了首发式.四川省副省长韩邦彦到会并代表省府对词典的出版表示祝贺,认为在目前“扫黄”的关键时刻,出版这样的好书很有现实意义,这是出版界、文化界为社会做的一件大好事.这项科研成果为今后的科研、教学提供了丰富的资料.     

“扫黄”理论研讨会综述

由四川省社会科学院、四川省“扫黄”办、四川省新闻出版局、成都市新闻出版局、四川省社会科学联合会共同主办的“扫黄”理论研讨会,于1992年10月13日至15日在四川省社会科学院召开。国家新闻出版署副署长桂晓风、发行司司长吴克明、四川省副省长韩邦彦,中共四川省委宣传部部长席义方、全国各省、市、自治区的新闻出版局负责人和各主办单位的领导出席了会议。会议收到论文41篇。出席会议的37位代表是来自全国14个省、市、自治区“扫黄”、出版、公安战线的干部和科研、高校、党校等单位的专家和教授。代表们对以下几个问题进行了探讨。一来自“扫黄”战线的同志的认真探讨了“黄源”问题,认为广大文化消费者低层次的文化需求;文化     

“扫黄”理论研讨会综述

由四川省社科院发起,会同四川省“扫黄”办、四川省社科联、四川省新闻出版局、成都市新闻出版局共同主办的“扫黄”理论研讨会,于1992年10月13日至15日在成都召开。国家新闻出版署、四川省政府、四川省委宣传部有关负责人和部分省、市、自治区新闻出版局负责人出席了会议。来自全国各地的代表向会议提交论文41篇,并对以下几个问题进行了探讨。     

黄色出版物毒害人的心理机制简析

近年来,宣扬淫秽、色情的文化毒品在全国泛滥,成为毒害青少年身心健康、腐蚀人们灵魂、败坏社会风尚和改革开放声誉、危害社会主义精神文明建设的一大公害。自去年八月以来,国在全开展了“扫黄”运动,取得了巨大的成绩。同时,也迫切需要相应的理论指导。例如,由于缺乏对黄色出版物起毒害作用的心理机制进行科学考察,在确定“扫黄”对象时,没有跳出基于动物心理的行为主义学派的思维定势,以至无意间把更危险的“黄货”放过了。     

独具特色的吉林文史出版社

吉林文史出版社是国内唯一一家出版文史图书的地方专业出版社.该社自1985年成立以来,始终坚持“使人聪明,使人崇高”的宗旨和“二为”方向、“双百”方针.历经9年耕耘,形成了以出版人物传记和精品图书、普及传统文化为主的重要特色,以高质量、高效益受到国内外图书出版界赞誉,深受广大读者的青睐.     

燕昭王到底是谁?——与杨宽先生商榷

战国时期的燕昭王,在我国历史上是很有名的。他尊贤礼士,发奋图强,经过二十余年的时间,使残破的燕国改变面貌,并且一举击败强大的齐国,实现复仇雪耻的宿愿,因而赢得人们的赞扬和历史的好评。唐代李白在《行路难》一诗中有“昭王白骨萦蔓草,谁人更扫黄金台”的诗句,就是赞许他的。可是他究竟是谁,现在却还没有弄清。《史记》的《燕召公世家》说:“燕人共立太子平,是为燕昭王。”太     

学术出版界面临的紧迫问题(下)——由《世界文明史》引发的调查与反思

本文围绕学苑出版社 1998年出版的三卷本《世界文明史》突出存在的抄袭剽窃现象 ,提出学术界和出版界应予关注和思考的一些重大问题 ,比如“学术界的好好先生太多了”、“这样的书为什么能出版”、“学术出版界抄袭剽窃愈演愈烈”、“写作枪手———一个不容忽视的群体”、“学术书评步履维艰”。文章提出 :“学术评论是学术事业的防腐剂 ,是学术健康发展的内在要求。在当前学术批评的气氛不正常的情况下 ,健康的学术书评愈发显得弥足珍贵。我们应该大力鼓吹实事求是的学术批评和书评。     

学术出版界面临的紧迫问题(上)——由《世界文明史》引发的调查与反思

本文围绕学苑出版社 1998年出版的三卷本《世界文明史》突出存在的抄袭剽窃现象 ,提出学术界和出版界应予关注和思考的一些重大问题 ,比如“学术界的好好先生太多了”、“这样的书为什么能出版”、“学术出版界抄袭剽窃愈演愈烈”、“写作枪手———一个不容忽视的群体”、“学术书评步履维艰”。文章提出 :“学术评论是学术事业的防腐剂 ,是学术健康发展的内在要求。在当前学术批评的气氛不正常的情况下 ,健康的学术书评愈发显得弥足珍贵。我们应该大力鼓吹实事求是的学术批评和书评。     

出版方向与效益略论

方向问题是根本的问题。我们在新民主主义革命和社会主义建设时期的出版方向，都是由党和国家的性质与奋斗目标所决定的，它的哲学基础是辩证唯物主义和历史唯物主义。近期我国出版界出现“买卖书号”等不正之风，使正确的方向受到干扰，故有必要重新加以强调。出版改革必须以坚持“两为”方向和把社会效益放在首位的原则为前提，而不能把方向和原则改掉；同时要正确认识市场，既要发挥市场的积极作用，又不能“以市场为导向”。     

出版职业道德建设与“双效益”

出版职业道德是衡量“双效益”的天平.出版职业道德建设是市场经济转型与出版机制改革过程中重新提出来的老问题.只有加强职业道德建设,坚持出版物的社会效益第一,经济效益第二的“双效益”原则,才能使出版从业人员在“义”与“利”冲突的时候,勇于舍小利取大义,在经营中善于积小义(利)为大义(利),化无义(利)为有义(利).解决这一问题,不仅需要理论上的思考,而且更需要出版界同仁同心协力地进行实践上的探索.     

谈发展和繁荣城区文化市场的几个问题

文化市场是我国社会主义市场体系的重要组成部分,也是社会主义精神文明建设的重要领域。去冬今春开展的全省“扫黄、打非、扫丑”集中行动,对近一时期猖獗社会的黄、非、赌、毒问题起到了较好的遏制作用,净化了社会环境。为了巩固原有成果,保持城区文化市场繁荣发展的良好势头,笔者认为,城区文化市场的管理仍然要本着管理为服务的原则。坚持“一手抓管理,一手抓繁荣”的方针,     

“一稿多投”现象的经济原因

“一稿多投”是令现在的出版界尤其是报刊界着实头疼的事。“一稿多投”严重损害着出版单位的利益,其中包括对出版单位名誉的损害和经济利益的损害;“一稿多投”也严重损害着读者的利益,因为读者掏钱买报刊是要获得新的信息与新的知识,吃那些嚼过的馒头实在是很倒胃口...     

老子思想研究的卓越成果——评老学近著《老子通解》

<正>广东高等教育出版社1989年出版的罗尚贤著《老子通解》一书早已售罄。我期待出版界能再版此书,使更多的学者和老学爱好者能读到这本在研究老子思想上作出了卓越贡献的著作,并使此后的老学研究能在新的基点上进行,使广大人士能在新的聚光灯下领会老子的思想。这是本文写作的愿望。 （一） 老子是古代中国体系完整的哲学思想之父。他的深刻的论“无”和“有”的概念以及“无为而无不为”的思想,在春秋战国时代曾为百家学者所景仰。《史记》、《论语》以及别的一些古文献都曾记载孔子问礼于老子的事。文献表明,孔子虽未能理解老子的深刻思维,但却以崇敬的心情说道:“鸟,吾知其能飞;鱼,吾知其能游;兽,吾知其能走;……至于龙,吾不知其乘风云而上天。吾今日见老子,其犹龙邪！”《论语·卫灵公》述孔子语曰:“无为而治     

试用模糊概念评价图书质量

试用模糊概念评价图书质量刘英贤当代科学在突飞猛进地发展，各门学科迫切地要求数量化、精确化。但是，科学的深化，意味着研究对象的复杂化，而复杂的对象又难于精确化，这种复杂性与精确性的尖锐对立，正是当代科学发展中的一个基本矛盾，如出版界中常说的“好书”与“...     

业余书评发展浅见

当前,随着图书、报刊出版的种类日益增多,广泛而深入地开展业余书评活动,已经成为出版界和广大读者的共同要求。特别是最近几年,在蓬勃开展的“振兴中华读书活动”中,业余书评工作也起了一定的促进作用。为了进一步开展业余书评活动,我们想在这里谈些看法。     

校对新议

本文针对当今出版界普遍存在的校对问题，对校对的认识和方法做了一些独到的探索。指出校对是一门不断发展的科学，是具有普遍和重要意义的实用科学；就校对的复杂性与难度，提出了“四法分次操作法”、“点线分次阅读校法”等新的科学校对方法；并从战略角度阐释了校对是驾驭、主宰文字的工作     

要怎么收获,先那么栽——回答学人Scholar的九个问题

陈潇:您1998年毕业于扬州大学师范学院中文系,2010年考入北京语言大学人文学院攻读博士学位,中间工作了12年.根据您的《胡适考论》“后记”,您在扬州大学文学院教了3年书,又到广西师范大学出版社、江苏教育出版社工作了9年.您为什么离开了高校,是什么机缘转向了出版界?     

对“积淀说”之再认识

陈炎同志对“积淀说”与“突破说”的讨论文章在本刊第五期发表以后,编辑部陆续收到一些读者的来信,提出不同的看法。为了进一步展开讨论,以便在总结八十年代美学研究成果的基础上更好地开拓九十年代的美学研究,本刊在6月28日邀请上海美学界、出版界部分专家、学者就“如何认识评价‘积淀说’、‘突破说’”,“‘积淀说’、‘突破说’对我国美学研究的影响”,“美学研究中理性与反理性、传统与反传统、文化与反文化的关系”,“九十年代美学研究的方向”等问题进行座谈。现发表这次座谈中的两篇。本刊将陆续发表有关文章,欢迎大家发表意见。