朝核危机下的俄罗斯因素

朝核问题由来已久。早在20世纪90年代初,朝鲜和美国就朝鲜的核设施及核开发问题进行过一场政治较量,后来在多方斡旋下,以朝、韩两国在1991年签署《朝鲜半岛无核化共同宣言》而告终。此后,在1992年、1994年围绕朝鲜核问题,朝美双方又多次发生争执。在2002年10月美国助理国务卿凯利访朝时,朝鲜直接承认其正在进行高浓缩铀核武器开发,由此引发新一轮朝核危机。这一问题的严重性和复杂性一时间引起国际社会的广泛关注,其中,俄罗斯的作用尤其引人注目。     

聚焦朝鲜半岛核危机

美国称霸世界，麻烦不断。就在它一声紧似一声要攻打伊拉克的时候，又与朝鲜发生了核危机。这让国际社会既关注伊拉克问题，又同时密切注视朝鲜半岛局势的发展。追寻历史，美朝核问题可谓由来已久。50年前，朝鲜战争结束，但美朝对抗并未停止。上个世纪50年代末，美国将战术核武器部署在朝鲜半岛“三八”线以南，所瞄准的目标就是朝鲜。面对核威胁，朝鲜寻求苏联的帮助，于上世纪60年代发掘国内铀资源，组建原子能研究机构，培训核技术人才，并在宁边、大川等地先后兴建了核能设施。1974年，朝鲜加入国际原子能组织，1985年又宣布加入《不扩…     

朝鲜的“放射性外交”及中国的选择

自朝鲜宣布＂成功进行第二次地下核试验＂后,中日美俄韩等国一致谴责,联合国安理会于6月12日通过旨在制裁朝鲜的第1 874号决议。然而,朝鲜继续保持强硬姿态,表示全面对抗联合国决议,并摆出要加快核武器研制的姿态挑衅国际社会。一时间,朝鲜半岛局势陷入对峙与胶着状态,未来走向并不明朗。但是,比较明显也是值得肯定的变化是,中国国内对朝核包括朝鲜问题的报道比以往要开放了许多,比朝鲜首次玩儿＂核讹诈＂时更开放。     

聚集朝鲜半岛核危机

美国称霸世界，麻烦不断。就在它一声紧似一声要攻打伊拉克的时候，又与朝鲜发生了核危机。这让国际社会既关注伊拉克问题，又同时密切注视朝鲜半岛局势的发展。     

探悉影响新时期中美关系的因素

中美关系的错综复杂是由多方面原因决定的,有宏观的国际因素如国际社会处于无政府状态,各国存在的安全危机。也有微观的中美两国历史遗留因素如台湾问题;中美意识形态差异问题;也有一些具体的经济因素等,种种原因的交织促成了中美关系的不断变化与发展。     

朝核问题的症结与解决前景

第二次朝鲜核危机自2002年10月爆发以来,迄今已两年,其间经历了两大阶段。第一阶段从2002年10月到2003年4月中、美、朝三方北京会谈,这是朝核问题从再次爆发到形成危机并向高潮发展时期。第二阶段从2003年4月到目前为止,先后经历了三方北京会谈和三轮“六方会谈”,是争取和平解决时期。但自第三轮“六方会谈”休会后,朝核问题就逡巡不前,第四轮“六方会谈”未能如期举行。2005年2月10日,朝鲜外务省突然发表声明宣布将无限期中止参加朝核问题“六方会谈”,并表示朝鲜“已经制造了用于自卫的核武器”,以应对美国的敌对政策。而美国则作出强硬…     

中国积极斡旋朝鲜核危机

2002年10月朝鲜核危机爆发以来,朝鲜半岛再次成为世界关注的焦点。危机爆发初期,美国和朝鲜的对立冲突一触即发,但在中国的斡旋和调停下,已经促成了多次北京会谈,目前这一危机得到了暂时缓解,并且有可能最终获得和平解决     

南海缘何成为问题？

南海危机源于南海周边有关国家对海底资源的觊觎,区域外大国的挑动,以及海洋问题国际规制的缺陷。对南海危机的管理需要把南海问题进行分类,不能把战略安全和核心利益问题与一般性的发展性问题混为一谈。     

朝鲜进行第三次核试验:半岛紧张局势再添变数

2013年2月12日,国际社会忧虑的事情终于发生了——朝鲜进行了第三次地下核试验。据朝中社报道,朝鲜国防科学部门当天在朝鲜北部地下核试验场成功进行了第三次核试验。对此,联合国与朝核问题各方均在当日对朝鲜不顾国际社会普遍反对进行核试验予以谴责。安理会当天上午召开紧急闭门会议,就朝鲜第三次核试验问题进行紧急磋商。朝鲜核试验严重违反了安理会1718号决议、1874号决议和     

美国与以色列在伊朗核问题上的共识与分歧

美以均坚决反对伊朗拥有核武器,且始终认为伊朗发展核技术旨在制造核武器,因此两国主张严格限制伊朗核活动。这是长期以来美以在伊朗核问题上的基本共识,美以现政府仍持有此共识。但由于美国把伊朗核问题置于海湾乃至全球安全战略框架中考虑,伊朗核问题只是其安全战略框架的构成要素之一。除了伊朗核问题,美国也同样关注伊拉克问题、阿富汗问题等其他中东问题。而以色列则把伊朗核问题看作维护其国家安全的重中之重。两国的安全战略目标在范围和轻重缓急上存在差异。因此,尽管美以两国均主张严格限制伊朗的核活动,但在限制手段和限制方式等方面存在分歧。     

北京六国会谈的成果

朝美核危机,是当前国际上一个重大事件。2003年1月10日,朝鲜正式宣布退出《不扩散核武器条约》。其后又多次强调,若朝鲜半岛局势继续恶化,朝鲜还将退出《停战协定》。朝美核危机的日趋紧张,引起了全世界的极大关注。4月,由中国政府牵线搭桥,中美朝三方在北京举行会谈,结果不尽如人意。8月底,由中国政府再次出面斡旋,加之韩俄多方促成,终于在北京举行了中、朝、美、韩、日、俄六国会谈。这次会谈虽然未能解决朝美核危机问题,却划定了共同底线——朝鲜半岛无核化,同时敲开了多国协商解决朝美核危机的大门。会谈结束后,有外电低调评论说:六国会…     

核不扩散,前景何在?

朝鲜进行第三次核试验后,国际社会对当前核不扩散机制的有效性提出了质疑。实际上,朝鲜核试验只是把核不扩散问题再次显性化。在此之前,印度、巴基斯坦已成为核国家,而以色列和日本在事实上掌握了核技术。这些案例都已经在不断向国际核不扩散体制发起挑战。国际核不扩散体制走到今天摇摇欲坠的地步,美国这一核扩不散体制的主导者和国际体系的领导者要负主要责任。从核不扩散的历史上看,美国在核不扩散问题上经常采取双重标准:对于"友好"国家     

危机应对的经济学原理

危机是多种多样的,而对危机的经济分析也可以是多方面的。比如说,我们可以分析危机的经济根源,因为真的会有许多危机有着或远或近的经济起因,比如一场泛滥洪水,可以追溯到长期以来的掠夺性采伐森林的人类行为;而扩大市场、占有资源,可能是一场战争的直接动因,等等。我们还可以分析面对危机各种利益群体或个人的行为方式,可以分析危机发生时一个经济如何应对危机、如何配置资源的方法和比例,等等。我们还应该分析各种危机对一个经济在各方面直接或间接的影响。本文只是想从经济学的原理出发,以“非典”危机作为主要实例,就几个与危机应对机制相关的问题进行一些分析     

朝鲜核试验危险性何在?

朝鲜核试验虽然具有非常恶劣的影响,但它本身并不足以颠覆当前的核不扩散体系,将朝鲜核试验的危险简单归结于对核不扩散体系的破坏并不准确。朝鲜核试验的真正危险是对地区安全的冲击。近一段时间以来,朝鲜半岛局势不断升级。先是去年12月12日,朝鲜再次不顾国际社会的反对,成功发射了"光明星3号"火箭。接着今年1月22日,联合国安理会针对朝鲜的卫星发射通过了第2087号决议,加以制裁。随后1月24日,朝鲜国防委员会发表声明,谴责联合国安理会涉朝决议,称将进行更高水平的核试验,为保护国家自主权展开"全面对决     

高校校园安全危机成因探析

目前我国高校校园安全问题日益严峻,严重威胁着高校校园的安全与稳定。文章从校园安全内涵着手,探讨了高校校园危机的现状,从社会、学校、家庭及学生个人等方面分析了高校校园安全危机的成因,对预防高校校园安全危机有一定的现实和理论指导意义。     

中国在解决苏丹达尔富尔问题上的外交努力

达尔富尔问题是苏丹有关各方为争夺自然资源而引发的一场部族冲突,达尔富尔危机不能归罪于中国。中国政府从未回避在达尔富尔问题上的国际责任。中国在达尔富尔问题上的建设性作用已得到包括美国在内的国际社会的广泛赞赏。达尔富尔危机既是对中国非洲外交的一场考验,也在客观上推动了中国对非外交的转型。     

中国在解决苏丹达尔富尔问题上的外交努力

达尔富尔问题是苏丹有关各方为争夺自然资源而引发的一场部族冲突,达尔富尔危机不能93罪于中国。中国政府从未回避在达尔富尔问题上的国际责任。中国在达尔富尔问题上的建设性作用已得到包括美国在内的国际社会的广泛赞赏。达尔富尔危机既是对中国非洲外交的一场考验,也在客观上推动了中国对非外交的转型。     

全球化时代的日本国家战略及其调整动向

日本早在上世纪80年代成为经济强国之后,就开始了在国际上凭借其强大的经济实力谋求某种国际政治权力的努力。进入新世纪之后,日本更是在美国政府的大力支持下,借助“朝鲜核问题”和联合国改革之机,全面启动“政治赶超”战略。可以说,中日之间当前的冲突只不过是日本国家战略在亚太地区的一种区域反响,相信随着日本的“政治赶超”战略进一步实施及国际政治诉求的进一步上升,日本对国际政治格局与亚太地区造成的冲击将会越来越大。     

伊朗核问题：美国的意图与中国的政策

伊朗核危机一波三折近来,削绕伊朗核问题而引发的国际危机再度引起世人关注。这一国际危机缘起于2002年。该年9月,美国卫星发现在伊朗中部有两处建有秘密核设施的可疑建筑物。美国在12月公布有关卫星照片,要求俄罗斯停止与伊朗的核合作。2003年2月,伊朗哈塔     

公共安全大家谈

郭惠民：中国国际公共关系协会常务理事、副秘书长；国家职业资格工作委员会公关专业委员会副主任；国际公关协会（IPRA）会员。 再好的风险管理也不能取代危机管理，因为危机是防不胜防的。相反的危机是会蔓延的，所以它还蕴含着风险的管理。……就风险管理而言，他的本质就是管理声誉，即品牌的管理，无论是政府还是企业都有一个品牌的问题，都有一个形象的问题，就是人们对它的信任度，所以我们风险管理、危机管理就是对我们声誉的一种保护。