论我国民间对日索赔的困境与对策

自1995年中国花冈劳工诉日本鹿岛株式会社发端,中国民间对日索赔诉讼已历经18个春秋,诉讼案达31件,除4例和解外,终审无一胜诉。日本法院晚近判决中,驳回我国民间索赔的主要理由有二：一是据《中日联合声明》中国政府已放弃民间索赔;二是已过诉讼时效。据国际法理对上述理由剖析与审定,一方面可知以上二者均背离了国际法原则,进而可助益民间对日索赔走出困境。另一方面对维护我国受害者及其遗族的合法权益,彻底解决二战赔偿问题,根本矫正日本军国主义传统,亦具重大现实意义。     

历史的责任 民族的情感 ——“战争引起民间赔偿法律问题国际研讨会”速写

●中、日、美专家、学者,华侨华人,中国劳工代表,“慰安妇”代表。细菌战受害者代表,“潘家戴庄惨案”、“花冈惨案”、“军屯惨案”代表齐聚上海研究对日索赔。 ●美国白瑞·费雪谈怎样才能胜诉。 ●日本律师说,“花冈和解”存在着很大的问题,日本法院对“慰安妇”的审理是不尊重事实的。日本法院因为时效不愿受理细菌战诉讼,原告既要运用日本法律,还可以引用中国法律,就可以突破。 ●中国专家、学者强调现在已具备全面追究日本侵华战争引起的日本国家责任的条件。战争责任不仅日本政府应当承担,而且当时卷入日本对华侵略的所有个人、法人都应当承担。     

论我国法院对我国民间对日索赔案件的管辖权

中国民间对日索赔路途艰辛,在众多的对日索赔案件中终审无一胜诉,仅有四件和解,其余均以败诉告终。事实上对日索赔的诉讼全部在日本国内或美国展开,已成为追求正义和保障人权的巨大障碍,寻求对该类案件的我国国内诉讼已成为当务之急,并且是具备坚实的现实基础和法理依据的。     

战争赔偿与民间赔偿——兼论日军遗华化学武器诉讼案及其前景

近年来,侵华日军遗留化学武器致人伤亡事件不断发生,中国受害者自1996年起已进行多宗对日索赔诉讼,无一最终胜诉。日本政府及法院援用最多的理由是中国政府已放弃对日战争赔偿要求以及受害者个人没有赔偿诉讼请求权。从国际法及历史事实看,战争赔偿并不一定包括民间赔偿,中国政府战后放弃的对日战争赔偿要求也并不包括民间赔偿要求;且民间赔偿一定程度上属国际私法范畴,受害者个人享有诉讼赔偿请求权。2006年中国民间对日索赔联合会成立,开启了中国民间对日索赔的国内诉讼程序。此外,中国政府还可以尝试国际求偿。然而,中国受害者要想真正获得赔偿,最终还是要取决于日本正确认识和反省历史的诚意,这也是中日关系健康发展的关键。     

日本对华民间赔偿法律依据辨析

由于日本把国家赔偿与民间赔偿混为一谈,不承认中国受害者具有索赔请求权,并以“超过诉讼时效”为由驳回受害者的诉讼请求,致使对日民间索赔诉讼鲜有胜诉或以救济金、慰问金应付了事。根据公认的国际法准则,中国放弃国家赔偿不等于也没有放弃民间赔偿,民间受害索赔请求权是多项国际条约明文规定的,受害者的诉讼请求是不受诉讼时效限制的,救济金或慰问金不具有国际法律责任意义上的赔偿性质。日本政府只有对侵华战争的受害者作出实质性赔偿,才能对受害国、受害者及其亲属有一个合情、合理、合法的交待,才能走出历史的阴霾。     

驳日本拒绝中国民间索赔的两个理由——兼评中国民间对日索赔18年诉讼实践

中国民间对日索赔诉讼已历经18个春秋,诉讼案达31件,除4例和解外,终审无一胜诉.①对日民间诉讼已成为左右中日关系走向的一个不容忽视的重要方面,运用得当不但可以维护我国战争受害者及其遗族的合法权益,又能一定程度上遏制日本军国主义右倾化趋势.日本法院晚近判决中,驳回我国民间索赔的主要理由有二:一是受害者个人无诉权;二是“国家无答责”.实际上,以上二者均背离了国际法理.     

试析对日民间索赔诉讼面临的主要问题

通过严密的历史分析和深入的法理探讨,说明日方的顽固态度、法律障碍、原告困境以及制约日本的手段有限是对日民间索赔面临的四个主要问题,也是对日民间索赔举步维艰的关键所在。因此,必须有针对性地寻找新的出路,以利改变在索赔问题上“义愤多于办法”的不利局面。     

耿谆和震惊世界的“花冈暴动”

尽管那场以日本帝国主义无条件投降而告终的战争已过去了半个世纪，但对於默默躬耕于田间五十馀载的中国老农耿谆来说，那场战争却远没有结束——51年前，被日本侵略者押送至日本做苦役的中国劳工因不堪凌辱举行暴动继而惨遭屠杀的“花冈惨案”曾震惊世界．然而这惨案却至今悬而未决，作为当年杲动的组织领导者和惨案的幸存者，耿谆一支铭记看当年暴动时那发自内心的呐喊：“为死难同胞雪恨！”“为中华民族雪耻！’50年後，他终於走上日本东京的最高裁判所，矢志要为当年的惨案找回一个公正的“说法”1942年底，日本东条内阁出於进一步扩大…     

以南京律师为主的中国律师团代理夏淑琴案在东京胜诉

今年11月2日，南京大屠杀幸存者夏淑琴诉日本右翼作者东中野修道和日本展转社名誉侵权案在日本东京地方法院宣判，夏淑琴胜诉。我市法德永衡律师事务所资深律师谈臻、吴明秀等律师发起组成了夏淑琴名誉侵权案律师援助团，整理出大量翔实有力的诉讼证据，维护了“南京大屠杀”幸存者的尊严和权益，有力回击了日本右翼势力。     

"国家豁免权"在细菌战诉讼案中是否适用

在细菌战受害者对日索赔诉讼案中,日本法院不断以"国家无答责"为由,驳回我国细菌战受害者的诉讼请求,引起了全世界的广泛关注.从"国家豁免权"这一角度看1、国家豁免原则决不是为了对破坏国家的独立主权、破坏国际法制度和危害国际社会共同利益的国际犯罪提供保护;2、侵华日军细菌战严重违反了国际法准则,是性质极其恶劣的国际犯罪行为;3、在细菌战受害者对日索赔诉讼案中,日本国家因严重违反了国际法准则而不适用"国家豁免权".     

《波茨坦公告》的国际法效力问题

《波茨坦公告》是第二次世界大战的重要成果,是维持战后国际秩序尤其是亚太地区和平安全秩序的核心法律文件。现在日本想通过否认《波茨坦公告》的法律拘束力为第二次世界大战的日本战犯翻案。研究表明,《波茨坦公告》《开罗宣言》《日本政府致中美英苏四国政府电》《日本向同盟国家投降的降书》等国际文件一起在盟国与日本之间构成了一项国际条约,不仅对中美英苏等盟国有国际法拘束力,而且对日本同样具有国际法拘束力。     

二战后中国及各受害国对日索赔失败的原因

二战结束后,根据盟国达成的协议和有关国际法规定,各受害国家向日本展开了索取战争赔偿工作。在整个索赔过程中,由于各个国家之间的争执,更为主要的是美国从自己的全球利益需要出发,改变了其对日索赔问题的态度,致使索赔工作失败。对日索赔工作的失败原因是复杂的,但毋庸置疑,美国态度的改变是最根本的,最主要的。     

构建现代法理的意义--对细菌战诉讼的另一种思考

对日民间索赔的问题直到今日尚未解决,其中涉及到相关的法律问题.为了追究日本政府的赔偿责任,关于细菌战受害个人赔偿的现代法理的确立是当务之急.构建现代法理的意义在于一是有利于保护人权,二是有利于实现正义,三是有利于促进和平.     

亦喜亦忧“民告官”

自1989年我国颁布《行政诉讼法》以来,全国各级人民法院审理的“民告官”案件已超过100万件,在已结一审行政诉讼案件中,三成原告胜诉。最高人民法院一名资深法官认为,这种现象说明,现在老百姓懂得了用法律“治     

7旬老人王仁富:倾尽家财20年向日讨国宝

正2014年8月9日,中国民间对日索赔联合会通过日本驻华大使木寺昌人,致函日本天皇明仁和政府,要求迅速归还所掠文物"中华唐鸿胪井刻石"。这是中国民间首次向日本皇室追讨文物。消息传出,在国内外引起巨大反响。鲜为人知的是,促成此举的是一位年逾古稀的东北教授,20年间,他倾尽家财追讨这件现藏于日本皇宫、价值连城的唐代国宝——     

《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书的国际法理分析

《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书揭示的法律事实蕴含着丰富的国际法理,包括中国先占取得钓鱼岛领土主权、“条约必须信守”捍卫着中国的领土主权、割让和时效理由不能支撑日本的主权主张、“非法行为不产生权利”拒绝日本的领土声索等.白皮书揭示的法律事实也清晰地表明:日本的“无主地先占”主张在国际法上不能成立,其“实际控制”没有达到“有效控制”的国际法要求.中国应积极运用《白皮书》揭示的法律事实及其蕴含的国际法理,驳斥日本对钓鱼岛的主权主张与领土声索,让国际社会认清中日钓鱼岛问题争端的真谛,促进争端的外交解决;同时,中国应继续强化对钓鱼岛及其附属海域的实际控制,为日后时机成熟时争端的法律解决进一步充实国际法理依据.     

朝核危机的国际法解读:以安理会决议为视角

2012年4月和12月朝鲜的卫星发射行为引发了国际社会对朝核危机的普遍关注.国际法核心价值和《联合国宪章》基本宗旨的比较分析揭示了国际和平与安全在现代国际法中的重要法理地位.《不扩散核武器条约》的基本宗旨与国际法实施机制的特性决定了安理会决议在维护国际和平与安全中的法律规范性.安理会决议视角下朝美外交博弈的探讨揭示了朝美外交政策的法理困境,从而有助于相关各方在国际法的基础上制定化解朝核危机的行动路线图.     

东京审判与“帕尔神话”

东京审判是战后对日本战争犯罪的总决算,意在通过惩治战争犯罪,防止历史悲剧重演。东京审判具有充分的法律依据,其管辖权中"破坏和平罪"和"反人道罪"的设立,既是对传统国际法的继承,也是对国际法的发展,具有重要意义。而帕尔在其个人意见书中对全体被告的无罪判定,既是对罪刑法定原则的固守,更是缘于其民族主义的政治偏见和东西方对立的意识形态偏见,以及对共产主义的仇视,缺乏科学性和合理性。日本右翼夸大渲染帕尔个人意见,创造了"帕尔神话",意在借此否定日本侵略战争的历史性质。因此,应该以发展的眼光看待东京审判,不仅要看到其对传统国际法的继承,更要到其对未来国际法发展的贡献。     

说不尽的陶渊明──记中日学者首届陶渊明学术研讨会

经过七年策划、一年多精心准备的“中日学者首届陶渊明学术研讨会”，于7月30日至引日在庐山召开了。这次学术活动是由中国九江师专和日本国六朝学术学会联手主办的。中国方面出席研讨会的有：首都师大廖仲安教授、王军副教授，吉林社科院钟优民研究员，暨南大学李文初教授，辽宁鞍山电大魏正申教授，江西师大唐满先教授，江西教育学院袁谨洋副教授，九江师专欧阳毛荣书记、张乐天校长、徐声扬先生、陈忠教授、梅俊道副教授等人。日本方面出席研讨会的有：二松学舍大学石川忠久教授、大地武雄教授及学生田道闸雄、翁玲梦，大正大学阿川正贯…     

美国国际法协会第57届年会

美国国际法协会57届年会于1963年4月25日至27日在华盛顿举行。会议讨论的总题目是“法律与冲突:变化的型式与当代的挑战”。这次年会共举行了七次讨论会,其中两次是讨论外国国际法学者的现状和学生练习性辩论会。第一次会议分成两组进行讨论,一组讨论的中心是古巴隔离在国际法律方面的问题,另一组是采取研究与教学会议的形式讨论社会科学的方法在国