生产力标准与改革

十三大政治报告根据历史唯物主义的基本原理,根据几十年来我国革命、建设和改革的历史经验,明确提出了“生产力标准”问题。指出:一切有利于生产力发展的东西,都是符合人民根本利益的,因而是社会主义所要求的,或者是社会主义所允许的。一切不利于生产力发展的东西,都是违反科学社会主义的,是社会主义所不允许的。那么,生产力标准同改革是什么关系?怎样运用生产力标准指导改革?笔者想着重谈谈对这些问题的看法。     

生产力标准和道德标准

作者从价值学的角度出发,把生产力标准和道德标准皆看作是两种价值标准,认为生产力标准同各个层次和各种特性的道德标准之间可能存在着三种关系:1.相符相容的关系;2.对立冲突的关系;3.共处并存的关系。提出需要用生产力标准一视同仁地对道德标准进行认真的检验,并联系劳动者即人的素质结构去考查两个标准的关系问题,把符合生产力标准的职业道德标准转化为生产力结构中要素的要素。文章联系实际,对两个标准中涉及到的德才、义利、公私等具体问题进行了自己的梳理与审定。     

生产力标准与精神文明建设

党的十三大提出了生产力标准的科学概念,指出应当把是否有利于发展生产力,作为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。这对于我们重新认识社会主义,贯彻执行党在社会主义初级阶段的基本路线,实现四化、振兴中华,具有重大的实践意义和理论意义。本文仅就生产力标准的意义和含义,以及坚持生产力标准和建立社会主义商品经济新秩序同社会主义精神文明建设的关系,谈一些初步看法。     

深化企业改革振兴医药事业

深化企业改革振兴医药事业新郑市医药公司赵军友新郑市医药公司结合公司实际制定出”九五计划和２０１０年远景目标”认真查摆问题，理清思路，迅速建立起加压驱动机制，完善目标责任制体系，监督考核体系和奖惩体系，实施“五统一、两分散”管理，把企业和职工双双推向市...     

关于生产力标准讨论的几点断想

(一)如果说十年前的关于实践是检验真理的唯一标准的讨论是一次伟大的思想解放、理论突破,从而使中国摆脱了精神上的枷锁和自我束缚,走上改革与开放之路,那末,今天所开展的关于生产力标准的讨论与实践,必将是改革与开放进一步深化并将进而取得丰硕的成果。党的十三大对马列主义理论的重大发展集中在社会主义初级阶段和生产力标准这两个问题上。在社会主义初级阶段坚持生产力标准有助于对我国国情的再认识,有助于对资本主义的再认识;有助于我们正确处理生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的关系,破除抛弃生产力而空洞地谈论社会主义优越性的历史唯心主义;也有助     

略论生产力标准讨论中的几个问题

目前正在开展的关于生产力标准的大讨论,对于我国社会主义初级阶段条件下经济体制和政治体制改革的深化,无疑是具有重大意义的。因此,它正被广大干部群众所关注。本文所说的,就是由于生产力标准讨论所引起的我的一点思考。     

生产力是检验改革的标准

搞四个现代化,建设具有中国特色的社会主义,需要大力发展生产力。而欲达此目的,就必须进行一系列的改革。没有改革,人们的一切美好愿望统统都会落空。当前,改革已成为我国社会发展的“大趋势”,各行各业的改革形势令人欢欣鼓舞。从哲学的角度来看,改革主要触及社会有机体的三大子系统——生产力、生产关系、上层建筑。也就是说,社会主义制度在自我改造、自我完善的过程中,要改革生产关系、上层建筑中某些不适应生产力发展要求的具体环节和具体形式,建立和健全有助于三者协调发展的新体制。改革的方向是否正确,改革到底是成功还是失败,需要接受客观标准的检验。这个标准,归根结底就是生产力的解放和发展程度。历史唯物主义的基本原理告诉我们,     

坚持生产力标准 放开手脚搞改革

生产力标准是历史唯物主义关于生产力在社会发展中起最终决定作用的原理,在我国社会主义建设时期和改革开放的新形势下的具体运用,它为我们衡量党的路线、方针、政策是否正确,以及我们围绕改革开放所进行的一切工作的好坏成败,提供了一个重要尺度。生产力标准的提出无论在理论上还是在实践上都具有极为重要的意义。     

社会形态的生产力要素和生产力标准

社会形态的生产力要素和生产力标准邢守润，于兴棠社会形态包括哪些要素？区分和判断社会形态的标准或标志又有哪一些？长期以来，人们的认识并非是完全一致的。斯大林时期苏联学者罗森塔尔、尤金主编的《简明哲学辞典》将社会形态表述为“历史上一定的经济制度以及跟它相...     

实践标准讨论的继续和深化——谈实践唯物主义讨论的意义

十三年前,邓小平同志在党的十一届三中全会上做了《解放思想,实事求是,团结一致向前看》的主题报告,党确立了新时期的基本路线,开创了改革开放的新局面,而在这前后进行的实践标准的讨论为此做了积极的理论准备。近些年来成为我国理论界突出的“热点”的实践唯物主义的讨论,从理论本身的逻辑上讲,正是十余年前的实践标准大讨论的继续和深化。当前,党中央一再指示全党,要解放思想,实事求是,全面地执行党的基本路线,进一步深化改革,扩大开放,坚定不移地把经济建设搞上去。最近江泽民同志在上海考察时又强调指出,全党要“进一步解放思想,加快改革开放的步伐” 。因此我认为,作为实践标准讨论的继续的实践唯物主义讨论就更具有迫切的现实意义,这应该是显而易见的。如果从更深刻的理论意义上讲,这一讨论几乎涉及到马克思主义理论的所有层面,本文仅就其哲学意义谈几点看法。     

对生产力标准及其讨论的两点认识

一、生产力标准是生产力各要素共同增长的综合尺度目前,有一些同志常常把生产力的发展理解为国民生产总值(或人均国民生产总值)和国民收入(或人均国民收入).当然,从生产力的表现形式即生产发展的总量来考察,这是检验生产力发展状况的一个重要尺度.但光用这一尺度来概括整个生产力的发展则是不够的.因为总量的增长不一定是各个量的共同增长为必要的前提,其中可     

正确认识和把握生产力标准

党的十三大以来我国理论界对生产力标准这一理论问题进行了广泛而热烈的讨论。通过学习和讨论,对于坚持生产力标准是无可非议的。现在的问题不是坚持不坚持生产力标准的问题,而是如何理解和把握生产力标准。生产力标准是衡量社会发展程度和检验我们一切工作的尺度,是一个多层次的综合概念。因此,正确分析生产力发展状况和生产力各因素之间的作用,有助于我们正确认识和把握生产力标准。     

劳动制度改革必须坚持生产力标准

<正> 我国改革开放的总设计师——邓小平同志在南巡谈话中指出:“革命是解放生产力,改革也是解放生产力。”判断各方面工作是非得失的标准,“应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。”这是一个重要的理论突破,具有深远的理论意义和实践意义。本文拟结合劳动制度改革的现状,用解放和发展生产力的标准,研究新形势下出现的新问题及其解决办法。     

论生产力标准和道德标准的统一

生产力标准是从自然、社会、思维三者统一角度衡量社会进步的尺度。道德标准是从合乎历史必然性的社会经济或阶级利益中引申出来的道德原则、规范,来判断人们行为善恶的价值标准。社会进步的核心是人的全面发展和进步,人总是按照物的尺度和人的尺度来改造世界,求得自身发展。一部文明史,既是生产力发展的历史,也是人的本质力量和潜能不断展现的历史,这就决定了评价社会进步要坚持生产力标准和道德标准的统一。社会主义市场经济既有其正面效应,能促进生产力发展和人们道德水平的提高,也有其弱点和消极方面。     

在企业的改革实践中坚持生产力标准

生产力标准的提出,目的在于破除离开生产力来抽象谈论社会主义的历史唯心主义观念,从根本上划清科学社会主义同种种空想的界限。然而,理论上搞清,或者说承认生产力标准与实践中坚持生产力标准并不是等一的。怎样在企业的经营活动和企业内部改革的实践中坚持生产力标准,这无疑是每一个企业经营管理者面临的课题,他们所作的不同回答又不能不是对他们的生产力观的检验。对此,本文仅结合自己工作中的具体感受谈些粗浅的看法。 一、坚持生产力标准与加强思想政治工作 企业中的思想政治工作,实质就是做人的工作。因生产力诸要素中,劳动者是首要的。马克思主义者历来认为,劳动者是最强     

生产力标准的绝对性和相对性

生产力标准的绝对性,是说只有生产力才是社会发展的最终决定力量,才是衡量社会进步的最高标准。这一点,是无条件的、绝对的。人类社会是一个发展过程。在这个发展过程中,虽然总的发展趋势是前进向上的,是不断进步的。但是,在具体的发展过程中,它又是会出现曲折,甚至暂时倒退的。这就需要一个衡量社会进步与否的标准。社会发展的总过程是通过一个社会形态过渡到另一个社会形态表现出来的。具体的社会形态在其发展过程中又是分阶段的。是     

深化会计改革,推动会计电算化普及

企业推行会计电算化,为会计数据的延伸和改进处理信息的质量和时效性提供了可靠保证。推动会计电算化的发展,要统一规划,集中培训;要加强财务软件管理;要重视财务软件开发,使我国会计电算化在充分利用现存资源和提高工作效率的道路上健康发展     

深入探讨生产力标准 搞好改革、开放——省社科院两次召开生产力标准讨论会综述

省社科院于6月8日和6日18日先后两次召开生产力标准学术讨论会,并邀请了院外的一些理论工作者和实际工作者参加,院内外共有50余人出席了这两次讨论会。现将讨论的主要问题综述如下: 一、生产力标准的涵义 与会同志认为,生产力是一切社会发展的最终决定力量,这是历史唯物主义的基本观点。能否促进生产力的发展,是我们评价一切社会现象的客观尺度和根本标准。在社会主义条件下,生产力标准具有更加直接的决定意义。     

为繁荣社会科学事业推动辽宁改革开放和经济建设服务

四年一次的全省社会科学优秀学术成果评选,在省委、省政府及各方面领导的关心支持下,在全省上下共同努力下,已圆满结束,这是我省社会科学战线一件很有意义的大事。我代表省委宣传部对大会的召开表示祝贺,对获奖的同志们表示祝贺,同时向在这次评奖活动中做了大量工作的评委会的各位专家、学者们表示谢意。     

生产力标准与社会主义初级阶段的民主建设

(一)生产力标准,是我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。毫无疑问,这一标准同样适用于我国社会主义民主建设。那么,在社会主义初级阶段生产力落后的条件下,应如何看待生产力标准对民主建设的决定作用呢?能不能得出因生产力落后,民主建设无能为力的结论呢?这是当前亟待回答的问题。