对会计或有事项的几点认识

随着我国社会主义市场经济的不断发展,在经济活动中影响企业财务信息的因素日趋广泛和复杂,或有事项因其特殊的不确定性,给企业经营者、投资人及相关利害人所带来的风险日益凸现出来。所以,充分披露或有事项对企业财务状况的潜在影响,使报表使用者和潜在投资人获得更加翔实的相     

新旧债务重组准则比较

2 0 0 1年财政部对《企业会计准则……债务重组》做了一系列修订。修订后的债务重组准则在定义、范围、债务重组方式、债权债务人的会计处理方法等方面 ,都与原准则有很多不同之处 ,对于债务人的债务重组差额 ,新准则不再允许确认债务重组收益 ,而是直接计入资本公积 ,从而避免了非经营性收益对企业利润的歪曲。     

债务重组准则问题的探讨

针对新旧债务重组准则的不同,及债务重组中非现金资产抵偿债务的规定违背了谨慎性原则和一致性原则;有关债权人对债务重组会计处理的不妥之处进行了探讨。提出应采取谨慎性原则,采取合理的会计处理方法,引入现值等,使会计信息系统得到充分完善。     

债务重组会计问题研究

对于债务人因发生财务困难而无法按原定条件清偿债务时 ,债权人为了避免更大的债权损失 ,可以采用债务重组的办法。为了规范债务重组会计事项 ,美国等市场经济发达国家早已颁布了施行债务重组会计准则 ,我国的债务重组会计准则亦于 1999年 1月 1日开始施行。为此 ,将我国新生的债务重组会计准则与美国、澳大利亚等国家的债务重组会计准则的定义、重组条件、重组方式进行比较研究 ,以求出异同 ;对重组业务中几个特殊会计问题予以分析 ,并举例说明我国不按债务重组方式处理的债权人未作出让步的债务重组会计处理问题 ,以求对还较为陌生的债务重组会计准则全面了解、施行得心应手     

关于债务重组收益的会计处理

“债务重组中,无论债务人还是债权人,均不确认债务重组收益”———这是会计准则对企业进行债务重组会计处理所明确的首要原则,但是并没有规定具体的处理方法。一般来说,企业收益的处理方法有三种:计入“营业外收入”或“资本公积”,涉及以前年度事项计入“以前年度损益调整”。那么根据企业会计准则,对债务重组中出现的收益该如何处理呢?笔者认为把债务重组收益计入“以前年度损益调整”是比较合理有效的处理方法。     

债务重组会计问题研究

对于债务人因发生财务困难而无法按原定条件清偿债务时,债权人为了避免更大的债权损失,可以采用债务重组的办法。为了规范债务重组会计事项,美国等市场经济发达国家早已颁布了施行债务重组会计准则,我国的债务重组会计准则亦于1999年1月1日开始施行。为此,将我国新生的债务重组会计准则与美国、澳大利亚等国家的债务重组会计准则的定义、重组条件、重组方式进行比较研究,以求出异同;对重组业务中几个特殊会计问题予以分析,并举例说明我国不按债务重组方式处理的债权人未作出让步的债务重组会计处理问题,以求对还较为陌生的债务重组会计准则全面了解、施行得心应手。     

我国债务重组准则变迁及比较

企业陷入财务困境时,可能导致债务重组活动不断发生,因而需要相关法规的规范与约束。1998年债务重组准则首次颁布,对于规范我国债务重组交易行为、保护债权人利益等起到了积极作用;2001年准则对1998年准则进行了修订,这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题做出的突破性举措,它在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理;2006年对债务重组准则的修订,其目的是力图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。     

试论或有事项及其会计处理

或有事项是现代经济活动中客观存在的 ,它的存在说明企业存在潜在的经营风险。本文对或有事项的以下方面进行了探讨 :( 1)或有事项的涵义、分类及特征 ;( 2 )或有事项会计处理的原则 ;( 3)或有事项的会计处理 ;( 4 )完善我国现行或有事项会计处理政策的建议。     

以非现金资产进行债务重组债权人所得税的会计处理

<企业债务重组业务所得税处理办法>规定债务人以非现金资产进行抵债,债权人接受的非现金资产,应当按照该有关资产的公允价值(包括与转让资产有关的税费)确定计税成本;以非现金资产偿还债务,债权人对债务人的让步,债权人应当将重组债权的计税成本与收到的非现金资产的公允价值的差额确认为当期的债务重组损失,冲减应纳税所得税.该规定与企业会计准则对债权人的会计处理比较,存在非现金资产入账价值和损益确认的差异,最终产生了税前会计利润与应纳税所得额的差异,该差异的性质为时间性差异.在采用纳税影响会计法核算该差异时,应区别重组债权是否已计提坏账准备进行处理.     

公允价值在新旧《企业会计准则——债务重组》中的地位变化及评价

介绍了公允价值在我国的运用现状 ,指出在企业会计核算中利用其操纵利润的现象较为普遍。通过对比新旧债务重组账务处理方式 ,表明公允价值在新准则中的地位确有下降 ,并对此作出了简要评价。最后认为 :目前对公允价值过分依赖只会导致重要会计信息失真     

关于债务重组会计准则的探讨

以债务重组准则的发展历程为出发点,对我国新旧债务重组会计准则进行比较,找出关键差异点,并对新准则的会计处理进行分析,最后就一些特殊的具体问题进行研究,并对完善债务重组准则作了一些积极的探讨。     

我国债务重组会计准则变更对上市公司的影响

文章实证分析了与2001年债务重组准则相比,2006年债务重组准则的变更,重组公司利用债务重组收益扭亏为盈动机发生的变化及其来源。研究结果发现,2006年债务重组准则变更后,上市公司利用债务重组收益扭亏为盈保住上市资质的盈余管理动机增强了,盈余管理动机增强主要源自*ST公司的债务重组行为,基于整个沪市A股证券市场,这种经济后果不具有普遍性和严重性。通过对研究结果进一步分析,文章认为我国2006年债务重组准则的变更整体上具有合理性。     

上市公司债务重组财务效应研究

债务重组是很多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,债务重组的结果如何,会对企业产生重大影响。在分析了中国深圳和上海证券交易所的上市公司的债务重组的相关数据之后,得出了债务重组能够显著改善企业业绩的相关结论,提出了要加强对债务重组信息披露等相关建议。     

业务流程重构在企业信息化中的应用

在分析企业信息化与业务流程重构紧密关系的基础上,提出了实施企业信息化必须首先进行业务流程重构.结合具体企业案例,对物流业务流程中存在的问题进行了诊断,并根据BPR的思想提出了物流业务流程重构的具体方案.     

债务重组新准则的四大变化

２００１年初国家财政部发布的经过修订的企业债务重组准则与原有的《企业会计准则─—债务重组》相比,在企业债务重组概念、重组方式、计量基础、会计处理等方面,均有明显变化,这对于搞好企业会计工作,尤其是时处理好企业债务重组工作,有一定的作用。     

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

债务国发动的主权债务重组程序可能会引发其对国际投资协定中公平公正待遇条款所规定的条约义务的违反。依照各案仲裁庭宽松判断的标准,除了单纯主权债务违约外,当东道国发动主权债务重组程序时,几乎都可能因违反公平公正待遇而产生国际法责任。公平公正待遇允许仲裁庭在投资者与东道国的利益之间进行全面的司法平衡,债务国存在违反公平公正待遇的可能,但同时也存在免除责任的空间。阿巴克莱特等诉阿根廷案的债券持有人主张阿根廷的债务重组行为违反了意大利——阿根廷双边投资协定项下公平公正待遇条款,构成征收。仲裁庭对此案的裁决将首开主权债务重组之国际法责任认定的先河。     

新准则下债务重组对盈余管理的影响——基于上市ST公司的分析

文中介绍了新会计准则下债务重组的变化。通过新旧会计准则的对比,分析债权债务人损益的变化,以及债务重组对企业盈余管理和利润调节的影响。并以上市ST公司为例,证明了新会计准则下,债务重组所带来的"虚假繁荣"对上市公司进行盈余管理和扭亏为盈具有重要影响。     

企业负债筹资风险分析及控制

在阐明负债筹资风险含义的基础上对企业负债筹资风险产生因素进行分析,并结合韩国大宇集团与中国郑百文案例进行辅助论证。指出负债筹资有利有弊,一定要对其进行合理的运用与控制。     

企业债务融资对会计信息质量的影响研究——基于中国A股上市公司的经验证据

文章以2013年至2015年中国A股上市公司为样本,研究了企业债务融资和会计信息质量之间的关系。研究结果表明,负债比例越高,会计信息质量越低。但债务结构中不同组成部分对于会计信息质量的影响不同,上下游型债务比例越大,会计信息质量越高;其他型债务比例越大,会计信息质量越低;而银行型债务比例的影响则不明显。