论城镇集体企业所有权与经营权的统一

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:增强企业活力是城市经济改革的中心环节。城镇集体工业企业要进一步搞活,就要加快工业管理体制改革。要使这一改革有重大的突破,就必须还所有权和经营权于集体企业。集体企业“两权统一”的理论根据生产资料所有制作为一种现实的经济关系,在直接生产过程中具体表现为所有权、占有权、支配权和使用权(后三权通常称为经营权)四方面内容。所有权和经营权在不同的经济形式中结合的方式和程度是不同的。城镇集体所有制经济,一般说所有权和经营权     

柳州市工业集体所有制结构和管理调查

最近,我们对柳州市集体所有制工业进行调查,发现多层次的生产力水平不仅有多种所有制形式,而且集体工业所有制结构也有多层次性。在这种情况下,怎样加强集体工业的经营管理,充分发挥它们在社会主义现代化建设中的作用,是一个值得探讨的问题。柳州市集体工业企业的所谓多层次结构大致有以下三种形式:一是居民委员会管辖的企业;二是城区政府和街道局管辖的企业;三是二轻局管辖的企业。现将各管辖的企业的一些基本情况和特点分述如下: 一、居民委员会管辖的集体工业企业,1980年产值965万元,占全市集体工业总产值的4.5%。这类企业的生产资料和生产资金大多数是各成员入厂时筹集的(这部分生产资料和生产资金最终要归还给本人)。随着生产的发展,其积累归全厂劳动者所有,其他组织和个人无权占有。分配采取劳动分红的形式,每个成员以劳动者的身分参与分配,自筹的生产资料     

城市集体工业的专业化和联合化

生产专业化和联合化是组织和管理现代工业生产的先进形式。按专业化和联合化的方向组织城市集体工业,是破“小而全”扬长避短,加快工业生产的发展,提高管理水平和技术水平,实现集体工业现代化的重要途径。 集体工业实行专业化和联合化的必要性 工业生产专业化是社会分工的结果,是现代工业发展的必然趋势。工业生产越发展,生产社会化程度越高,科学技术越进步,就越要工业企业实行专业化。而专业化生产与联合化又是分不开的。工业生产专业化的发展,在各工业企业之间建立起越来越密切的生产联系,     

城镇集体工业企业的性质和经营自主权

城镇集体企业自恢复自负盈亏与经营自主权以来,已取得了明显的经济效益。然而,如何认识城镇集体工业企业的性质,怎样确定经营自主权的合理范围,以及如何解决目前面临的问题等,还有待我们进一步加以探讨。一、城镇集体工业企业的性质对于城镇集体工业企业的性质,一般的提法是:城镇集体工业企业是城镇劳动群众在国家扶持下,根据自愿原则组织起来的群众性集体经济组织。它的最基本特征是独立核算,自负盈亏。它是独立的经济单位,具有独立的商品生产者的地位,因此应当拥有独立的经营管理自主权(见一九八○年一月全国城市集体所有制经济理论问题讨论会简报),但是这有种说法是不完善的,它仅仅说明了集体所有制企业作为一种社会主义经济成分同全民所制企业之间的差别以及各自享有自主权范围的不同,却未能鲜明地反映出集体所有制     

试论我国集体所有制形式的长期性和多样性

在我国社会主义社会现阶段的生产资料所有制结构中,劳动群众的集体所有制经济是一个非常重要的方面。《中华人民共和国宪法》规定:“农村人民公社、农业生产合作社和其他生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济,是社会主义劳动群众集体所有制经济。……城镇中的手工业、工业、建筑业、运输业、商业、服务业等行业的各种形式的合作经济,都是社会主义劳动群众集体所有制经济。”集体所有制经济不仅具有长期性,而且具有多样性。认识这个特点,对于政治经济学社会主义部分的建设,对于搞好所有制的调整和改革,无疑有着重要意义。     

辽宁城镇集体所有制经济的调查

(一) 辽宁城镇集体所有制经济,建国以来,从无到有,逐步发展壮大。现在已遍及国民经济的各个部门。在工业、建筑业、交通运输业、商业饮食业服务业、城市公用事业、科学文教卫生部门和金融业中,都占有一定位置。城镇集体所有制工业的发展速度,快于全民所有制工业。一九六五年到一九七八年十三年间,城镇集体工业总产值增长三点七倍,平均每年递增百分之十二点六,同期全民所有制工业总产值仅增长一点三倍,平均每年递增百分之七点一。     

改革与趋同

西方有一些学者说,当代资本主义社会主义都在改革,在改革的过程中,资本主义和社会主义逐渐“趋同,具体表现在六个方面: 一、所有制方面 资本主义和社会主义改革中都使所有制多元化。资本主义国家,既有私有制,也有公有制。公有制也象社会主义国家那样具有两种形式:集体所有制和全民所有制。工人的合作工厂是集体所有制形式,此外股票的分散化也有愈来愈使股份公司具有了集体所有制性质。国有     

马克思主义基本原理与当代中国土地所有制改革

马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑以及关于人与自然相互关系的基本原理,对研究分析和解决当代中国的土地改革问题,依然具有重要的指导意义。土地所有制改革是当代中国生产力发展的必然要求,但改革的方向不是实行土地私有化。中国土地所有制的改革取向有两个层面:第一个层面是所有制结构层面,要推进农村土地集体所有制向土地国有制的动态结构调整;第二个层面是所有制实现形式层面,要深化农村土地产权改革,不断创新农村土地集体所有制实现形式。     

广东经济学会举行城市集体所有制工业体制改革问题座谈会

今年3月29日和5月3日,广东经济学会邀请了省市二轻局、市委、越秀区委、东山区委以及两间集体所有制工厂的实际工作者和省哲学社会科学研究所、市委党校及有关高校的理论工作者举行座谈会,讨论城市集体所有制工业体制改革的问题。座谈会结合实际,讨论了城市集体所有制工业管理     

承包经营制综论

十年前承包经营责任制从农村开始推行。现已推行到城市,成为广泛使用的经营方式。承包经营责任制是一种生产关系的调节形式也是一种经营管理形式。这一形式的推行放出了经济活力,推动了生产的发展。但它并不是一种完备的形式,它有适用的范围。适合于人和生产资料结合的较简单的生产关系或管理的局部配套部分。工业企业的承包经营还不能实现商品经济所需要的资产的资本化活力和运行机制。承包制是所有制改革完善的过程中的一种形式,改革的胜利还有待于细化承包制和探索更有发展活力的所有制改革形式。     

也谈国营经济管理体制改革的方向

三中全会以来,我国在经济管理体制上进行了一系列的改革。针对过去经济体制在管理方面,权力过分集中和政企不分等弊病,实行了扩大企业自主权的试点;推行了各种形式的经济责任制:采用了部分市场调节等措施,对于搞活经济起了积极作用,方向是正确的,成绩是主要的。但是,有的同志却以经济体制在管理上存在权力过分集中和政企不分的弊病为由,主张取消社会主义全民所有制的国家所有制形式(即社会主义国家所有制),代之以集体所有制的所谓社会所有制或企业所有制。对此种主张实不敢苟同,我们认为,国营经济不能取消,改革的方向只应在社会主义国家所有制的基础上,对其具体管理形式进行改进和补充,克服弊病,发挥长处,使之逐步趋于完善。     

名词解释

全民所有制和集体所有制全民所有制和集体所有制,都是社会主义制度下的所有制.全民所有制包括国营企业、机关、学校和事业单位;集体所有制包括目前的人民公社和少数独立的手工业合作社等单位.全民所有制单位的财产和产品,一律归国家所有,集体所有制单位的财产和产品是归集体所有.例如武汉钢铁公司是全民所有制的单位,它的机器、厂房等都归全民所有,也是归国家所有,它所生产出来的钢铁以及它的机器可以由国家来统一调拨;现在的人民     

对农村信用社性质的再认识

我国的农村信用合作社,是集体所有制的合作金融组织。国家宪法第八条规定:“……农业生产合作社和其他生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济,是社会主义劳动群众集体所有制经济。”因此,农村信用社从所有制讲,它是集体性质的经济;从组织形式和管理方式上讲,借鉴、运用世界上公认的合作原则:坚持入社自愿和退社自由,实行民主管理、入股社员享有平等权利,信用社以为入股社员提供服务为宗旨、不以盈利为唯一目标,经营成果归入股社员共同所有、按一定方式向社     

兰州地区企业流动资金经济效益的分析

1982年以来,在贯彻执行国民经济调整、改革、整顿、提高八字方针的过程中,银行和企业开始以提高经济效益为中心,不断平衡产销计划,调整产品结构,加强资金管理,使工业生产企业流动资金的经济效益有所提高,开始出现增产增收,资金周转加快的好势头。具体表现在: 一、生产持续发展,增产幅度较大,据兰州地区有贷款的285个工业生产企业统计,1—9月份完成工业总产值282446万元,占年计划的78.96％,比上年同期增长9.16％。其中73个轻纺工业企业增长10.33％,154个重工业企业增长8.91％,58个集体工业企业增长18.29％(下面未注明企业个数的,均按此口径统计)。出现了轻纺工业增产幅度较大,重工业和集体工业启动回升的可喜局面。     

对城镇集体所有制问题的几点看法

近几年来在城镇集体所有制经济方面争论的问题是不少的。为了深入开展对这一问题的研究,我一面介绍一点情况,一面谈谈自己的看法,不妥之处,请批评指正。 第一个问题:集体所有制的特点是什么? 这是很值得研究的一个问题。不要以为这个问题都已解决了,实际上大家的认识并不一致。有的同志说集体所有制的特点有三条,有的说五条、六条。当然说几条都是可以的,问题在于是否把握了它的基本点。我记得1979年中国社会科学院经济研究所召开座谈会时,有的同志把只向国家纳税、不上缴利润作为集体所有制的一个特点,当时我就有点异议。这个观点在当时来看确乎有点道理,符合实际,但是随着全民所有制企业推行以税代利的改革以后,这个观点自然就不一定能够成立了。当然,持这个观点的同志也可以用全民所有制企业现在所缴的税实际上还是利     

我国社会主义所有制与经济体制问题刍议

党的十一届三中全会以后,人们在讨论如何改革经济体制问题时,很自然地就提出了这样一个问题:现在两种社会主义公有制,即全民(国家)所有制和集体所有制是否过时了而应加以改变?或仍保持这两种公有制形式而仅改革其经济体制? 现在,就对我国以社会主义国家所有制形式表现的社会主义全民所有制应否改革而展开争论的几种不同意见,进行一些研究和商榷。     

论社会主义全民所有制的商品经济化

按商品经济本性改革社会主义全民所有制我国经济体制改革的进展,把社会主义全民所有制改革迫切地提到日程上来了。社会主义全民所有制改革的方向是什么? 除了小型国营企业实行租赁、承包外,把全民所有制改为集体所有制不是方向。实行类似西方的国家企业“私有化”,也行不通。我认为,改革的根本方向是:按照商品经济的内在联系、运行机制和运动规律,重组社会主义全民所有制的内部关系,建立新的结构。迄今为止,我们所实行的全民所有制,是在不承认社会主义经济是商品经济这个总前提下构思出来的国家所有制体系,是非商品经济的社会主义全民所有制。这种全民所有     

全民所有制经济对集体所有制经济的主导作用——兼与何伟同志商榷

在我国社会主义公有制占绝对优势条件下的多种经济同时并存的经济结构中,全民所有制经济是主导力量,对于保证社会主义方向和整个经济的稳定发展起着决定性的作用。但随着经济体制改革的进行,有些同志认为“全民所有制经济和集体所有制经济是生产资料公有制的两种形式,它们既没有高低之分,也不应该要求集体所有制向全民所有制过渡”,“从根本上说来,全民所有制也是一种集体所有制,生产资料归一个国家的全体人民所有”。也有同志认为,全民所有制经济不如集体所有制经济适应我国生产力的发展,应通过改革,使它变为集体所有制。上述两种观点,前者认为全民与集体两种公有制经济没有高低之分,不存在全民所有制经济对集体所有制经济的主导作用;后者认为全民企业不如集体企业,全民经济在我国不仅不应是主体力量,而且连存在的地位也没有。我认为这两种观点都是不能同意的。     

论完善和深化全民所有制经济改革

当前,在全民所有制经济改革中必须反对两种倾向:一种是过分夸张全民所有制经济的现存弊端,主张将全民所有制经济改革成为集体所有制经济乃至个人所有制经济,否定坚持全民所有制经济的必要性;另一种是片面强调全民所有制的优越性,忽视了全民所有制经济的现存弊端和不完善性,认为全民所有制经济面临的问题不是改革而是发展,从而否定了改革全民所有制经济的必要性。我们认为,全民所有制经济既要坚持,又要改革。     

关于常州市饮食服务业体制改革情况的调查报告

一概况常州市饮食服务业共有大小企业154家,职工3146人,其中,全民所有制企业62家,职工1398人;集体所有制企业92家,职工1748人.饮食服务业管理体制的改革是从1979年开始,随着全国国民经济体制改革的不断深入而逐步开展的,先后经历了实行利润留成制度、全面实行各种形式的经营责任制和利改税等阶段.我们调查的是,常州市饮食服务业从1984年6月份以来在管理体制上进行改革的情况.