关于有限责任公司股权转让法律问题探究

有限责任公司与股份有限公司是我国公司的两种主要形式,但由于有限责任公司具有设立程序简便、股权集中,便于股东对公司的监控,致使许多中小投资者越来越亲睐于有限责任公司。但与此同时,有限责任公司的股权转让行为也愈加频繁。由于股权转让关系到公司、股东和被转让方三者之间的利益,加上股东股权受到严格的法律限制,我国法律在对责任有限公司股权转让问题的规定上还存在诸多不足,公司资本流动性较差,使得股权转让存在较大的风险。本文针对我国有限责任公司股权内部转让和外部转让的相关法律问题进行详细论述,分析我国关于有限责任公司的法律规定中的不足之处,并提出了笔者认为能有效解决有限责任公司股权转让法律问题的修善意见。     

浅议有限责任公司出资瑕疵股权转让

完善股权转让制度,有利于促进有限责任公司与我国经济的发展。本文拟从瑕疵股权的概念与特点出发,分析有限责任公司出资瑕疵股权转让的效力,进而在此基础上探讨瑕疵股权转让的责任承担问题。     

浅析有限责任公司股权转让诉讼当事人的确定问题

本文浅析的主要内容为如何确定有限责任公司股权转让诉讼的当事人,希望在此能让大家对股权转让的相关问题有更进一步的了解。     

浅析有限责任公司的股东优先购买权

本文以我国目前关于优先购买权的立法和司法实践现状为切入点,具体分析有限责任公司股权转让过程中股东的优先购买权的含义、具体内容、法律意义以及侵犯该权利的法律后果,以对此类案件有一个较为清楚的认识.     

有限责任公司股权外部转让立法浅析

我国《公司法》第72条及相关法条对有限责任公司股东对外转让股权作出了相关的制度性安排,但由于立法技术的缺陷和实践的复杂性,这项制度在实际运行中尚存在着不少的不足之处。本文以对《公司法》72条的解读为核心,剖析实践中对外转让股权的复杂情形,对该项法律制度加以评价,以期为将来立法的完善提供相关的参考。     

浅谈有限责任公司瑕疵出资股权转让行为效力

有限责任公司股东瑕疵出资股权转让行为的效力,我们公司法对其没有规定,理论界对此众说纷纭,本文提出对瑕疵出资股权转让行为应是有效的,对瑕疵股权转让的责任应由转让人与受让人的共同承担连带责任.     

试论《中外合资经营企业法》与《公司法》的协调与统一

由于《中外合资经营企业法》和《公司法》颁布的背景和时间不同，在投资主体、组织机构、股权转让及优惠政策等方面的规定差异较大，造成立法上不协调和适法困难，阻碍内外资企业公平竞争，不符合市场经济的发展要求。就两部法律共同规范的投资主体确定、组织机构安排、股权转让实施方面的差异及对内外资企业的优惠政策提出协调建议，并提出从建立外资立法体系的角度搞好两法协调和统一。     

有限责任公司股权托管法律问题研究

在我国目前的法律实务中,因有限责任公司股权托管引起的法律纠纷时有发生,但我国《公司法》对此未做出明确规定,本文对有限责任公司股权托管法律问题进行了分析,并对完善我国公司法立法提出了建议。     

有限责任公司签订“阳阳合同”进行股权转让的认定及法律后果

本文对有限责任公司签订“阴阳合同”进行股权转让的认定和法律后果进行了分析。     

关于加强房地产项目公司立法监管的建议与思考

现阶段,各房地产公司在业务操作模式中大量采取收购项目公司股权形式获得土地或通过出售项目公司股权形式转让土地使用权.这种做法利用国家法规漏洞,极大的规避了国家对土地使用权转让的监管、逃避了税收.为此强化立法监管是十分必要的.     

有限责任公司股权转让应注意的问题

股权转让协议属于合同的一种,对股权转让协议效力的判断,应依据合同效力的自身规则进行。根据《合同法》及相关司法解释,当事人因为受到欺诈、误解或胁迫导致其意思表达不真实的,有权请求撤销合同,从根本上否定合同的效力。如果合同内容违反了法律的强制性规定,也是无效的。因此,只要在签订股权转让合同时,不存在当事人意思表达不真实的情形,也不违反法律禁止转让的规定,股权转让合同即成立并具有法律效力,对转让人与受让人均具有约束力。     

论股权出资中的法律问题——浅析《股权出资登记管理办法》第三条

<正>一、问题的提出本文所要分析探讨的问题,股权权能的问题。对于此问题的提出,是对《股权出资登记管理办法》第三条的分析,该条文规定"用作出资的股权应当权属清楚、权能完整、依法可以转让。具有下列情形的股权不得用作出资:(一)股权公司的注册资本尚未缴足;(二)已被设立质权;(三)已被依法冻结;(四)股权公司章程约定不得转让;(五)法律、行政法规或者国务院决定规定,股权公司股东转让股权应当报经批准而未经批     

论有限责任公司股份转让中的股东同意权

当股东将其股权转让行为通知公司或股东时,公司或股东未在合理的内作出是否同意的意思表示或既不同意转让也不履行相应的义务时,推定同意转让.对于＂观为同意＂的弊端,在股权转让制度的构建上应予以考虑,公平的维护转让股东与剩余股东之间的利益.     

资本公积及留存收益转增注册资本的会计及税收政策解析

资本公积中非股本溢价(资本溢价)的其他资本公积转增注册资本时,不管是股份制企业还是有限责任公司都应按照利息、股息、红利所得按20%缴纳个税。资本公积中的股本溢价(资本溢价)转增注册资本时,不管是股份制企业还是有限责任公司都不是股息红利性质的分配,对个人取得的转增股本数额不作为个人所得,不征收个人所得税。在增资环节,不征税,当股东股权转让时,在资本增值环节征税。     

股权转让个人所得税征收中存在的问题及其规制

改革开放以来,我国市场经济发展迅速,各类公司如雨后春笋般出现,个人股权转让现象也日益普遍,虽然国家法律规定,个人股权转让应按"财产转让所得"征收20%的个人所得税,但在现实生活中仍然存在许多问题。本文将从分析该问题出发进而提出改善的建议。     

我国家族上市公司控制权私人收益的影响因素研究

当家族利益与上市企业利益相分离时,家族有动机攫取控制权私人收益。采用控股股权转让与非控股股权转让的溢价差来度量控制权私人收益的方法,实证研究发现我国家族上市企业的控制权私人收益水平达到30.56%;控制权私人收益水平与资产负债率显著正相关,与企业规模显著负相关,与控股股权转让比例存在不稳定的正相关关系,与股权离散度和大股东制衡不相关。研究结果说明我国家族上市企业的公司治理存在着结构形式完整,控制权配置不合理的缺陷。     

简析转让房地产项目的纳税筹划

房地产项目转让有两种基本形式:直接进行土地转让和转让项目公司股权,通常情况下,为了规避土地转让的繁琐手续和沉重税费负担,大多采用转让项目公司股权的方式。但是否采用股权转让方式就能有效降低税负,如何真正降低税负,还需要根据国家出台的相关税收政策来进行综合分析。     

国有企业高管跨体制联结与混合所有制改革——基于“国有企业向私营企业转让股权”的经验证据

混合所有制改革的实质是要打破国有企业与私营企业之间存在的体制障碍,加强国有企业与私营企业之间的相互融合。那么,那些具有跨体制(即跨越国有企业和私营企业两种体制障碍)联结关系的国有企业高管,是否会有助于推进混合所有制改革呢?鉴于"国有企业向私营企业转让股权"是国有企业混合所有制改革的一条重要改革途径,因此本文基于国有上市公司的股权转让数据考察国有企业高管跨体制联结对国有企业向私营企业转让股权的影响,研究发现:与国有企业高管没有跨体制联结关系的情况相比,当国有企业高管拥有跨体制联结关系时,国有企业向私营企业转让股权的可能性较大;当跨体制联结关系是由内部董事形成,对于发生在管制性行业和不影响公司控制权变更的股权转让,高管跨体制联结对国有企业向私营企业转让股权的正向影响越强。本文进一步研究发现,国有企业高管跨体制联结主要通过传递交易信息和环境信息、缓解意识形态障碍等机制影响国有股权向私营企业转让。这些发现意味着,搭建国有企业高管与私营企业高管之间联系的桥梁和纽带,创造国有股权转让的公平交易环境,对助推国有企业混合所有制改革有重要意义。     

关于自然人合伙人投资额转让的税收政策分析

该文通过对相关法律法规及政策的解读,说明了合伙企业投资额转让与公司股权转让的区别,从计税原理上分析了自然人合伙人转让其在合伙企业中的投资份额时,不应再按股权转让所得计征个人所得税的理由,强调了合伙人投资额转让与合伙企业对所持有的公司股权转让的不同点。该文为征纳税人的实务操作提供借鉴。     

有限责任公司股权转让研究

本文通过对有限公司股权转让制度研究，拟对其存在的问题，进行剖析与释疑，并在此基础上进行梳理与完善，以求解决实践疑义。