试论深化价格改革的对策

在我国历时十年的经济体制改革中,价格改革一直处于中心地位。通过价格改革,改变了旧体制下价格一成不变的状态,使价格结构、价格水平和价格管理体制都发生了相应的变化。这种变化对经济体制改革和经济发展都起了积极作用,同时也产生了一系列新的问题,诸如物价总水平持续上涨、通货膨胀、比价复归等。这些情况表明,目前远没有建立合理的价格和价格体系,没有形成平等竞争的市场,更谈不到社会主义商品经济的新秩序。因此,深化价格改革,要求我们回顾十年改革的经验教训,认清当前价格改革的状况,探讨改革中出现的问题及其产生的原因,并为深化价格改革作出新的正确的抉择。一、目前的价格状况及存在的主要问题当前,物价上涨已成为全国亿万人民普遍关心的热门话题,街谈巷议,指责抱怨。的确,近几年的物价上涨,特别是1988年上     

我国资源价格重构的理论思考与机制探讨

要推进经济增长方式转型,资源价格重构势在必行。文章首先归纳了资源价格扭曲的内外症状,并剖析了症结和危害;认为就整体而言,价格重构应侧重于矫正内部扭曲;就结构而言,只能定位于部分地消除资源内外比价的失调;基于可持续发展视角下对资源价值及其构成的理论探讨,既剖析了我国资源价格扭曲的实质,又深入探讨了资源价格的基本改革图景;最后,从理论上指出了边际机会成本定位法的严重不足,强调我国资源价格重构应该采取现实可行的"实际补偿顺推法",并立足全局,给出了对策建议。     

再论法人所有权

作者认为,所有权关系是所有制关系的法律形式,所有制关系是所有权关系的经济内容;一种所有制可以采用多种形式的所有权形式;所有权关系确立的着眼点不只是从法律上确认社会生产的占有形式,还在于设立一套财产和财产增殖的最有效组织形式。基于此,作者提出一种以体现法人所有权的股份企业这一新的组织形式改造全民所有制独资企业的新尝试,以图在保持企业的全民所有制性质不变的情况下,解决近年来价格改革、企业承包、市场机制建立过程中未能解决的一些难题。     

经济体制模式转换与价格

改革是要实现经济体制模式的转换,目标在于资源配置的优化,这取决于“资源配置价格”体系的合理化。深化改革的主要任务是设计并实施以经济运行机制转变为主线的配套工程。企业承包经营责任制可以是整体改革的率先工程,但不能是主体工程。主体工程应是价格机制的转变。涨价造成社会压力阴碍模式转换顺利进行,这不是价格改革本身而是价格改革不彻底和改革环境滞后造成的。实现物价水平相对稳定的出路不在于价格改革的减速而在于价格改革的深化和改革环境的全面治理。     

论社会主义公有制的本质与形式──兼谈国有产权的改造

公有制是社会主义经济的基础，而现代自由企业制度则是市场经济的基础。在社会主义经济改革中，如何在公有制基础上建立自由企业制度，从而使改革既是“社会主义改革”，又是“市场化改革”，是中国改革的核心问题之一。本文从公有制改革这一角度对此进行了深入探讨，提出公有制的本质是废除“所有者主权”，确立“劳动者主权”；公有制的条件是生产社会化、商品经济金融化、生产资料丰裕、人力在生产中占主导地位；公有制的基本运行形式是信用形式和股份形式，公有制改革要“淡化产权，强化责任”，使公有资产“无期信用化”和“优先股份化”；主张建立公有资产的有限赔偿的责任制度。所有这些现点对认识公有制、探索公有制改革的方向和途径，都具有重要意义。     

国有企业财产关系变革的基本思路

本文认为,以往讨论两权分离,实际上混淆了所有权与占有权,结果一方面使企业不能获得商品生产者所必需的占有权,另一方面使国家由于掌握着占有权而难以完全把经营权分离出去。这是“两权分离”改革思路难以继续推进的一个根本性的理论根源。而仅从微观经济角度出发提出的“所有权代理制”设想有着明显的缺陷和弊端,是理论思维仍以简单商品经济为实践基础的产物。本文提出,面对现代商品经济,公有资产经营机制的根本变革必须走出微观经济的狭窄领域,在整个国民经济的总体框架中重新清理公有制经济中明确清晰而又相互制约的资产产权关系体系。作为一种组织创新,这种清理,一是要把公有资产的最终产权同产权经营权分开,创造出主要经营公有资产产权的资产经营主体;二是要把公有资产产权经营权同资产实体经营权分开,创造出从事现实的商品生产经营的企业组织。     

共有制:我国所有制改革的目标模式

建设有中国特色的社会主义所有制,不只是指它包涵的社会主义所有制所固有的那些基本原则,而且在于它把那些基本原则变成为适合于中国国情和现代国际经济环境的具体模式。这是经济体制改革的最关键的问题,也是难度最大的问题。本文试对共有制的性质、特点、优越性,及其成为我国所有制改革目标模式的客观必然性,作些理论探讨。一共有制,是以财产社会化为特征,具有多元产权主体的一种新型公有制模式。其理论要点是:(1)建设有中国特色的社会主义,必须认清什么是中国特色,社会主义不但要壮大公有成分,而且必须是财富与生产资料实现最大社会化。其特征就在共有和共同富裕。(2)在社会主义共有制条件下,生产资料不可能被任何个人单独占有。它既是劳动     

体制转形时期的价格机制

经济体制转形时期,价格机制可以分为双轨价格机制、重合价格机制。前者适用于改革初期,后者适用于改革稍后期。后者是由前者发展而来的。重合价格机制是双轨价格机制转变为目标价格机制的必经途径,它可能“自然过渡”到目标价格机制。在持续通货膨胀环境下,“过渡”可能以超常规的形式实现。因为目标价格机制的有效运行需要良好的宏观条件和环境,而这只有借助于国家规定的诸调节措施才能形成。试图把价格机制的运行同国家必要干预对立起来的观点是不切实际的。问题不在于国家干预本身,而在于干预的范围和方式。     

我国初级阶段的市场体系培育和物价问题

植根于二元经济基础上的结构约束和体制约束是理解市场体系培育和物价问题的基本线索。从结构约束方面看,我国社会主义初级阶段的市场体系,不能从自然经济的母体中萌芽和发展,只能从产品经济运行模式的解体中精心培育;从体制约束方面看,初级阶段的市场体系培育,不是单纯“开放”的过程,而是传统体制由松动、放宽,直至用新体制最终取代旧体制的过程。价格改革的理论和实践也必须充分重视基于二元经济转换基础上的结构约束和体制约束。这包括:探寻物价上涨的深层原因——结构性原因和体制性原因;设计通货膨胀制约下的价格改革推进阶段及其目标模式。     

论现代公司的权利结构与制衡机制──兼论我国国有企业的股份制改造

在现代股份公司的权利结构中，经过“财产初始所有权—个人股权—法人产权—法人产权进一步分解”的演化，初始所有权不断弱化。股份公司内部的权利制衡机制与外部市场制衡机制能够克服初始所有权弱化并保障财产初始所有者收益的最大化。我国国有企业股份制改造极不规范的根本症结在于基本产权关系结构安排不科学。应当在坚持国有企业公有制性质不变的前提下，促使全民所有制通过国有经济完成总财产的人格化，再由国有经济通过组织单个国有企业完成总财产的具体人格化，实现国有企业基本产权关系的重组。文章最后就我国国有经济与现代公司制度的对接提出了自己的思路。     

矫正要素比价扭曲、资源错配与发展转型

要素比价扭曲是政府主导型市场经济的微观基础,它已成为制约我国经济发展方式转变的根本性原因。劳动力、资金、土地以及能源等要素市场的二元结构特征扭曲了这些生产要素的价格,导致厂商在隐性补贴的成本体系中,弱化了自主创新和推进产品优化升级、节能环保的动力,固化了对要素比价负向扭曲的路径依赖;居民受劳动报酬占比下降的影响,消费占GDP比例不断下降。要素比价扭曲加剧了资源错配和效率损失,并阻碍经济增长方式的转变。因此,提出矫正要素比价扭曲是转变经济发展方式、调整经济结构的微观基础保障这一结论。     

论工业产品比价合理与企业消化能力

1.当前工业产品比价不合理问题的核心仍然是部分能源、原材料价格偏低。近几年,经过几次调整,在现行价格体系中,产品比价不合理的状况已经有所改观,但由于大量的工作是在“头痛医头,脚痛医脚”,结果是水涨船高。几年来,物价总水平上升的百分点不断增加,改革的成效并不与之同比例增加,改革所付出的成本过大。假若搞得不好,大幅度上涨的物价,会影响改革顺利进行,甚至导致改革夭折。 2.产品比价合理化问题是价格体系改革的核心问题。当前,价格体系不合理主要表现     

论现代商品经济的基础

现代商品经济的基础就是独立的企业——法人企业制度;法人企业制度的特点在于既有自主经营的经济权力,又有自负盈亏的财务制度;中国国营大中型企业只有实现产权机制和经营机制两种机制的转换才能成为法人企业;以法人企业为特征的“第二所有者”的确立和以“国有民营”与“国控民营”为特征的公有股份制才能给公有制与商品经济的结合创造必要而充分的前提。     

中小企业改革的目标:混合经济模式

党中央从中国的实际出发,将企业改革作为整个经济体制改革的中心环节,指出了建立现代企业制度是公有企业改革的方向,这个战略定位和改革     

价格改革与治理、整顿

价格机制的运行与经济环境、经济秩序间有着内在的相互影响和制约的关系。因此,治理经济环境、整顿经济秩序与价格改革绝非两件可以孤立对待的事情。必须在治理整顿中为价格改革创造条件并适时地推进价格改革,又要通过切合实际的、稳妥的价格改革,使经济环境和秩序从根本上得到治理与整顿。 一、价格机制发挥功能的条件 在商品经济中,价格系统是存在于经济大系统中的一个人造子系统。为实现利用价格系统配置资源的目的,需要价格系统与环境系统进行有效的信息、能量和物质的交换(以下简称交换)。环境系统为价格系统提供关于整个社会生产、交…     

从私法到公法的赔偿转移——高校学生伤害事故责任案件审判困境及破解研究

高校学生伤害事故责任纠纷案件上诉和申请再审比例居高不下,当事人上诉和申请再审的根本原因在于对责任的认定与划分有异议。通过分析侵权责任法在救济功能上的局限性和运用社会保障机制进行功能替代的合理性,得出如下结论,即要将高校学生伤害事故从侵权责任中分离出来,建立从私法体系转向公法体系的赔偿机制。本文旨在研究破解高校学生伤害事故责任案件审判困境的改革思路,在完善高校学生伤害事故私法体系赔偿机制的基础上,徐图缓进,逐步建立公平、高效的高校学生伤害事故社会保障机制。     

深化经济体制改革的思考与出路

<正>当前,我国的经济体制改革已经进入了一个关键性的阶段。尽管十年来的改革为国民经济的发展注入了新的活力,但从总体上说,改革尚未使经济运行机制脱离传统体制的框架。十年来,一些力图突破传统体制的局部性改革尝试,因遇到各种问题的困扰而难以深化;相反,传统体制的强大惯性正在逐步抵消着这些局部改革的影响。因此,我国的经济体制改革正面临着重大战略抉择。面对这种形势,理论界提出不少对策。这些对策大体可以分为两类,一类是尚未脱离旧体制窠臼的改革模式,另一类是建立在均衡分析基础上的市场模式,后一类为大多数人所推崇。我们认为能否按照前一类思路和对策进行改革,关键在于判断传统体制的总体框架是否仍适应当前国民经济发展阶段的要求;能否按照后一类思路和对策进行改革,从根本上说,取决于总需求大于总供给的宏观经济环境能否在短期内加以改变,并能否将改变后的宽、松环境长期保持下去。如果分析表明,传统体制赖以存在的客观经济条件已经根本改变,它已不适应国民经济目前发展阶段的要求,那么,在传统体制框架内采取的任何改革措施,都无法从根本上消除阻碍我国现阶段经济发展的体制束缚,反而会延缓、甚至加剧这种束缚。如果分析表明,总需求大于总供给的宏观经济环境将会长期存在,那么,无论通过什么样的手段,试图在短期内创造出适于价格性市场机制运行的宽松经济环境的努力都总是徒劳的;如果不顾客观约束,强行改变经济环境,则只能适得其反,将改革置于更加困难的境地。我们认为,目前这两大类思路,恰恰都是忽略了它们得以成立的基本前提。所以,应该深入认识改革环境和改革背景,并在此基础上,深刻反思,寻求改革新思路,这将使我国的经济体制改革走出目前的困境。     

遏制通货膨胀与深化价格改革的几个问题

一、通货膨胀与价格改革当前我国经济生活中正面临着通货膨胀和物价大幅度上涨的严峻形势。人们在一片怨言中难免对价格改革产生疑虑,甚至认为通货膨胀、物价上涨是价格改革的结果。究竟应该怎样认识通货膨胀同价格改革的关系?我认为: 第一,我国当前严重的通货膨胀,其根本原因在于经济过热,货币发行过量,造成社会总需求大大超过社会总供给。从十一届三中全会以来,虽然我们一再提倡四化建设要实事求是,从国力出发,但是,在一些决策者和研究人员的思想上一直没有摆脱单纯求速求快,急功近利的思想影响。在     

浅论宏观价格调控策略

所谓宏观价格调控策略,是按国家为实现经济发展总任务和总目标,在各个不同时期和不同条件下对各类不同商品的定价所采取的对策和手段。研究宏观价格调控策略不同于一般地研究价值规律,也不同于一般地研究各种价格关系。研究价格调控策略则是在认识价值规律和各种价格关系的基础上,根据不同的条件与环境,研究对各种定价应采取的对策。正确制定宏观价格调控策略,对于稳定经济,安定人民生活,搞好市场供求平衡,调整产业结构,合理利用资源,实现按劳分配,促进经济的发展具有极为重要的意义。商品价格是由商品之间的差价、比价关系,市场竞争、国家税收与信贷政策等多种因素共同作用     

基于制度稳定性的日本医疗保险制度改革分析

在人口老龄化进程加剧和经济增长持续低迷的背景下,日本医疗保险制度在以往改革的基础上,从2005年开始又进行了进一步改革。本次改革主要是围绕从重视预防保健开始重构值得信赖的医疗保障体系、综合推进医疗费标准化进程以及构建高龄者医疗保险制度等问题进行的。本文对日本医疗保险制度改革进行了详细研究,分析了其改革的背景、思路和基本框架,并从中获得了一些对中国医疗保险制度改革有借鉴意义的经验启示。