制度创新与经济增长——诺思经济增长理论述评

论证经济增长中制度因素的重要性及其实现机制是新制度经济学研究的一大主题。其中 ,新制度经济学主要代表人物道格拉斯·诺思的贡献最大。对诺思的经济增长理论 ,学术界已经给予了很大的关注 ,但笔者认为 ,还存在以下不足 :一是对诺思“制度决定论”经济增长观缺乏全面的评价 ;二是对诺思经济增长理论的阐述尚不够全面 ,如制度创新促进经济增长的机制、途径是什么 ?本文就诺思经济增长理论中上述方面进行简要评述。一、经济增长的“制度决定论”　　经济增长的决定因素是什么 ?自从经济学产生以来 ,不同时代的经济学家进行了不懈的探索 ,先…     

“知识制度”互动原理与中国渐进式改革

一、制度与知识：经济增长的两大源泉诺思在其《经济史中的结构与变迁》一书中将产权理论、国家理论、意识形态理论作为制度分析的三大基石,进一步分析诺思的逻辑,不难发现,诺思对制度的重要性的阐述是建立在知识的重要性之上的,他提到了达·芬奇的手稿,其中包含了非...     

从现代新制度经济学看荀子的经济思想

现代新制度经济学的成就是多方面的，其代表人物之一的道格拉斯·C·诺思对此作出了杰出的贡献。诺思将制度因素纳。’’新古典的约束框架，尤其将曾被当作经济体系“外部条件”的非正式的制度（如习俗、习惯、伦理道德规范、意识形态等）也纳入自已的研究课题，从而拓展了传统经济学的研究领域，使经济学从只研究“利”延伸至也研究“义”。如果我们从这一视角来看待苟子的经济思想．那么，我们就会拓展关于传统经济思想的研究领域，可能会得出一些不同的结论。诺思以其制度变迁理论的三大理论基石──产权理论、国家理论和意识形态理论─…     

论诺思三位一体的制度变迁理论

诺思是美国新经济史学的主要代表人物。自七十年代初以来，他一直寻求用一种新的分析框架和理论来解释人类社会长期经济增长和社会发展。诺思的研究成果集中体现在他于1981年出版的《经济史上的结构与变革》这本著作中。在该书中他否定了偶然的生产力变革和技术因素对经济增长的决定因素，系统地考察了人类自史前经济生活至现代经济增长的漫长历史，提出了他的三位一体的制度变迁理论。诺思认为：技术的革新或改进固然为经济增长注入了活力，但是如果人类没有持续的进行制度创新和制度变迁的冲动并通过包括产权制度、法律制度的一系列制度构…     

知识规则论:诺思制度经济学解读

作为一种“朝向经济事实本身”的“复杂性理论”,诺思制度经济学的重要方法论基础是“知识规则论”。知识与规则的实践互动,“知识—规则”与人口、资源、技术、资本的多层次“解释学循环”,构成诺思理解经济现象的核心框架。从“知识规则论”可以更深刻地理解诺思制度经济学的本质、特点、创新之处及其“潜在可驳性”。诺思制度经济学在本质上是建构主义的。在哈耶克“自由秩序理论”语境下,建构主义有其“潜在可驳性”。在经济哲学视野中,以经济绩效为目标的诺思制度经济学,可能适用诺思自身对新古典经济学的一个评价——“已经将一个基本矛盾铸入其模型之中”。     

制度、制度创新及中国的改革

新制度经济学派是西方重要的学术流派,它的主要贡献是对制度以及对制度创新进行的开创性研究,而诺思则把国家理论与产权理论结合起来,使制度创新理论更加完善。对诺思的制度创新理论加以研究,对处于转型期的中国来说,无论是在理论上还是在实践上,都具有重要的借鉴意义和解释力。     

论学习与制度变迁--诺思制度变迁理论的新发展

20世纪90年代以后,诺思的制度变迁理论发生了新的变化,而这种新的变化主要在于他加强了对个体行为的分析,重点考察认知与制度的关系,并引入了学习机制来说明制度变迁的动态过程。在他的制度变迁动态理论中,学习处于中心地位。学习机制的引入,使诺思的制度变迁理论增加了新内容:新的经济学行为假设;人类的学习过程形成了制度变迁的轨迹;路径依赖从认知层面,经制度层面,到达经济层面。     

诺思的新经济史观述评——兼与马克思主义的历史唯物主义比较

在新制度经济学领域,诺思独树一帜,把制度主义的分析框架引入经济史的研究中,提出了宏大的制度变迁理论。这一理论对于理解经济史中的结构与变迁提供了新视角,并且尝试解释人类社会的全部历史。同时,该理论对于“重新发现”马克思主义的历史唯物主义也颇有助益。     

对诺思制度理论的中国修正

对诺思制度理论的中国修正陈岩不同的制度内涵诺思界定了制度的非正式约束和正式约束。关于非正式约束，诺思认为主要包括行为规范、行为准则和习俗、禁忌与传统。关于正式约束，诺思认为包括从宪法到成文法与普通法，再到明确的细则，最终到确定约束的单个合约。正式约束...     

论证制度对经济增长的重要性──谈1993年诺贝尔经济学奖获得者福格尔和诺思

论证制度对经济增长的重要性──谈１９９３年诺贝尔经济学奖获得者福格尔和诺思陈招顺１９９３年诺贝尔经济学奖，由瑞典皇家科学院授予了美国芝加哥大学教授罗伯特·福格尔（ＲｏｂｅｒｔＦｏｇｅｌ，１９２６年－）和美国华盛顿大学教授道格拉斯·诺思（Ｄｏｕｇｌａｓ...     

关于我国古代经济重心南移的研究与思考

经济重心南移是我国历史发展的一个重大事件 ,也是迄今经济地理格局唯一的一次巨大变迁 ,具有划时代的历史意义和深远影响。从上世纪 30年代开始 ,学术界对这一牵一发而动全身的问题进行了讨论 ,从而使经济史研究进一步立体化 ,拓展出新天地。但在许多重要问题上如 :何时形成、何时南移、为何南移等众说纷纭。如何时完成南移 ,就有从魏晋到南宋差距千年的 9种观点。在许多概念、关键词、客观标准等方面还存在着误区和混乱。而且迄今还没有一部全程的、全面系统的专著予以总结。本文对此做了综述与分析 ,提出了一些个人见解。     

勃朗科·霍尔瓦特的经济发展观

霍尔瓦特对现存社会经济制度的批判是具有很大震撼力的。他要求人们思考生命的意义、人生的价值和真实的自我,体现出以人为本的社会主义经济发展思想。他认为,社会主义社会应当是一个正义的社会,正义论是社会主义社会的设计的价值基础,即自由、平等和团结。今天,我们在全面建设小康社会的过程中,应从霍尔瓦特的平等、正义、民主等经济与社会发展思想中借鉴到一些有价值的东西。     

经济全球化的二重性与有中国特色社会主义

经济全球化表明马克思主义关于世界统一性基本原理在社会历史发展中得到进一步体现。本文认为从马克思主义这一原理出发，深入分析人类社会发展历程，我们会看到经济全球化既有统一性、共同性，又有特殊性、差异性。马克思主义关于世界统一性原理与世界历史发展理论是观察经济全球化及其发展趋势的重要指南。只要我们正确处理经济全球化的二重性，利用机遇，应对挑战，我们就能顺利推进有中国特色社会主义。社会主义是经济全球化发展的正确道路。     

"社会经济史"--中国古代经济史研究的出路

经济史研究与社会史研究的结合,是近年来出现的新趋势.传统的中国古代经济史研究侧重于"国计"方面,对"民生"问题注意不够;而如果将其与社会史研究相结合,用"社会经济史"的思路进行选题和研究,不仅可以弥补这个缺陷,还能够提供观察问题的新视角.     

浅论我国经济结构的战略性调整

我国实施经济结构的战略性调整,具有重大的现实意义和深远的历史意义.它将使国民生产和经济增长方式从粗放型向集约型转变,增强我国的综合国力,使人民群众的生活更加富裕.实现我国经济和社会的可持续发展战略,迎接经济全球化的挑战,我们必须立足本国,面向世界,对我国经济结构进行战略性调整,在产业、地区、城乡结构的调整方面起好步,同时进一步深化改革和扩大对外开放,加快科技进步和科技创新步伐.这样我国产业结构战略性调整便会有必要的动力、良好的开端和预期的收效.     

唯物史观与中国经济史学的形成

中国经济史学的形成和发展与唯物史观的传播密不可分。20世纪二三十年代社会史论战的中心是如何运用唯物史观认识中国历史上的社会经济形态,这次论战启动了中国经济史研究的第一次高潮,而现代意义的中国经济史学正是在这次高潮中形成的。活跃在这次高潮中的各派学者程度不同、先后不一地受到唯物史观的影响。由于唯物史观的指导和影响,中国经济史学一开始就形成了社会经济史的传统。     

粤琼的经济增长、经济差距与经济合作

本文对粤琼的经济增长、经济差距及其合作相关问题加以论述。     

西北地区社会经济发展比较

为了全面启动和发展西部的社会经济,制定和实施西部大开发的总体战略应该从西北各地区的实际情况出发,全面考虑西北各省间的发展差异。本文在对甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏的经济总量、经济结构、人均GDP、劳动力从业状况、教育卫生医疗水平截面分析的基础上,对西北地区社会经济发展差异进行了初步的研究。     

区域经济协调发展的基本经验

新中国成立以来,党和政府对区域经济协调发展高度重视,并依据各个时期的国际环境和国内社会条件,制定了相应的区域经济发展政策。在此,结合60年来中国共产党对区域经济协调发展道路的探索历程,总结出中国共产党探索区域经济协调发展道路的三条基本经验,以求实现当前在科学发展观指导下,更好地促进区域经济协调发展,建设社会主义和谐社会。     

历史计量学:经济史学研究的进展

历史计量学是主流经济学和经济史学进一步融合的产物,具有交叉科学的特征。历史计量学的发展给经济学者们提供了一个特别的观察视角,使得他们可以充分利用成熟的计量和其他数理工具,探寻经济史中有关现象之间的联系。作为一种分析思路和工具,历史计量学可以在很多具体的领域得到运用。