我国区域梯度推移粘性因素分析

梯度推移理论认为 ,高梯度地区产业总是在不停地向低梯度地区推移 ,但是我国东、西部地区长期以来存在着差距 ,并且自 1 999年实施西部大开发战略以来 ,尽管出台了许多区域优惠政策 ,但区域经济水平差距依然很大 ,梯度推移现象不明显。本文通过实证分析 ,发现其原因是我国东、西部地区在梯度推移过程中存在着诸多粘性因素 ,这些因素分别是 ,初始投资地的人缘地缘关系、沉没成本、已经建立的生产协作网络、落后地区的基础设施薄弱、低梯度地区的市场容量狭小及市场化程度低、政府效率低下和投资信息不畅等因素。     

我国区域间基本公共服务非均等化的现状与发展趋势

我国各地区间存在着较严重的基本公共服务非均等化,东、中、西部地区的基本公共服务水平呈现出显著的梯度差距。由于导致基本公共服务非均等化的基本因素在相当长的时期内无法消除,有的甚至在改革过程中得到强化,因而我国基本公共服务的区域差距存在进一步扩大的趋势。     

我国制造业梯度推移粘性研究

许多学者认为,制造业向东部沿海地区集聚是我国地区差距扩大的重要原因,因此,促进产业由沿海向中、西部地区梯度推移即成为缩小地区差距的重要途径。然而,现有研究表明,目前我国的制造业大部分仍然高度集聚于东部沿海地区,且集聚的趋势还在加强,形成制造业梯度推移粘性。本文着重分析1985~2005年26个制造业部门集聚程度的变化情况,找到集聚程度下降的部门,分析其转移的方向,对于继续向东部沿海地区集聚的部门,运用二次函数拟合,并对所得到的函数式求一阶偏导,进而得到其推移的可能时间,以期为我国制定促进产业梯度推移、实现区域协调发展的区域政策提供科学依据。     

宏观区域的经济梯度及其实证方法探讨

一“经济梯度”是我国近年来在宏观区域经济理论研究和大范围生产布局决策中出现的一个新概念。这个概念由“梯度推移理论”首先推出。该理论认为,我国由于经济社会发展的历史原因和自然地理位置等条件,决定了在大范围内存在明显的经济发展水平差异的平面空间层次特征,并大体上可划分为东、中、西部的“三大经济地带”。地带之间客观地存在着     

运用"梯度理论"促进我国区域经济发展的机理研究

梯度理论是利用梯度差异,通过非均衡增长来促进经济全面发展的新理论,主要应用于区域经济学中研究生产力的布局.在我国经济的发展中,运用梯度理论特有的运作机理,确定正确的梯度推移顺序,培育经济新的增长极,优化地区产业结构,可以有效地缩小地区间经济发展水平差距,促进经济全面、协调、持续地发展.     

论中部崛起战略的意义及其理论创新

中央政府促进中部地区崛起战略的提出有两大重要含义:其一,意味着中国区域发展战略的重大调整,区域经济发展的政策导向由非均衡发展向均衡发展的转变.其二,意味着改革开放以来用来指导东部开放、西部开发战略的梯度推移理论和反梯度推移理论的终结.因此,中部地区发展所面临的最大问题是理论缺位,中部地区崛起战略必须创新理论.     

通货膨胀对我国城乡收入差距的影响——基于动态面板数据模型的广义矩(GMM)分析法

本文利用动态面板数据模型的广义矩(GMM)分析方法,实证考察通货膨胀对城乡收入差距影响的动态效应与区域差异.结果表明,当年通货膨胀对我国东部、中部和西部地区当年城乡收入差距的影响存在着明显的区域差异的特点.对于东部地区而言,可以采取提高经济增长率和加大居民消费占GDP比重的方式来缩小城乡收入差距.对于西部地区而言,要抑制通货膨胀过快地增长或下降.     

多视角地看待我国发展中的地区差距

地区差距的扩大是当前我国社会发展中面临的较为突出的问题。如何看待地区差距,以及以何种方式解决这个差距,关系到我国今后发展的目标和方向,决定着我国社会能否全面健康地向前发展。 地区差距及其形成原因 地区差距是指社会发展过程中呈现出的地区间经济、社会发展的不平衡性。我国根据地区经济发展的历史基础、现实水平、资源特征、交通运输条件、经济地理位置等方面的差别,把全国划分为东、中、西部三大经济地带。地区差距主要表现为由上述因素所导致的东、中西部地区在经济结构、发展水平、文化教育、富裕程度等方面的差距。就总体而言,我国东部地区比较富裕发达,中、西部地区相对贫穷落后。当然,这并不排除东部也有比较落后的地区,中、西部也存在相对发达的地域。     

商贸流通业地区发展差距评价

对全国31个省区商贸流通业发展状况的比较研究结果表明,我国商贸流通业呈现明显的区域差距,江苏、山东、广东、浙江、上海排在前五位,甘肃、贵州、新疆、西藏、青海排在后五位.从区域上看,东部地区商贸流通业最发达,中部地区发展次之,西部地区发展最差.这种结果不仅与人们的认识相一致,也得到了现实数据的支持.东、中、西部地区商贸流通业发展差距主要由地区分工、地理区位、市场环境以及工业化与城市化水平四个方面因素引起,这四种因素通过相互影响、共同作用,形成了现有的商贸流通业地区发展差异格局.商贸流通业区域差距的存在影响了全国统一大市场的建立,制约了国民经济的协调发展.未来中国经济增长中,应积极促进商贸流通业的区域协调发展.     

对西部地区县乡财政的转移支付——效应分析与改进构想

现阶段我国西部地区县乡财政存在收支矛盾突出、公共产品与服务供给不足等问题,与东、中部县乡财政差距较大.建立在基数法框架上的转移支付模式已越来越不能适应西部农村经济社会发展的需要.针对西部地区县乡财政转移支付制度的运行环境与制度缺陷,要改革我国西部地区县乡财政的转移支付方式,建立起规范化的转移支付制度.     

九十年代中后期区域经济发展的政策建议

九十年代中后期区域经济发展的政策建议张锐（湖北省十堰市委党校）对梯度推移战略的反思随着７０年代末期区域经济发展指导思想由均衡发展向倾斜发展的转换，按东、中、西三大地带顺序展开经济布局的梯度推移战略成为我国８０年代区域经济发展理论与实践的主流。其理论基...     

试论统筹区域发展

统筹区域发展是“科学发展观”的内在要求。当前我国区域发展仍存在差距扩大、发展不平衡的问题。要实现区域经济的协调发展,须从各地实际出发,统筹规划、科学安排:要坚持推进西部大开发,振兴东北地区等老工业基地,促进中部地区崛起,鼓励东部地区加快发展,形成东中西互动,优势互补、相互促进、共同发展的格局。     

地区产业结构差异对山东经济增长的影响

本文利用山东省17个地区2001-2006年的面板数据,按照东部、中部和西部的区域划分方法,研究了地区产业结构差异对山东省经济增长的影响.结果表明:虽然山东省产业结构已日趋合理,但还存在着若干问题:一是全省第二产业所占比重依然偏高,经济增长的贡献率和拉动点依然是第二产业.二是东、中、西部地区产业结构差距显著,东部地区二、三产业发展较快,且资源配置相对合理,随着半岛城市群的发展,东部地区呈现经济繁荣景象,而西部地区第一产业比重依然较高,由于该地区丰富的自然资源没有得到充分利用.因此经济发展缓慢.     

区域经济发展战略研究的创新成果——读《区域经济梯度推移发展新探索——广东区域经济梯度推移发展和地区差距研究》

由广东省委党校陈鸿宇教授主持的“九五”国家重点课题的最终研究成果 ,专著《区域经济梯度推移发展新探索———广东区域经济梯度推移发展和地区差距研究》一书 ,被选入中共中央党校主管的中国马克思主义研究基金会立项的“创新与发展”丛书 ,于2 0 0 1年 1月由言实出版社出版。改革开放以来 ,在邓小平“共同富裕”构想指导下 ,我国区域发展战略由“非均衡发展战略”替代了原已实行 30多年的区域经济“均衡发展战略”。最近 ,国内学术界对“非均衡发展战略”进行了反思 ,广东对省内“梯度推移发展战略”的反应也褒贬不一。对此 ,作者认为必…     

西部大开发以来西部地区经济收敛的再检验——基于地级市面板数据的空间计量分析

西部大开发战略实施以来,西部地区经济实现了高速发展,并对东中部形成赶超趋势。但选取2000—2011年的西部地区78个有效地级市数据,对区域差距指数进行分解发现:全国层面有着微弱的收敛趋势,而西部地区内部差距不断扩大;实证结果表明,西部地区同样不存在σ收敛;但是在考虑空间相关性后,空间计量模型的估计结果显示:西部地区存在着明显的β收敛,人力资本是解释西部地区经济收敛的唯一因素;此外,西部地区经济收敛速度为2.68%,略高于巴罗2%的跨区域收敛速度。     

我国地区经济周期的差异性及其影响因素研究

从经济周期长度、深度、形态等方面的6个指标出发,对1978～2010年我国各地区经济周期的差异性进行深入研究.结果表明,我国地区经济周期在长度、深度、形态等方面都存在差异,且周期形态方面的差异相对显著.实证分析表明:地区间经济规模与其经济周期差异程度呈负相关关系,地理距离与地区经济周期差异程度呈正相关关系,各省份经济周期差异性在东、中、西部地区之间存在着显著的区域“边界效应”.     

我国西部地区经济发展的若干问题

西部地区是我国经济相对不发达的地区。促进这个地区的经济发展,对于保证整个国民经济的持续增长,实现2000年的既定发展目标,对于社会政治局面的长期安定和各族人民的和睦团结,都具有十分重要的意义。当前城乡经济改革的深化,将使西部地区在一个相当广阔的领域内,受到市场规律的挑战。改革所形成的新区域格局,很可能导致东、西部差距的进一步扩大。西部地区占有我国半数以上的国土。如此广大区域的迟滞发展,势必延缓整个国民经济     

缩小二元经济结构对我国东西部区域差距影响的经济学分析

区域差异是区域经济发展的必然现象.从要素的区际间流动和累积竞争优势与累积竞争劣势两个方面论述了二元经济结构对我国东西区域差距扩大的影响,认为市场经济体制下二元经济空间结构的存在,是区域差距扩大的必然因素.并提出相应的主要对策:解决西部生产要素短缺问题;发挥"后发优势",提高西部资源要素收益率;在西部自力更生的基础上,加强中央政府的支持和东部地区的支援.     

试论我国地区经济的协调发展

自８０年代以后,我国将经济区域划分为东部、中部、西部地区,采取梯度发展战略用以指导国民经济发展。这种非均衡发展战略的应用取得了很大的成功,但也出现了东部、中部、西部经济发展差距扩大、地区经济结构不均衡的事实。如果任其发展下去不仅使东部失去持续发展的支撑力量,而且会带来一系列严重的社会问题。实现东部、中部、西部的协调发展已经成为我国经济发展所面临的一个重要课题。一、我国三大经济地带的差距（一）从生产力水平来看。１９９５年我国东部地区人均国民生产总值为６７８３元,中部地区为３７０４元,西部则为２９５…     

中国国际生产分割水平的区域差异及收敛性研究

通过选取我国28个省级行政区2000~2013年的年度数据,测算我国国际生产分割水平,并对我国国际生产分割水平的收敛性进行分析.结果表明:第一,我国东、中、西三个区域的国际生产分割水平存在显著差异,且东、中、西三大区域依次呈递减的趋势.第二,从全国层面来看,我国国际生产分割水平绝对β收敛以及条件β收敛,不存在σ收敛;从区域层面来看,我国东部地区存在σ收敛、绝对β收敛和条件β收敛,但中、西部地区均不存在σ收敛、绝对β收敛和条件β收敛.