成都历史学规划会议与新时期中国历史学的发展

1979年的成都历史学规划会议,意在弥补中国历史学于过往之缺失,筹划未来前进方向及重点研究领域,在服务现代化建设过程中实现自身快速发展。这次会议为新时期史学现代转型作积极动员和初步部署。在规划修订和会议召开过程中,通过不拘一格的交流讨论,使更多学者的头脑得以解放;与此同时,会议集中讨论并修订中国历史学八年(1978-1985)发展规划,该规划的原则思路及任务布局在相当长的时间内构成了历史学科建设的主体内容,进而在很大程度上塑造了二十世纪八九十年代中国历史学的面貌。在成绩与问题并存、机遇和挑战共生的新时代,中国历史学同样面临深度调整,这促使我们有必要回顾并总结过往的经验做法,以有效加强未来历史学科的顶层设计并汲取学术进步的持久能量。     

华岗在历史学上的贡献

华岗不仅是一位无产阶级革命战士,也是一位马克思主义学者。他对我国马克思主义历史学的建立与发展作出了一定的贡献,主要表现在:一、撰写了《中国大革命史》等著作,为开拓以马克思主义为指导的中国近现代史研究起了积极作用。二、所撰《社会发展史纲》进一步加深了我国史学界对马克思主义关于人类历史发展规律的认识。三、对有关历史方法论的探讨,明确地指出了历史科学的方向,开拓了研究的视野、手段及范围。四、积极参加了当时史学界的一些重大论争,对如何使历史科学化、为何要对旧史学进行“翻案”、中国封建社会长期性等一些重大问题,提出了自己独到的见解。抗战时期,针对日本御用学者的侵略史观,他与其他学者一起予以迎头驳斥,构成了一曲反侵略主义的战歌。     

关于中国经济史的一些理论问题

中国经济史这门学科尚属薄弱环节,对史料的发掘和整理以及对有关理论问题和专门问题的研究都有很大缺欠,有待学术界大力开展工作。搞史料是当今的急需,创造性地研究经济史理论也极为迫切。两个方面的工作是相辅相成的,没有应有的史料做基础谈不上会有什么理论上的新概括,而缺乏应有的理论研究也同样不会有更广泛更深入的史料发掘和整理。     

关于建设当代文学研究学科的自觉性问题——在中国当代文学学会第七届年会上的发言

一 改进思维方式——建设当代文学研究学科的前提 “文革”之前,构成当代文学研究内容的主要是作品论和作家论,比较局限于微观研究,面对当代文学全部潮流的发展趋势以及方向和前景等问题,进行历史的分析和美学的评价都显得很不够,在理论思维方面的概括和升华确实是相当差的。1978年以来的思想解放运动,也带来了思维方式的活跃和开拓。过去在“左’倾思潮钳制下的许多不合理的条条和框框,已经被冲破了不少。在理论思维和审美意识方面具有自主思想的独创与追求,形成了当代文学研究中一种崭新的风气。     

我们对社科情报工作方针任务的认识——在全国社会科学情报工作规划会议上的发言(摘要)

我国的社会科学情报工作起步较晚,还没有成熟的经验。我所虽然创办至今已二十多年,也还没有走出一条象样的路子来,可以说,如何做社科情报工作,我们大家都在摸索。从这些年的工作实践中,我们体会到,要做好情报工作,首先必须明确情报工作的方针任务。据我们初步了解,在这个问题上,我们从事情报工作的同志认识不完全一致,从事其他专业的同志也有不同的看法。我们认为,如果对情报工作的方针任务没有正确的认识,就不能把情报工作纳入正确的轨道,就不能尽快克服盲目性,使情报工作     

关于对外开放战略的若干理论问题——在天津市对外开放理论讨论会上的发言摘要

党中央指出,当前和今后一个时期要抓两件大事,一是经济体制改革,一是对外开放。搞好对外开放,首先要明确有关对外开放战略的一些理论问题。 一、我国实行对外开放,是马克思主义的战略决策,是我们长期坚持的基本国策。 无产阶级领导下的社会主义国家应当是开放型的国家。历史上的封建社会是一种封闭的、基本上自给自足的社会。资本主义社会是开放型的。资产阶级开拓了世界市场,使全世界各国的生产和消费都变成世界性的,它打开了世界并征服了世界。为了自己的政治经济利益,资产者走遍世界,到处开拓,到处经营。与资产阶级相伴而生的无产阶级更是世界性的,无产阶级的产生和发展,所从事的解放事业,作为它的指导思想的马     

关于天津对外开放起步的几个问题——在天津市对外开放理论讨论会上的发言摘要

近年来,关于经济发展战略的讨论经历了几个发展阶段:开始是对我国社会经济技术发展战略问题(多数是从宏观经济方面)进行方向性的一般探索;继而是结合地区开发任务,就一个地区特别是经济特区,沿海开放城市的经济发展战略进行理论联系实际的探讨,今年随着开放形势的新发展,这种讨论也进入了新的阶段,即从战略性的问题转到战役性的问题,从开发方案转到如何起步,从方针政策转到方法步骤问题。我赞成把经济发展战略的讨论步步推进,结合学习贯彻党的十二届三中全会决定的精神,就开放     

关于社会科学评奖活动和研究经济体制改革问题——在省社联常务理事扩大会议上的发言

这次召开省社联常务理事扩大会议,很有必要,对于推动江苏的理论界面向社会主义的四化建设,特别是研究城市、农村的经济体制改革问题,是很有意义的。就此机会,我讲两个问题,一是社会科学优秀成果的评奖活动问题,二是积极研究经济体制改革问题.先说第一个问题:社会科学优秀成果的评奖活动。     

关于中国语言学史上一些方法论问题的探讨

一种語言的发展,和使用这个語言的人民历史,是分不开的。不同社会中搞語言工作的人,首先要碰到本社会語首发展中的問題而要求他們加以解决。我們不能离开各个社会中这些具体工作的积累过程去看这門学术的发展面貌,所以語言学史上的问题是不可以一概而論的。首先我覺得中国古代的語言文字之学和西洋早期語言学史上所謂“語文学”,情形并不是一样。     

关于现代自然科学中的哲学问题——林德宏同志在江苏省哲学学会年会上的发言

一种哲学理论,如果它是一个开放系统的话,它就会不断同外界进行信息的交流,也就会不断地遇到各种新的问题,并通过总结、概括来进一步发展自己,丰富自己。如果我们有这样一种认识,觉得马克思主义哲学是真理,它把所有的问题都已经解决,对各种现象都已给予了科学的说明,那并不表明马克思主义哲学已成为终极真理,那只是表明,我们自觉或者不自觉地开始把马克思主义哲学僵化。这种认识的产生,应该说是     

对当前改革中提出的一些问题的思考——刘林元在讨论会上的发言

我主要是就当前的改革提一些问题,谈一点个人想法,希望能引起讨论。一、正确地认识、处理改革中快与慢的关系。当前我们的改革,究竟是积极稳妥、逐步推进,还是甘冒风险,大步前进?这个问题,我们在指导思想上必须正确地把握。我个人的看法,必须充分认识到当前这场改革得艰巨性,在指导思想上坚持积极稳妥,逐步推进的方针。因为我感到,去年下半年我们改革工作成效不大,经济中出了一些问题,而这与指导思想上盲目求快有很大关系。以城市为重点的这场改革,是建立在农村改革取得初步成效的基础上,借用农村改     

积极发展中国的语言学——在山东省语言学会成立大会上的发言

<正> 华国锋同志在五届人大政府工作报告中指出,我们要积极发展我国的语言学。语言学属于社会科学,同四个现代化关系密切。语言学是能为四个现代化服务的。发展中国语言学,是我们语言学界既光荣又艰巨的政治任务。现在各省市的语言学会先后成立,这就为我国语言学的发展创造了有利条件。     

盛世修志 方兴未艾——记中国地方志规划会议

1983年4月22日至28日,由中国地方志指导小组主持,在河南省洛阳市召开了中国地方志规划会议。来自全国二十七个省、市、自治区的八十余名代表参加了会议。会议期间,代表们交流了各地编纂地方志的情况;就如何贯彻十二大精神,开创修志工作新局面进行了热烈讨论;会议确定了“六五”计划期间的重点项目及“七五”计划期间的设想。兹就会议概况综述如下:     

杨承芳同志在全国社会科学情报工作规划会议上的讲话

同志们,我们这次全国社会科学情报工作规划会议开了十天,今天就要结束了。领导小组的同志让我来讲讲话,我本来有点踌躇,讲什么呢?后来想了想,还是得讲,因为几乎所有的同志在大会上或小组会上都讲了话,有的不止发言一次。我作为一个会议的参加者,如果一言不发,人家要问“你是不是对会议消极呀?”所以,我很感谢领导小组给我最后发言的机会。许多同志讲参加这次会议是来学习的,我也是抱着学习的态度来参加这个会议的,今天讲话的内容主要是向同志们汇报我学习的心得。既然是个人的学习心得,当然就不是大会的总结发言,也不代表中国社会科学院情报研究所的意见。我想讲五个问题:第一,对这次会议的估价。第二,图书资料,情报和研究这三者     

关于黄遵憲的一些问题

讀任訪秋先生“对于王瑤先生‘晚清詩人黄遵憲’一文的意见”(見任訪秋著“中國古典文学研究論集”)一文,对其中一些看法,我不大同意。任先生在分析黄遵憲“階級出身和立場”一段中,認为“黄遵憲是出身于一个封建官僚的家庭”,从他“二十初度”和“乙丑十一月避乱大埔三河虚”、“喜聞恪靖伯左公至官軍收复嘉应賊尽滅”的詩中所     

如何认识哲学现代化问题——刘林元同志在哲学学会年会上的发言

首先,谈谈“哲学现代化”的名实问题。对于“哲学现代化”的口号,目前国内哲学界有两种意见。一种意观肯定地认为需要搞哲学现代化,并认为这个口号是科学的。这主要有两个理由。一个是,由于马克思主义哲学有些理论观点已经过时,应该抛弃,从这个意义上讲必须现代化。另一个是,要概括社会实践和科学技术新成就、新成果,借以丰富、发展马克思主义哲学本身,也须提现代化。还有一个没有公开表露而实际上又是存在的理由,即认为马克思主     

关于修辞原则的一些问题

进入八十年代以来,修辞原则的研究日益受到重视,不少学者在著作或专文中对之进行阐发,取得了不小的进步。但是,由于问题本身的复杂性以及陈望道、张弓先生的影响,修辞原则的研究至今还不够深入,修辞的原则包括哪些具体内容,意见还很不一致。比较突出的问题有两个,一个是对修辞的原则的内涵把握不一,没有把它与一些相关的现象区分开来,一个是不够修辞原则的东西谈的人越来越多,该确立的修辞原则却没有确立,而这两个问题的存在,都与人们对“修辞”内涵的把握有着密切的关系。修辞学界对修辞原则的探讨都是在《修辞学发     

近几年关于历史唯物主义一些重要问题的讨论概况(上)

<正> 党的十一届三中全会提出的解放思想、开动脑筋、实事求是、团结一致向前看的方针,使广大的理论工作者从过去“左”的错误的束缚中解放出来,历史唯物主义基本理论的研究呈现了活跃的局面。为了了解这几年的研究概况,我们根据讨论涉及的几个重要问题整理了这份资料,收集了一些主要的不同的观点,供同志们研讨参考。 一、历史唯物主义的体系 从三十年代以来,历史唯物主义的体系基本上是以斯大林在《联共(布)党史简明教程》第四章第二节所提出的意见作为根据的。粉碎“四人帮”后,我国哲学工作者对这个问题进行了新的研究。例如,《哲学研究》一度开辟了《哲学学》专栏,对历史唯     

谈谈关于按劳分配中的一些理论问题——在全国第五次按劳分配理论讨论会上的讲话

从1978年全国第四次按劳分配讨论会之后,我的注意力一直没有放在按劳分配问题上。快五年了,我没有写这方面的文章,也没有作这方面的演讲,原因是没有系统地对这个问题进行研究。但这是个人们非常关心的问题,总会听到看到有关这个问题的情况,知道一些消息,总的印象是这方面的问题还没有得到很好的解决。不论在关于社会主义按劳分配理论问题上,还是在如何贯彻按劳分配、如何对个人消费品实行分配的指导原则上,在制定有关按劳分配的方案以及实施这些方案的具体办法上,都没有得到很好的解决。我在这里说的没有很好地解决,不是说没有成绩,要说成绩当然是可以而且应该说出许多来的。我更不是说没有在这方面作出努力,要说努力,那应该说的话就更多了。我只是说没有得到很好的解决。这一点我想大家也都是同意的。所以当政治经济学社会主义部分研究会的其他同志提出要召开按劳分配讨论会时我是很同意的。有那么长的时间没有开会来研究了,应该聚一聚,谈一谈。听说到会的情况特别踊跃,这也说明召开这个会议的必要。     

关于生产力性质几个问题的发言

平心先生在本刊发表了“四論生产力性质”一文之后,引起上海学术界和各地读者的注意,要求对平心先生所提出的关于生产力性质問题的論点展开討論。上海哲学、社会科学学会联合会特于三月十七日、二十一日,举行了两次座谈会,由平心先生作了六个小时的发言。现将經过平心先生亲自修改整理的发言記录稿全文照登,供大家討論。会后,本刊又收到范定九、束世澂两先生的文章,亦一併在这里发表。上海社联将继續召开座談会对生产力问题展开討論。本刊亦将根据党的“百花齐放、百家争鳴”方針,充分提供篇幅,欢迎大家踊跃投稿,参加討論。