蒙代尔-弗莱明模型的政策效应——在资本、利率双管制条件下

蒙代尔-弗莱明模型通过系统分析在不同汇率制度下资本流动、财政政策和货币政策对汇率、利率和产出等宏观经济变量的影响,研究一国在开放经济条件下的内外均衡实现问题。当前中国面临的在经常项目和资本项目双顺差的国际收支非均衡状况,使得蒙代尔-弗莱明模型受到人们更多的关注。文章分析了在外汇、利率双管制的宏观经济环境下,蒙代尔-弗莱明模型的结论对中国经济政策选择的有效性。     

开放经济下短期国民收入决定模型的再探讨

短期国民收入决定的IS—LM模型、蒙代尔一弗莱明模型和AD—AS模型不能很好地解决开放经济下总供给不具有无限弹性时国民收入如何决定的问题,所以可以建立一个开放经济下满足国际收支均衡的AD—As模型。该模型既考虑了开放经济又考虑了总供给,能弥补IS—LM—BP模型、蒙代尔一弗莱明模型和AD—AS模型在讨论开放经济下国民收入决定时的缺陷。运用此模型,讨论外商直接投资、顺差和国外通货膨胀三个国外因素对中国均衡收入和物价水平的影响,可以看出,推导出来的开放经济下的AD—AS模型可以为国际贸易问题和有关国际经济的政策制定提供理论依据。     

开放经济条件下我国货币政策效应分析——蒙代尔-弗莱明模型视

在开放经济条件下实现内外部的均衡是政府所追求的目标,本文将蒙代尔-弗莱明模型运用于我国当前的开放经济条件下,分析了当前我国现行人民币汇率制度的特点,并且阐释了我国现行汇率制度下货币政策效应.     

罗伯特·蒙代尔经济思想述评

1999年哥伦比亚大学教授罗伯特·蒙代尔因其在 6 0年代对国际经济学所作的贡献而获得诺贝尔经济学奖 ,本文主要评述了蒙代尔的三大主要贡献。即 :蒙代尔—弗莱明模型 ,不同汇率下的货币政策和财政政策和最适度货币区理论     

中国经济波动的影响因素分析

以随机蒙代尔-弗莱明开放经济模型作为理论支撑,通过构建包含产出和价格水平的结构向量自回归模型,对影响中国宏观经济变量波动的因素进行了测算.结果显示:驱动中国各宏观经济变量波动的主要因素是不同的,影响产出波动的主要因素是供给冲击,影响贸易余额的主要因素为需求冲击,影响价格波动的主要因素为名义冲击.因此,政府应针对不同的经济变量采取不同的宏观调控措施.     

外国直接投资流入增加对我国内部和外部均衡冲击过程的一般模型--兼论对蒙代尔-弗莱明模型的扩展

在对蒙代尔-弗莱明的IS—LM—BP模型扩展的基础上，在保持人民币汇率稳定和资本管制的前提下，分析外国直接投资(Foreign Direct Lnvestment,FDI)流入增加对国际收支、产品市场和货币市场的冲击过程.     

开放经济条件下的货币政策

在蒙代尔—弗莱明模型的框架下 ,分析了在不同汇率制度下货币政策的有效性问题。在开放经济条件下 ,货币当局应采取浮动汇率制而不是固定汇率制 ;同时 ,结合我国实际阐明了主要货币政策工具的传导机制及效应 ;最后 ,提出了增加货币政策有效性的政策建议     

人民币汇率制度的选择:基于“M F模型”视角的理论分析

蒙代尔-弗莱明模型表明,固定汇率制下,财政政策有效,货币政策无效;浮动汇率制下,财政政策无效,货币政策有效.我国现行的汇率制度实质上是盯住美元的固定汇率制度,在货币政策独立性、外汇储备内生性、货币政策目标双重化、货币政策效力等方面对我国货币政策运行存在制约,影响我国货币政策有效性.实行更有弹性和灵活性的汇率制度是提高我国货币政策有效性的有效途径.我国现实经济条件决定了我国汇率制度改革的近期目标是建立汇率目标区,长期目标则是建立浮动汇率制.     

资本账户开放与中国资本市场风险研究

本文借助＂蒙代尔-弗莱明＂模型,分人民币初始国际化、人民币汇率浮动、资本账户未完全开放和人民币完全国际化、人民币汇率市场化、资本账户完全对外开放两种情形,分析了中国资本账户对外开放资本市场可能遭受的风险以及风险传导的机制。分析研究结果表明,货币政策调整等因素在两种情形下都会通过利率和汇率变动引致资金的大规模流动,借助资本市场需求的追涨杀跌,放大或缩小我国资本市场的需求,加大我国资本市场的价格波动。     

我国输入型通货膨胀：形成机理与中国样本

随着我国经济对外开放程度的加深,我国的通货膨胀越来越受国际输入因素的影响。笔者运用斯堪的纳维亚模型以及蒙代尔—弗莱明模型分别从国际贸易、资本流入两条途径来阐述输入型通货膨胀的形成机理,并运用2003年至2005年的有关数据分别对这两条途径进行了实证检验,结果表明,国际输入因素是本轮通货膨胀的主要诱因。基于此,笔者从实体经济和金融经济两方面入手,提出确立资源利用的中长期战略、加快我国外汇管理体制和汇率形成机制的改革、加强货币政策和财政政策的协调配合的政策建议来缓解输入型通货膨胀的不良影响,以实现经济的均衡发展。     

多国GDP 溢出下我国应对国际金融 危机的对策研究

本研究发展了两国Mundell-Fleming模型,建立了中国、美国、日本、欧盟的多国(地区)GDP溢出模型,对当前国际金融危机下我国的金融政策进行了模拟分析.研究结果发现,在下一阶段,稳定人民币汇率是促进我国经济增长的较有效途径;降低利率在一定程度上能拉动内需刺激消费,但是对于GDP增长作用甚微;若要加大货币发行量则必须将增幅控制在3.3%,否则将使我国GDP增长率有所降低;我国增加政府投资不仅可使GDP增幅提高约3个百分点,而且有助于其他国家经济增长;美联储大购国债将对我国经济产生负面影响,我国应继续深化4万亿投资计划,加大政府投资.     

如何看待中国经济的近期走势

围绕当前中国的宏观经济问题,首先讨论了中美两国在这次宏观经济失衡或者衰退中的异同,然后检讨了两国应对这次宏观经济失衡或者衰退政策的特点。认为在这次经济危机影响下,中国和美国有一个共同点,就是内需不足和对经济增长拉动的需求动力有问题。美国内需不足的实质是投资需求不足,中国内需不足的实质是消费不足和中小企业发展资金不足。因此,宏观经济政策上,美国刺激需求应主要考虑如何刺激投资,而中国更应该考虑刺激消费。中关的经济危机和金融都有密切关系,但中关两国的经济危机在金融机构与实体经济之间的传递方式不同。美国经济危机是从金融机构传导到实体经济,由金融危机导致实体经济危机。中国的传递方式正好与美国相反,是输入型的,是从实体经济向金融机构传递的。美国刺激需求,增大货币投放就可以,因为银行确实缺钱,企业也缺钱。中国经济刺激计划不仅仅是简单的刺激需求和注入资金的问题,而是要考虑货币政策的传导机制问题,用什么方式把货币导到真正需要的地方去。这显然不仅仅是货币政策问题,而是涉及很多方面的经济制度,中国可能真的到了通过这场危机加快深化市场经济改革的时候了。     

论我国住房抵押贷款的证券化

本文结合我国宏观经济环境的制度性特征 ,以及在资产证券化实践中存在的具体问题 ,提出抵押贷款证券化在我国推广应用的相关对策。     

论当前中国宏观经济发展革命中的三大问题

借鉴发达国家可持续发展宏观经济调控政策实践,来解决目前中国宏观经济发展革命中的金融隐患、社会公平、经济增长模式这三大问题,从而实现经济高效、快速、稳定增长。     

循环经济理念及绍兴市发展循环经济的若干思考

发展循环经济是人类对生态环境保护和可持续发展的认识不断深化的结果。从工业化国家的经济实践、我国宏观经济背景及绍兴市经济发展现状等方面来论述绍兴市发展循环经济的客观必然性,在此基础上提出了相关对策。     

我国转型期城镇非正规就业与非正规经济(1990-2004)

转型时期我国就业模式从计划分配的、集中、刚性、单一的传统正规就业向市场配置的、分散、灵活、多元化的非正规就业模式转变。城镇非正规就业迅速发展,1990—2004年间年均增长率相当于城镇就业增长率的3.9倍;其创造的就业岗位远高于传统正规部门消失的就业岗位,2004年占城镇就业比重的58.69%,成为城镇新增就业和农村转移劳动力的主导就业模式。城镇非正规经济增长率大大超过全国经济增长率,1990—2004年期间,按可比价格计算,城镇非正规部门增加值年均增长率为22.2%,相当于GDP平均增长率的2.4倍;非正规经济占GDP比重不断提高,到2004年已达1/3,其产出高增长对全国新增GDP的增长贡献越来越大,在1990—2004年期间为44%,成为中国经济增长最重要的部门之一。     

论宏观调控的和谐发展与路径选择

2008年美国次级贷危机引发的世界金融危机日益扩大,对我国宏观经济的发展带来了巨大挑战。通过深入分析我国宏观调控的特点与面临的挑战,指出应将我国的宏观经济调控体系重新加以定位,而其调控的重点和主要抓手应体现在以下几个方面：把固定资产投资增速控制在合理范围;完善资源要素、价格体系的建立;改变生产要素价格扭曲的非市场化现状;做好资源要素价格调整与汇率改革的协调;优化出口结构的合理调整;加快金融市场的改革和发展步伐;积极借助内需拉动走出失衡;加强区域经济协调发展构筑合作平台等,从而实现我国宏观调控的和谐发展。     

美国政府宏观经济调控政策的特点及启示

美国政府的宏观经济政策因经济形式的不同而不同。自20世纪70年代以来美国宏观经济政策在社会经济活动中发挥重要作用,在一定程度上改变了经济周期,美国经济繁荣的出现主要归因于合适的宏观经济政策。通过比较和分析从里根到小布什政府的政策基础和变化,提出对中国的启示。     

股票市场表现、宏观经济环境与公司财务困境

以COX比例风险模型与Logistic离散时间风险模型为分析工具,检验了股票市场表现变量与宏观经济环境变量对中国上市公司财务困境风险的解释力与识别力.实证结果显示股票市场表现变量和宏观经济环境变量都与财务困境风险显著相关.加入这两组变量后,与只包含财务变量模型的回归结果相比,模型的总体解释能力与识别力都有了较大的提高.