论审计的独立性对审计质量的影响

独立性是注册会计师行业存在的基石,是注册会计师的灵魂。本文在综述了审计质量,审计的独立性涵义基础上,讨论了审计独立性的影响因素、审计质量的影响因素,最后提出了审计的独立性对审计质量的影响。     

浅谈我国审计收费对审计质量的影响

审计职业道德规范要求注册会计师在执行审计业务时要保持实质上和形式上的独立,以确保审计质量,即审计人员和审计机构在审计过程中自始至终不受外来或内在因素的影响和干扰。随着我国市场经济的发展,审计行业越来越受到市场的关注,审计收费和审计质量这一矛盾逐渐被人们所熟知,本文针对我国审计收费现状对审计质量的影响进行简单研究,并就发现的问题提出相应的解决对策。     

浅议审计风险

随着市场经济不断发展，审计在经济建设中的作用日益突出，对审计工作的质量提出了更高的要求。如何提高审计质量、降低审计风险，成为当前迫切需要解决的问题。一、审计风险的涵义及特征审计风险是指审计人员因作出错误审计结论和表达错误审计意见，从而导致审计组织和审计人员承担法律责任和相应经济损失的可能性。要真正理解审计风险，必须充分理解审计质量、审计责任两个重要概念。首先，审计风险与审计质量密切相关。审计风险实质上是审计质量不良的风险，审计风险与审计质量之间存在着此长彼消的关系。     

浅谈审计信息化条件下的审计质量控制

本文主要围绕信息化对审计质量的冲击,就审计信息化对提升审计质量的重要作用进行分析,指出现阶段审计信息化应用和发展中存在的问题,进而提出利用审计信息化加强审计质量控制的措施.     

浅谈审计监督策略

审计质量是审计的生命,审计监督策略是否合适,直接关系到审计质量的好坏。本文谈谈几点审计监督策略。     

审计质量的影响因素分析

近年来审计失败的案例越来越多,使审计的质量问题成为审计界关注并着力改进的重点,公众对审计质量的质疑无不时刻提醒着我们要重视审计质量,以控制和提高会计信息的质量。本文从审计人员素质,审计制度因素,审计质量控制标准等方面来阐述审计质量的影响因素。     

新审计准则下基层审计机关审计质量控制

《中华人民共和国国家审计准则》于2011年1月1日对外颁布并实施,新审计准则旨在规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为,保证审计质量,防范审计风险,发挥审计保障国家经济和社会健康运行的"免疫系统"重要功能。是我们今后履行审计职责的执业标准和行为规范,是评价审计质量的基本尺度,实际工作中,很多因素都会影响新审计准则的执行,进而影响审计质量。本文从基层审计机关执行新审计准则过程中存在的问题及相应措施等几方面进行探讨。     

审计质量控制与审计风险防范问题分析

审计质量的控制,对于审计风险防范有着十分直接的作用。通过实施有效的审计质量控制,可以更好地发挥审计监督的功能,降低审计风险。在本文的分析讨论中,主要是对审计质量控制的基本内涵进行了解读,并对审计质量控制的一些影响因素做了分析,最后提出了一些提高审计质量,防范审计风险的措施建议。     

新审计准则对提高审计质量的理论分析

审计准则是审计工作的指南。我国新审计准则在执业体系、审计职责、质量控制、审计风险等方面进行了完善和补充,从理论上为提高我国审计质量指明了方向。     

浅谈内部审计质量控制

加强内部审计作业质量控制是内部审计发展的需要,是内部审计工作水平的反映和体现。但是目前我国在内部审计作业质量控制方面存在着诸多问题,且急需进一步改善。本文把影响内部审计质量的因素作为切入点,具有针对性的提出几点加强内部审计质量控制的措施。首先,本文分析了企业内部审计作业质量控制的现状。其次,从保证内部审计独立性、建立健全内部审计工作机构、进一步完善内部审计工作机制等方面,研究了加强内部审计质量控制的方法与措施。     

浅谈会计师事务所审计质量的提升

会计师事务所审计质量是审计工作的生命线,从事务所成立之初到目前,审计质量虽然有了较大的提高,但距离法律及社会公众的要求,还存在一定的差距。这就需要事务所应当跟上时代的步伐,在提高审计质量方面做出更多的努力,引领内部审计和社会中介审计重视审计质量工作,最大限度地满足社会公众对国家经济活动知情权的愿望。     

我国审计市场声誉与质量分析

本文分析了审计声誉与审计质量的关系，并且结合我国审计实务分析了我国审计市场的声誉价值及其对审计质量的影响。研究发现：审计声誉在我国审计市场没有经济价值，审计师可能没有建立高质量审计声誉的动机。     

论企业内部审计质量控制

强化内部审计质量控制是我国内部审计日益发展的需要,是内部审计工作水平的综合反映和集中体现,也是完善社会主义市场经济体制的需要。本文从影响内部审计质量的各项因素入手,提出几点有利于加强内部审计质量控制的措施。首先,分析了目前我国企业内部审计质量控制的现状;其次,从营造并维持独立的审计环境、加强内审人员素质、建立内部审计质量控制的手段保障机制、加强审计项目质量控制等方面,探讨了加强内部审计质量控制的措施。     

审计风险控制

<正>审计,不仅是审别人,自身也会有风险。 2006年,随着《中华人民共和国审计法》的重新修订,审计的作用也越来越显著,特别是“审计风暴”以后,人们对审计的期望越来越高,审计职业的责任也越来越大。但各种经济事项的复杂性和不确定性增加了审计的难度,在审计过程中极易产生一定的审计风险。风险的存在,不但直接影响审计质量,影响审计机构的信誉和独立性,审计人员自身也将承担相关     

审计风险的管理与控制

随着我国审计事业的不断发展,审计风险也逐步成为人们关注的焦点。审计风险不仅直接影响到审计质量,还会给投资者等相关主体带来不同的损失,如何有效地管理和控制审计风险,提高审计质量,不仅是审计事业自身发展的关键,而且对于维护我国市场经济秩序有着十分重要的意义。     

浅谈内部审计质量控制

本文从分析提高企业内部审计质量必须把握好审计工作的每个环节出发，提出企业加强内部审计质量管理必须实施全过程审计质量控制，是提高内部审计工作质量的关键因素。     

公司治理强度、审计力度与审计质量

自安然事件以来,公司治理和外部审计的重要性得到了前所未有的重视.本文构建了一个公司所有者与外部审计师之间的博弈理论模型,以分析均衡状态下公司治理强度、审计力度与审计质量之间的关系,并讨论所有者和审计师赔偿责任对博弈均衡的影响.我们特别引入了公司治理成本函数和审计成本函数,并同时考虑了公司所有者和审计师的赔偿责任.在本模型中,公司所有者对公司治理强度的决策和外部审计师对审计力度的决策共同影响审计报告对外部投资者的信息有用性(即审计质量),并最终影响了公司的成交价格.研究得到的主要结论是:(1)均衡状态下公司治理强度的增加有助于提升审计力度和审计质量;(2)所有者赔偿责任的增加只会提高公司成交价格,但不会影响博弈均衡和均衡状态下的审计质量;(3)审计师赔偿责任的增加并不一定导致所有者降低公司治理强度,且只有在特定情况下才能提升审计力度和审计质量.     

浅谈审计质量控制准则

审计质量控制准则指导、监督会计师事务所进行质量控制指南和依据,也是衡量和判断会计师事务所质量控制是否有效标准和尺度。该准则要求会计师事务所合理制定和运用质量控制政策与程序,各会计师事务所审计工作全面质量控制政策,目的在于使所有审计工作符合独立审计准则要求,各审计项目质量控制程序,目的在于使各个审计项目审计遵照独立审计准则进行。     

推行审计项目审理工作研究

自进入21世纪以来，为了加强政府机关的管理能力、提高审计质量及政府的执行力和公信力，我国各地审计部门开始普遍地实行对审计项目的复核制度。然而随着经济社会的发展及审计责任、审计风险的不断扩大，审计复核制度在复核理念、复核内容、复核时间以及复核的手段等方面的局限性也日益凸显，审计复核的质量以及效率都大大降低。而为了满足审计工作的需求、保证审计质量，我国从2008年起，对原有的审计复核制度进行了创新，在总结经验和不断探索创新的过程中，于2010年建立起审计项目审理制度，各地审计部门的审计项目审理工作也随之展开。     

基于审计风险模型的审计风险要素分析

审计风险模型是1983年美国注册会计师协会提出的,已被审计界普遍接受。认真研究审计风险模型及其作用,是合理正确评估审计风险的前提。本文将在分析该模型的逻辑结构和相关概念的基础上,对审计风险要素进行分析,以科学确定审计风险水平,提高审计质量,降低审计风险。