共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《社会科学管理与评论》2005,(2):9-9
为适应科研工作发展的需要,进一步完善课题管理制度,中国社科院从本年度起,对院级课题做适当调整。调整内容包括:取消重大课题(B类),重大课题不再分设A、B类;原重大课题(B类)经费作为所重点课题经费划拨各研究所;2001～2004年度已经立项但尚未完成结项的重大课题(B类),其中期管理及鉴定结项工作按照所重点课题管理办法执行。院不再划拨重大课题(B类)鉴定结项经费,重大课题(B类)鉴定结项所需费用从研究所重点课题经费中列支。恢复院重点课题立项工作。继续实施青年科研启动基金制度,今年起扩大资助范围,把原“稀有学科”硕士生扩大到研究… 相似文献
2.
中国社会科学院近年来实施了“管理强院”战略,通过管理工作的加强来实现强院的目标。作为学术机构,管理工作中最核心的就是科研管理工作。本文以中国社会科学院农村发展研究所为例,提出了当前科研管理工作中存在的若干问题,探讨了如何改进各阶段科研管理工作的办法。分别从立项环节、执行环节、结项环节和成果推广转化环节等科研管理工作的各个环节入手,提出了完善科研管理工作,提高科研管理能力的一些方法和建议。 相似文献
3.
周大亚 《社会科学管理与评论》2003,(4):27-28
自2000年设立重大课题以来,重大课题制度已成为我院最重要的科研组织方式。三年多来的实践证明,建立重大课题制度后,全院科研资源有了明显增加,许多研究人员的科研条件有了明显改善。 根据我院重大课题管理办法的规定,科研局每年都要组织对重大课题研究进展情况和经费使用 相似文献
4.
卓丽洪 《社会科学管理与评论》2004,(3):7-7
8月2-6日,中国社会科学院科研局主办了“暑期科研管理研讨会”。会议的主要议题包括:课题制的完善及经费资助方式的改革;非实体研究中心的管理;讨论中国社会科学院优秀科研管理人员的奖励办法。副院长江蓝生,副秘书长、科研局局长黄浩涛及部分研究所领导、科研处负责人、科研局有关同志50余人参加了会议。 相似文献
5.
叶子 《社会科学管理与评论》2009,(2):61-61
2009年4月22日-24日,由中国社会科学院科研局／学部工作局组织的“中国社会科学院2009年度科研管理工作会议”在北京召开。来自中国社科院各研究所的科研处负责人等70多人参加了会议。 相似文献
6.
“21世纪初中国面临的重大理论和对策问题”选题研究是中共中央政治局委员、中国社会科学院院长李铁映交办并直接领导,由中国社会科学院学术委员会组织院内外社会科学界专家学者共同研究的一项重大课题。 为做好选题的研究和论证工作,中国社会科学院学术委员会自2001年2月以来,做了大量的组织论证工作。先是面向中国社会科学院各研究所征集选题和相关论证,然后分经济、哲学、文学、政法社会、历史和国际问题等六大学科召开了选题研讨会,广泛听取了来自全国部分高校、党校、社科院、政府有关部门和军队系统等社科界的专家学者的意见和建议,对有关选题进行了深入研讨。在此基础上,中国社会科学院学术委员会多次召开全体会议,对提出的选题又进行了分析归纳并作了适当的调整与增补。经反复研讨,最后确定选题百项。自本期始,本刊分期选登上述选题。 相似文献
7.
俞乾 《社会科学管理与评论》2011,(3):43-43
8月30日,中国社会科学院科研局、近代史研究所及中华书局联合举办的《中华民国史》重大科研成果发布暨出版座谈会在京召开。中国社会科学院副院长武寅和新闻出版总署副署长邬书林作书面致辞;中央党史研究室副主任章百家,中央文献研究室副主任、中国史学会副会长李捷,原中央文献研究室副主任、原中国史学会会长金冲及出席会议并发言。 相似文献
8.
乐空 《社会科学管理与评论》2005,(1):57-57
(一)台湾的课题立项。台湾“国科会”运作全地区的科学研究基金,包括自然科学与社会科学,每年受理课题申请逾万,是台湾科学研究的主要经费来源。“国科会”不发布课题指南,由评审专家对申报题目和申请人的研究能力做出评价。每项课题申请由两位专家进行初审,初审专家意见一致的课题申请交由15-20位专家组成的委员会复审;两位初审专家意见相左的课题申请,再交由第三位专家审核提出意见。课题申请人可以事先对评审专家提出规避建议。(二)TSSCI(台湾社会科学引文索引)的作用。TSSCI在台湾科学研究中起着极其重要的作用。在成果评奖、学者年… 相似文献
9.
孙晶 《社会科学管理与评论》2008,(2):93-96
2008年4月，由中国社会科学院主办、中国社会科学院科研局和国际合作局联合承办的“社会科学研究政策：项目管理”国际研讨会在北京召开。中国社会科学院副院长武寅致会议开幕辞。全国哲学社会科学规划办主任张国祚出席会议并做专题报告。会议开幕式由中国社会科学院科研局局长李汉林主持。 相似文献
10.
金泓 《社会科学管理与评论》2007,(3):33-40
课题制是二战后世界各国普遍采用的科研组织方式,中国社科院重大课题也参照课题制方式管理。文章就中国社科院重大课题制度实施七年来的基本情况做了初步梳理和分析,并就遵循哲学社会科学学术研究的特点和规律,进一步完善这一制度提出了有益的建议。 相似文献
11.
韦莉莉 《社会科学管理与评论》2008,(2):23-30
研究课题的结项评估问题，是中国人文社会科学研究项目管理的一个难点问题。研究成果的评价能否公正、客观、科学，也是中国人文社会科学界近20年来一直讨论的热点问题。文章主要概述中国人文社会科学研究项目的结项评估的发展，在总体介绍中国社会科学院学术研究项目资助体系和主要特点的基础上，重点回顾中国社会科学院20世纪90年代中后期对研究项目结项评估方式的研究和探索，阐述新世纪以来研究项目学术评价和结项评估的一些新的发展趋势和需要积极应对的新问题。 相似文献
12.
20 0 4年2月1 0日,中国社会科学院国外中国学研究中心(以下称国外中国学研究中心)成立大会在中国社会科学院召开。与会代表有国外中国学研究中心的理事长、主任、副主任、顾问、秘书长和理事,中国社会科学院领导、中国社会科学院科研局领导,新闻记者以及来自北京大学和中国社会科学院其他一些研究所的专家学者共5 0余人。中国社会科学院文献信息中心主任、国外中国学研究中心主任黄长著教授主持会议并致开幕辞。黄教授在致辞中说:“在中国社会科学院院领导的关心和支持下,在院科研局领导的帮助下,中国社会科学院院务会议于2 0 0 3年9月批准… 相似文献
13.
闫珺 《社会科学管理与评论》2011,(1):93-97
2010年12月21日至23日,“中国社会科学院第五届科研管理论坛”在北京举办。此次论坛由中国社会科学院科研局主办,来自院属各单位的科研处负责人和科研管理课题承担人共约80余人参加了会议。本届论坛以“管理创新与科研诚信”为主题,与会人员围绕“管理创新与哲学社会科学创新体系”、“学科建设与研究室、人才队伍建设”和“科研诚信与学术道德、学风建设”三个主要议题,结合学术界和各自的实际情况,进行了认真交流和深入探讨。 相似文献
14.
2009年9月22日,中国社会科学院第25届国际论坛展望日本新内阁的内政与外交在京召开。本届论坛由中国社科院科研局和国际研究学部主办,中国社科院日本研究所承办。来自国内的知名日本内政外交研究专家学者50余人与会,20余位专家做了专题发言。 相似文献
15.
周大亚 《社会科学管理与评论》2007,(4):56-62
一、本届评奖的基本情况根据《中国社会科学院优秀科研成果评奖办法(试行)》的规定,中国社科院第六届优秀科研成果评奖于2007年举行。本届院优秀科研成果评奖是在2006年研究所优秀科研成果评奖的基础上进行的,只有获得所级一等奖或相当于所级一等奖的成果,才具有被推荐为院优秀科研成果奖请奖项目的资格。 相似文献
16.
李瑞琴 《社会科学管理与评论》2007,(1):82-90
成立马克思主义研究院是中国社会科学院加强马克思主义理论研究的一项重大举措。文章对马克思主义研究院学科与科研队伍建设发展的现状、面临的挑战和机遇进行分析和研究,对马克思主义研究院的科研力量进行全面估价,并提出有益的加强措施。 相似文献
17.
白庚胜 《社会科学管理与评论》1999,(3)
1999年,中国社会科学院少数民族文学研究所迎来建所20周年。20年来,少数民族文学研究所从无到有,从小到大,经历了艰难曲折的发展过程。到目前为止,少数民族文学研究所的行政与科研体制逐渐确立;从硕士到博士的人才培养基地基本建成;多品类、多民族的图书资料得到一定的积累。少数民族文学研究所已经建立起一支素质较高的集各民族专家的队伍,曾受委托主持全国性重大学术项目,参与组织一系列国际学术交流活动,承担大量国家及院、部级科研课题,推出了一批批学术成果。对加强民族团结、维护祖国统一、繁荣社会主义新时期文学、推动少数民族文学事业的兴旺发达发挥了重要的作 相似文献
18.
一、考察概述
2009年10月19至30日,受国际合作局委托,由中国社会科学院历史所卜宪群副所长带队,科研局、国际合作局、历史所、人口所、财贸所等单位的科研管理部门一行6人组成科研管理考察团,对荷兰、英国两国的若干科研机构进行了科研管理工作考察。 相似文献
19.
魏钦恭 《社会科学管理与评论》2012,(1):76-83
中国社会科学院第七届科研成果评奖中,请奖成果共166项,涵盖了马列、哲学、经济学、文学语言学、史学、社会政法、国际问题和翻译8个学科和领域。经评选,最终三等奖成果98项,二等奖成果24项,一等奖成果5项。本文关注的问题是,在这些请奖成果中,除了成果内容差异之外,作者的年龄、职称、成果创作时间、成果形式、创作形式等方面的特征差异是否以及在多大程度上对科研成果的获奖与否产生了影响。对此问题的探讨与分析为今后制定更为科学的科研管理制度以及促生更多的学术精品不无益处。 相似文献