“贫困”何时休？：论当前城镇贫困现状

社会分配不均的问题，早在八十年代就已出现，然而当时社会公众对这一社会现象的评论和九十年代相比，有很大的不同，有一份详细的调查报告说明了当时的社会舆论主要是针对脑体倒挂、个体和营业主、承包、承租者和一般收入者差距过大、地区之间利益分配不公平等问题。到了九十年代，这方面的情况有了很大的变化，一是高收入者的主体加入了大批通过非市场手段致富的人厂是国有企业职工成了贫困人口的主体；三是收入高低悬殊的情况已比八十年代显著得多。由于这三方面的变化，贫困问题也就成为阻碍我国发展的一大问题。一、职工贫困现状据国家…     

开封城市贫困的现状、成因及对策

为了了解开封市城市贫困问题的实际情况,我们对开封市进行了抽样调查,根据调查结果对全市贫困规模、现状、特征及成因进行推断和分析,在此基础上,提出解困对策供参考。一、调查方法：１．调查目的：了解开封市城区居民贫困规模、状况及原因,探索解困对策。２．调查方...     

对我区农牧民贫困现状的数量分析

一、用贫困测量指数对我区农牧民贫困现状分析 根据全自治区３１个国贫旗县２９４个行政村的农牧民家庭抽样调查结果显示：２０００年国贫旗县农牧民人均纯收入为１３９６元,比全区农牧民人均纯收入低６４２．２元,在贫困线６３５元以下,贫困发生率为１８．３％,其中人均纯收入不足５００元的特困人口占１２．１％。国贫旗县农牧民生活水平普遍偏低,２０００年人均生活消费支出为１１７８．１元,比全区平均水平低４３６．８元,恩格尔系数为４５．９％,比全区高１．１个百分点。衣着支出８１．２元,与全区平均数比低２９．６元,人…     

对内蒙古贫困旗县现状的调查与分析

1997年初，自治区扶贫办和统计奇根据自治区人民政府有关指示精神，在全区范围内对贫困旗县的现状开展了贫困专题调查．调查在全区50个贫困旗县的4060个贫困村范围内进行，调查涉及54．2万户，221．6万人D，调查结果表明：贫困旗县农牧民收入水平不及全区平均的一半，仅为我区农牧民人均纯收入的42％。从收入分组情况看。50个旗县中农区人均纯收入在580元以下的贫困人口共有104．8万人，占被调查人口的473％，其中人均纯收入在300元以下的特困人口有20．5万人，占调查人口总数的9．3％。牧区人均纯收入低于950元的贫困人口为8．7万．占调查…     

中国农村贫困标准与贫困监测

贫困标准是贫困测量的重要基础,准确测量和反映中国农村贫困状况首先需要对国家农村贫困标准测算方法及其代表的实际生活水平有一个清晰准确的判断.为此,本文首先全面梳理了国家农村贫困标准的测算与调整方法,采用纵向历史比较与横向国际比较相结合的方式,深入分析了当前国家农村贫困标准所代表的实际生活水平,以及现行国家农村贫困标准与我国扶贫历史实践中采用过的另外两个贫困标准和世界银行提出的国际贫困标准的差异.然后简要介绍了农村贫困监测体系,并对按照现行国家农村贫困标准衡量的减贫成果和多维贫困缓解情况进行了量化分析.本文主要结论如下:第一,现行国家农村贫困标准符合我国国情和当前发展阶段,是与“两不愁、三保障”相结合的基础上达到稳定温饱要求的标准.第二,按现行国家农村贫困标准测算,改革开放以来我国脱贫成就显著,全国农村贫困人口减少7亿多人.第三,近年来,我国农村脱贫步伐进一步加快,扶贫成效非常显著.全国和贫困地区农村贫困人口大幅下降;贫困地区农村居民人均可支配收入增长快于全国农村平均水平;全国和贫困地区农村居民生活条件、基础设施和基本公共服务不断改善.最后,在扶贫实践中,经常会涉及国家标准与地方标准、单一标准与多维标准、贫困监测抽样调查数据与建档立卡数据之间的关系,需要有清晰的认识,并加以妥善处理.本文中使用的数据主要来源于中国住户调查和国家农村贫困监测调查.     

广东省城镇贫困居民生活现状与最低生活保障制度研究

改革开放二十多年来,广东城镇居民生活水平从温饱跨进了小康,实现了历史性的飞跃。据城市住户调查,２０００年广东城镇人均可支配收入９７６１．５７元,人均月８１３．４６元,总体水平已进入小康,其中有部分高收入家庭还相当富裕,但是另一方面也还有部     

我国农村贫困线及贫困规模测定

贫困状况可以用贫困率(或贫困发生率)、贫困规模来衡量。贫困率是指处于贫困线以下的人口或家庭的比例。贫困规模指贫困人口的数量的多少。因此,贫困率和贫困规模都取决于贫困线的取值,且对贫困线的取值非常敏感。中华人民共和国2005年国民经济和社会发展统计公报称,按照2005年我国按年人均纯收入低于683元的绝对贫困标准,年末农村贫困人口为     

城市贫困面面观

城市贫困面面观任才方，陈晓杰中国作为发展中的社会主义国家，历来重视贫困问题，并庄严承诺在２０００年基本消灭贫困。１９９４年国家提出了要在城市逐步建立适合我国国情的多层次的社会保障体系，实行最低工资标准和最低生活保障线制度，为今后五年基本消除城市贫困创...     

解除大学贫困新生“心理贫困”浅析

我国大学贫困新生的现状随着高等教育体制的改革,在经历了“招生并轨”“扩招”和“取消公费”等一系列改革后,贫困大学生这一生活在中国高等学府里的特殊群体,一个相对的弱势群体引起了学校和社会的强烈关注。据教育部统计．全国公办普通高等学校每年的新生中有10％～20％为贫困学生,其中5％～10％为特别贫困学生。     

北京市城镇居民贫困测度及亲贫困增长判定

本文基于北京市城镇居民收入分组资料,采用GQ Model和Beta Model拟合收入分布函数并计算了北京市城镇居民贫困规模;采用最新的Shapely分解方法将贫困变动分解为经济增长、收入分配和贫困线变动三部分效应之和;在此基础上构造了三因素亲贫困增长判定方法。得到的结论是：1986～2006年间,北京市城镇居民的贫困率呈现出了下降趋势,其中经济增长是减贫的绝对因素,收入差距和贫困线变动一定程度上带来了贫困率的上升,但总体上增长还是亲贫困的。     

解除大学贫困新生"心理贫困"浅析

我国大学贫困新生的现状 随着高等教育体制的改革,在经历了“招生并轨”“扩招”和“取消公费”等一系列改革后,贫困大学生这一生活在中国高等学府里的特殊群体,一个相对的弱势群体引起了学校和社会的强烈关注。据教育部统计．全国公办普通高等学校每年的新生中有10％～20％为贫困学生,其中5％～10％为特别贫困学生。     

中国农村老年人多维贫困的测量与识别研究——基于收入贫困与多维贫困视角

老龄化背景下农村老年人贫困问题逐步显化。基于2015年中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)数据,在测算收入贫困的基础上,采用AF方法测算了农村老人的客观多维贫困指数(MPI-I)和包括主观福利的多维贫困指数(MPI-II),涉及收入、教育、健康、生活水平和主观福利5个维度。研究发现,MPI-II测量的主、客观多维贫困发生率最高且主观福利贡献最大;MPI-I测量的客观多维贫困次之,收入贫困发生率最低。进一步,对收入贫困和多维贫困样本进行交叉识别,收入贫困的农村老人中有96%同时陷入多维贫困,多维贫困样本中一半以上为非收入贫困。这说明虽然收入始终是农村老人多维贫困识别的重要因素,但以主观福利为代表的非收入因素影响更大。     

远离贫困建设新农村

我国农村贫困状况有了根本改变 1978年,我国农村分布着2.5亿没有解决温饱问题的贫困人口,占当时农村总人口的30.7%;到2005年年底,全国农村贫困人口减至2365万人,农村贫困发生率下降到2.5%.     

走出贫困的沼泽地

允许一部分人先富起来,必然有一部分人相对贫困.改革开放十多年来,我国农村已经有一部分人先富起来了,甚至有一部分人率先实现了小康,在这种情况下,帮助仍生活在贫困线以下农民脱贫致富就显得尤为迫切.     

黑龙江省农村贫困监测

几年来我省各级政府把扶贫工作作为政府行为纳入重要工作日程。现在距离本世纪末仅有三年多的时间,我省农村贫困问题解决的如何,还有多少贫困农户未实现脱贫,贫困农户的分布状况如何,对此,黑龙江省农调队依据我省农村住户抽样调查情况进行了跟踪监测。     

西安城市贫困测量

贫困既是社会经济问题，也是一个政治问题。毛泽东同志1934年在《关心群众生活，注意工作方法》一文中明确指出，     

贫困程度的测量

美国经济学家马J.雷因指出:“广义的贫困概念有三个定义:基本生活费用、收入分配不均、外在影响。”基本生活费用是指维持生命、体力所需要的最低生活费用,它是判定贫困与否的客观标准,收入达不到这一标准的人被定义为“穷人”。这是绝对贫困的概念。依据这个定义来测定贫困的方法有营养法和基本需求法两种。收入分配不均是指按收入十等分法考察一个国家     

贫困的三维测度观:贫困测度准则的再思考

Sen氏贫困测度准则推出后,得到了各国学者的认可。然而它是否已尽善尽美了呢?《统计与信息论坛》1996年第1期发表东北财经大学邱东的文章,重     

贫困的三维测度观：贫困测度准则的再思考

本文力图用笔者提出的三维贫困测度观来重新考虑有关贫困水平测度的准则，其要点有：（１）为了表明贫困水平变化的三种状态，Ｓｅｎ氏贫困测度的后两个准则需要作进一步推论。（２）对有关准则在贫困测度中的功能或作用应该有一个明确的认识。（３）由于贫困者人数是直接影响贫困水平的三个基本因素之一，对贫困普遍性的关注也应该作为测度贫困的一条准则；（４）贫困人数关联准则、收入差距关联准则和弱转移准则对应了影响贫困水平的三个基本因素（贫困者人数、贫富收入差距和贫困者收入差异程度），是设计贫困水平测度指标的三个基本准则，所谓贫困的三维测度观，就是指用这三个准则来指导贫困水平的测度；（５）然而，在多数情况下，有关贫困测度的准则往往只能被单独地满足。