独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任.独立审计必须确保其审计报告真实、合法,真正发挥其鉴证作用.面对日益突出的虚假审计行为,除了继续完善有关注册会计师法律法规外,注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任,并积极承担之.     

当前我国注册会计师法律责任研究

社会主义市场经济体制的建立是我国注册会计师法律责任发展的深层原因。目前注册会计师法律责任产生的直接原因有注册会计师的原因、被审计单位的原因、司法部门的原因和社会环境方面的原因。对注册会计师法律责任的界定,应本着“谁的责任谁承担”的原则,分清审计责任与会计责任,区别过失与欺诈等方面的责任。注册会计师协会应加强注册会计师法律责任的研究,确立独立审计准则在司法实践中的主导地位;司法部门成立注册会计师法律责任的专门鉴定组织可以使注册会计师法律责任的确认更加合理;注册会计师要讲诚信、讲自律、讲学习。     

独立审计准则法律地位的经济学分析

2006年独立审计准则的颁布,对注册会计师执业提出了新的要求。注册会计师遵循独立审计准则,是否可以作为判断注册会计师应否承担某种不利后果或赔偿民事责任的标准?对这一问题的认识,会计界与法律界存在一定的分歧。从经济学的角度分析注册会计师法律责任的归责原则,可以进一步明确独立审计准则的法律地位。     

注册会计师审计风险的特征、成因及控制

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业.随着审计环境的变化,我国独立审计行业逐步感受到了审计风险的压力,特别是随着相关法律制度的建立和健全,涉及注册会计师及会计师事务所的诉讼案件也越来越多.与西方国家的会计职业界相似,中国的审计职业界也将面临"诉讼爆炸"的挑战.面对这些问题,重视和防范审计风险已成为注册会计师行业的当务之急.     

《中国注册会计师独立审计准则》三个问题的探讨

《中国注册会计师独立审计准则》是中国注册会计师进行独立审计应掌握的原则。针对这一准则,本文拟从审计报告的签署、独立审计准则体系的层次、《盈利预测审核》第十五条存在的问题进行探讨。     

析上市公司治理视角下的我国注册会计师独立审计质量

注册会计师独立审计与公司治理相伴而生。健全的独立审计制度是提高公司治理效率乃至公司绩效的必要条件。但我国当前注册会计师独立审计存在着明显的质量缺陷，这在上市公司委托方、代理方的动机和注册会计师选聘制度等方面均有表现。应从完善企业监管体制、加大处罚力度、建立共担风险的契约模式等五个方面着力、切实提高独立审计的质量。     

注册会计师审计关系的现状与重构

直至今日,注册会计师审计质量不高、市场竞争无序等问题仍未能得到有效解决,其主要原因在于注册会计师和事务所在现实审计关系中受被审计单位的所有者或管理层胁迫所致。为达到注册会计师及事务所理想的独立工作环境,应修改有关法律规定,把注册会计师法定业务由专门机构统一受理委托、公开招标、阳光监督,以此来提高注册会计师和事务所的独立审计地位。     

论独立审计准则的法律性质——现有审计规则不能作为审计失败的抗辩依据

审计准则的遵循与否是判定注册会计师审计失败时主观上有无过错的主要依据,是注册会计师法律诉讼中所涉的核心问题。笔者以哈耶克的二元社会秩序理论为依据,探讨了独立审计准则的法律性质,提出注册会计师协会制定的审计准则是行业的内部规则,不能调整注册会计师与利害关系人之间的法律关系,中国现有的独立审计准则不能作为注册会计师审计失败的抗辩依据。     

社会责任观视角下注册会计师的审计风险

为更加全面地阐述审计风险的构成和降低注册会计师的审计风险，基于审计的社会责任观，对影响注册会计师审计风险的社会公众等企业利益相关者因素进行分析，认为应在原有审计风险模型的基础上引入注册会计师的社会责任风险维度，构建新的审计风险模型，即审计风险：审计客体风险×审计主体风险×企业利益相关者风险，同时指出注册会计师在执业时应以自身所承担的社会责任作为审计活动的根本出发点，并以此为核心加强风险管理，以保护广大投资者和社会公众的利益。     

我国上市公司盈余管理的审计对策

本文在分析上市公司盈余管理优缺点的基础上,指出应对企业的盈余管理行为加以抑制,从审计监督角度,提出注册会计师应积极识别盈余管理行为和恰当发表审计意见,强化注册会计师的审计责任;加强行业权威,完善审计依据等审计对策。