需求响应下解决交叉补贴的阶梯电价方案研究——基于社会福利最大化视角

我国电价交叉补贴问题非常严重，其无论从经济效率还是公平上而言都是不合理的，必须尽快解决。通过对现行电价政策分析，阶梯电价政策可以解决交叉补贴问题，但现行方案效果不明显，因此需要调整。不仅如此，由于各档次用户对电价变化的需求响应程度存在差异，调整阶梯电价来解决交叉补贴的方案有许多，故存在一个社会福利最大化的解决方案。本文以社会福利最大化为目标，调整各档用户的电价，同时引入拉格朗日函数，设计出最优解决交叉补贴问题的阶梯电价方案，得到各档相应的电价比值。结果表明，当分档电价比值为1：1.62：2.41时社会福利存在极大值，此时阶梯电价方案是众多方案中的最优方案，社会福利全年增加约为702.00亿元。此方案在解决交叉补贴问题的基础上还兼顾了用户间公平和承受能力，对当前电价改革具有重要参考价值。     

基于用户电器分类的智能电网实时定价研究

目前，电力运行环境日趋复杂，电力体制改革也在不断进行。针对电力行业逐渐向信息化转变、能源利用率较低以及用户与电力公司交互性不高的现状，提出了一种电器分类实时定价模型。该模型根据不同类型用户的用电器进行分类，电力公司根据不同类型电器的用电情况实时制定出不同种类电器的用电价格，以便引导用户在不同时段根据不同类型电器的电价来使用电器，控制居民的用电行为。智能电表的使用，可使用户了解到不同电器的实时电价，并以此调整使用电器，电力公司也随时得到用户的用电量来调整电价和供电量，达到削峰填谷的作用。此模型既有时效性也能使供需双方用电效用最大化。最后通过数值实验对比分析，结果验证了所提出的模型的有效性。     

谈关于如何完善电网公司实施居民阶梯电价的对策

居民阶梯电价的实施目的主要是为了在确保居民正常的用电需求的情况下,利用电价的方式增强广大居民节约用电意识,尽可能减少随意浪费电费的行为。因此电网公司执行居民阶梯电价制度有利于促进社会居民达成节约用电共识,有效缓解能源供求紧张现状,共同建设环境友好、资源节约型社会。同时,实施居民阶梯电价存在不少问题。阶梯电价体系无法一蹴而就,是一个不断完善的过程。     

居民生活用电实施阶梯电价初探

电力产品是居民消费中具有较强刚性的产品，其价格对居民生活有直接的影响。目前实施的居民生活电价偏离成本太低，且具有交叉补贴、对高、低收入群体体现不出公平的缺点。阶梯电价作为一种新的电价计费模式，开始在一些省市逐步施行起来。本文就居民生活用电实施阶梯电价做一个初步探讨。     

基于户型大小的西北地区城镇家庭生活用电碳排放统计分布分析及差异化调控策略研究

选取中国家庭动态跟踪调查数据库（CFPS）2014—2018年西北五省区家庭经济数据,运用统计推断方法构建居民用电模型,对小、中、大3类户型家庭用电碳排放情况进行概率分布拟合,选取最优拟合模型进行时空特征分析,并构建基于户型大小的阶梯电价模型。结果表明,家庭用电碳排放总体服从Loglogistic分布,随时间增长和住宅面积增大,其概率密度曲线由“瘦长型”逐渐变成“矮胖型”。根据居民用电碳排放概率分布变化特征,分析居民用电碳排放规律,为城镇制定用电政策提出建议,以降低居民用电碳排放。     

基于阶梯电价的北京市居民电价的改革预测

文章在分析《北京市年鉴》数据的基础上,在季节电价,峰谷电价等方面对北京市的阶梯电价进行了未来可能方案的预测,利用半梯形隶属函数给出了北京市季节峰谷电价时段:夏季高峰时段为10:00-22:00,低谷时段为0:00-8:00,平段时间为8:00-10:00,22:00-0:00。春秋冬季高峰时段为9:00-13:00,16:00-22:00,低谷时段为0:00-7:00,平段时间为7:00-9:00,13:00-16:00,22:00-0:00。高峰电价:一档为0.51元/度,二档为0.57元/度,三档为0.83元/度。低谷电价:一档为0.42元/度,二档为0.46元/度,三档为0.67元/度。平段电价维持现北京市阶梯电价不变。     

售电侧改革初期基于Stackelberg-Bertrand博弈的电力市场价格形成机理研究

本文通过构建等剩余曲线和Stackelberg-Bertrand博弈模型，分析我国售电市场放开后不同类型售电公司之间的博弈行为和电价的形成机理。研究表明：(1)独立售电公司与寄生售电公司为争取用户而提供相等经济剩余是目前市场出现电价分叉效应的内在原因；(2)寄生售电公司的存在会导致不稳定的市场调整博弈，电价的无规律波动将增加交易成本，阻碍售电公司的市场参与，但发电商为获得更大利润又将促进两类售电公司共存，这为目前独立售电公司不断进入和退出市场的不稳定状态提供了解释；(3)对批发电价进行上限规制，有利于市场形成稳定均衡；(4)售电市场的放开能引导电价的下降，独立售电公司能起到降低电价的作用，同时均衡电价也受到目录电价、固定成本等因素的影响，各因素导致的变动存在一定差异。     

刍议电网建设供用电管理

随着电网经营企业对城乡电网改造的不断深入,用电客户的供电质量和供电可靠性得到了很大的提高。直抄到户的城镇居民生活用电的电价实行了同网同价,这让广大的居民用上了明白电、放心电、舒心电。     

实时电价的社会福利解析

实时电价的电力需求响应技术在供给平衡的基础上提高了多能源的开发与利用,进而提高了能源市场的整体效率。为了解析说明实时电价具有的社会效益,本文在社会福利最大化模型的基础上,研究分析了实时电价与社会福利的关系。首先,通过二次规划求解社会福利最大化模型获得电价解析解。在此基础上,本文得到并分析了实时电价与社会福利的定量关系。其次,用户用电弹性系数以及预设参数对实时电价以及社会福利的影响被解析说明。进一步地,基于电价解析解,本文给出并分析了实时电价相对于固定电价产生的社会福利增值。最后,结合解析结论以及上海市定价标准进行了实证研究。研究结果表明,实时电价较之分时电价不仅增加了消费者剩余,同时提高了社会福利。     

这样的“可行性”研究报告真的可行吗？—— 一个重点扶贫项目上马的前前后后

2004年2月6日，甘肃华兴铝业有限公司向甘肃省政府递交了《关于请求缓缴涨价电费的报告》：2004年公司综合电价每千瓦时上涨0．051元，每吨铝锭将增加成本752．94元。仅此一项，公司全年增加电费支出2550万元。加之氧化铝的高价位，2004年全年将亏损6205万元……     

峰谷分时电价设计的优化模型

峰谷分时电价是实施需求侧管理的措施之一,有利于削峰填谷,其效果依赖于科学的峰谷时段划分和合适的分时电价。文中利用电价理论及有关经济学原理阐述了实行峰谷分时电价对于供电企业和用户的经济意义、峰谷分时电价的结构及时段的划分方法。在此基础上,给出了峰谷分时电价设计的目标函数,并参考一般用户的反应模型建立了用户对分时电价的反应模型。通过对该模型的需求侧管理目标函数进行优化,得出了最优时段划分及其相应的分时电价定价方法。对算例进行了仿真,说明了峰谷分时电价的具体实现过程。     

提高功率因数在电费服务中的实践

当前我国社会经济不断发展，工业用电和居民用电都在不断增长，所以电费也成为居民支出和企业成本中的重要组成部分。根据电费服务中的实践，功率因数和电费存在一定的关联，所以本文针对功率因数的含义，重点分析了提高功率因数的方法，并提出其实际实施手段，以期促进我国供电企业电费服务水平的提高。     

电力需求侧管理发展现状与展望

电力市场需求侧管理是适应市场化需求的电力改革内容之一,是对传统供应侧管理的补充和完善。随着我国市场经济发展日趋成熟,用电结构和供需形势正在发生变化,企业用电量和居民用电量大幅提高且不可预测和控制,常常造成用电紧张的局面,增加了电力供应管理的难度。充分探讨电力市场需求侧管理可以合理地调控电力供应,协调电力生产方、供应方和使用方各方的关系。本文就电力需求侧管理的措施和我国的发展现状进行简要分析,并对需求侧管理提出展望。     

开窗换气，让空调用得更放心

近年来,随着我国国民经济的飞速发展,工农商业用电不断增加。居民用电也呈现出飚升势头。尤其在夏季居民用电高峰时,用电缺口是异常惊人的。据权威机构调查显示,2003年我国居民家庭的空调保有量超过1亿台,年耗电量在700亿千瓦时以上。去年,我国近2/3的省市在夏季用电高峰期拉闸限电,其中空调用电占用电总量的20%-30%,而且这一比例还将进一步扩大。     

居民阶梯电价政策的技术创新诱导效应研究

本文以居民阶梯电价政策为切入点,采用虚拟变量、双重差分策略及构建反事实模型等方法,从专利数量和技术重心两个层面分析了该政策的技术创新诱导效应。研究表明,电价加价是技术诱导效应的关键,阶梯电价政策对专利数量和技术重心均有显著影响;相对而言,该政策对创新程度较低的实用新型专利的诱导效应更加明显。为此,进一步推进能源价格改革,有助于促进技术创新。     

重庆市电价波动的影响测算及分析

在屡见报端的"拉闸限电"、"电荒"、"错峰用电"以及市场和民众对电价上涨预期加强的大背景下,文章使用投入产出表的横向平衡关系,引入直接消耗系数、完全需要系数(即列昂惕夫逆系数)和系数矩阵平衡关系,得出了产品价格变动相互影响模型。在实证分析中,结合重庆市2007年42部门投入产出表,测算了电价上涨10%时对各部门的价格影响,提出建议,并正确看待当前电价上涨预期和"电荒"等现象。     

我国电价不合理问题的探讨

文章就我国当前销售电价存在的问题进行了探讨,通过对电价和其他能源价格进行比较,得出我国销售电价偏低的结论。此外,不同用户分类的销售电价也是不合理的,需要对电价结构进行优化。     

售电侧改革、市场主体变化与电价红利:基于讨价还价博弈

本文通过构建“一对多”和“多对多”讨价还价博弈模型,研究了售电侧改革前后,发电商和售电公司之间关于消费者剩余分配的博弈过程。具体来说,文章从售电侧改革带来的博弈主体与博弈机制变化角度,揭示了售电侧改革对用户电价红利的影响。研究发现:售电侧放开后,电力市场交易机制由“一对多”竞价上网变为“多对多”讨价还价匹配,造成了售电侧博弈主体的议价能力下降,发电侧博弈主体相对议价能力上升。发电商群体将索取更多的消费者剩余,从而推动发电侧整体报价的上涨,挤压了售电侧的利润空间,导致售电公司被迫抬高市场电价,最终剥夺了用户的电价红利。研究揭示了售电侧改革未能带来电价下降的根本原因。     

计及电力系统运行风险的电价管理新策略

针对传统电价管理方法的不足,提出了一种计及电力系统短期运行风险的电价管理新策略。该方法在电力系统运行风险评估的基础上对实时电价进行调节,能够以电价为信号刺激用户采取合理的用电结构和方式,从而增强系统运行可靠性。方法只是弥补了传统方法不能考虑系统可靠性的不足,而不是颠覆传统的电价管理方法,所以二者之间具有很好的衔接性。通过对IEEE-RTS可靠性测试系统的计算分析验证了所提算法的有效性。     

基于用电信息采集系统探讨自动抄表数据的应用

智能电网的运行,用电信息采集系统的应用确保了电力营销业务效率快速提高。特别是在抄表工作中,自动抄表取缔了人工抄表,实现了远程抄表的同时,还保证了电能用户用电量的准确计量。本论文针对用电信息采集系统中自动抄表数据的应用展开探讨。