所得税会计中资产项目的暂时性差异分析

《企业会计准则第18号——所得税》明确指出所得税会计采用资产负债表债务法。采用资产负债表债务法,要求企业的资产与负债分别根据会计准则与税法的不同要求进行计价,简称会计账面价值和税法计税基础。本文根据新准则和税法的相关规定,对各资产项目的账面价值和计税基础进行逐一分析,希望对实务中的相关应用有所帮助。     

试论新会计准则对企业所得税会计的影响

随着市场经济的发展,我国经济迅速融入到国际经济体系,因此所得税会计也应适应形式趋于国际准则,2006年2月财政部公布了《企业会计准则第18号一所得税》,以全新理念阐述了我国新形式下的所得税会计。所得税会计的产生是所得税法规和会计准则规定相互分离的结果,会计核算遵循会计准则规定,目的在于真实完整地反映企业的财务状况、经营成果等。税收处理遵循所得税法规,目的是确定企业的应纳税额。新会计准则变化的核心就是对企业所得税会计处理由原来的以损益表为重心转向了以资产负债表为重心,从而使新准则中计税差异、会计处理方法等发生了变化。     

关于所得税会计研究的现状及意义

所得税会计是税务会计中很重要的组成部分,在协调会计和税法的差异,规范所得税处理方面具有极其重要的意义。现在市场经济条件下,企业财务会计与税法的制度制定基础发生了变化,两者之间的差异在不断的扩大。建立一套适合我国国情的所得税会计理论,协调好会计与税收的关系,已成为当前会计理论研究亟待解决的问题。我国经过近几十年的研究和探索在所得税会计方面取得了重大进步,所得税会计得到了进一步的完善和发展,但是也在某些方面存在不足。     

浅谈企业所得税的会计处理方法

企业按照会计规定计算的所得税前会计利润与按税法规定计算的应纳税所得额之间,往往存在着一定的差异,在企业所得税会计处理中,不同类型的企业对差异要采用不同的处理方法,本文对不同类型企业的所得税会计处理分别进行分析,提出具体的核算方法。     

对新旧所得税会计的分析与比较

所得税会计的含义就是研究洳何处理按照会计准则计算的会计利润与按照税法计算的应税所得之间差异的会计理论和方浅是会计学科的一个分支点。财政部新颁布的《企业会计准则第18号——斯得税》抛弃了旧规范中听得税会计核算的应付税款法和纳税影响会计巍规定了采用资产负债表债务法进行所得税的会计核算，从而导致新的准则与旧规范在差异定义，收益确定所得税费用的计算、亏损处理等方面存在着比较大的差吊新准则的颁布基本实现了与国际会计准则的趋同。新所得税会计准则的颁布标志着我国所得税会计的真正建立以及完善并真正实现了与国际会计准则的趋同从真学习所得税会计也是具有重要的现实意义。本文就新旧昕得税会计准则的差异作一个全面的比较，以期大家共同来探讨；     

企业所得税会计与税法的差异分析

所得税会计诞生于西方的会计学领域,并经长期研究和实践已发展得较为成熟,而我国所得税会计则还处于起步发展阶段。2006年2月财政部发布了新会计准则,其中《所得税》准则是本次企业会计准则体系的一项重要内容。本文就新准则与新税法下企业所得税核算的差异及这些差异的处理原则、方法作了分析,并在比较所得税会计核算三个阶段不同方法的基础上阐述了所得税期内摊配法、全部分摊法和资产负债表债务法,对"递延所得税资产"和"递延所得税负债"两个科目,以及递延所得税资产计提减值准备等问题进行了研究和分析。     

所得税会计中存在的具体问题

随着经济的发展,会计收益与应税收益之间的差异越来越显著。因此,所得税会计在会计处理中显得极为重要。近几十年来,我国所得税会计得到了完善和发展,但是也在某些方面存在不足。所得税会计存在核算方法不统一、科目设置不完整、以及披露内容不完全等问题。针对这些情况本文建议企业应统一采用资产负债表债务法核算所得税,应增设"递延所得税资产"和"递延所得税负债"科目,增设披露事项等方法来处理。     

购物卡的财税实务处理

商业企业在售出购物卡时,如何进行会计处理和确认及此种业务类型的增值税和所得税纳税义务发生时间,通过一个例子说明了它们之间的区别。     

中外所得税会计准则比较

所得税会计是研究如何处理按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法计算的应纳税所得额之间差异的会计理论和方法。西方国家在所得税会计理论与实践方面取得了丰硕的成果,相比之下,我国对所得税会计的研究开展得较晚。当前形势下,如何借鉴国际所得税会计的发展和经验,本着与时俱进的态度,解决我国企业所得税会计中存在的问题成为当务之急。     

新会计准则下所得税会计核算解析

企业的会计核算与所得税处理目标不同,遵循的原则和方法也有一定的区别;两者分离的程度和差异的种类、数量直接影响和决定了所得税会计处理方法的改进。《企业会计准则第18号—所得税》,明确规定了我国所得税会计采用资产负债表债务法。本文欲就资产负债表债务法的     

新所得税会计准则的比较解析

在新的《企业会计准则第18号——所得税》颁布前我国没有所得税会计准则,只有《企业所得税会计处理的暂行规定》(1994)《、企业会计准则——所得税会计(征求意见稿)》(1995),企业在会计实践中主要是按照2001年颁布的《企业会计制度》有关规定执行。本文通过对相关概念、所得税计算方法、账户设置、会计确认及计量等方面的对比,对所得税会计准则进行了比较全面的解析并对有关规定提出了自己的看法。     

新旧所得税会计准则比较及对会计处理的影响

本文比较了新旧所得税会计准则的差异,给出了新会计准则所得税对现行会计处理的影响,进一步给出了有关计算方法。     

基于会计等式解读资产负债表债务法理论基础

自2006年2月15日财政部颁布《企业会计准则第18号——所得税》以来，所得税会计资产负债表债务法的应用一直是会计工作者关注的课题。本文从会计等式的角度，对资产负债表债务法收益观的建立基础和资产、负债计税基础的确定方法进行了剖析，并结合案例阐述了资产、负债计税基础与其账面价值的差额对纳税产生的影响。     

刍议“视同销售”

随着新制度出台,将引起一些观点转变,如"视同销售"行为的含义和处理上都发生了变化。本文先介绍了"视同销售"的一些理论依据,然后小议"视同销售"行为在会计上、增值税和所得税上的不同处理。     

采用资产负债表债务法核算企业所得税应注意的问题

资产负债表债务法的内容 新会计准则规定,资产负债表债务法自2007年1月1日起施行,通过三年的过渡期,我国企业将全部采用资产债务法核算企业所得税。资产负债表债务法强调企业在某一特定日期的资产、负债的账面价值与计税基础之间所存在的差异,对两者之间的差额分别应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异,确认相关的递延所得税负债和递延所得税资产,并在此基础上确定利润表中的所得税费用。     

关于我国所得税会计问题的探讨——资产负债表债务法与损益表债务法比较

近年来,我国不断颁布有关财务会计准则和税收法规,使得会计制度与税收法规在确认收入、成本、费用和损失方面的差异逐步扩大。由于我国所得税会计规范互不协调。企业在会计实务中。各种会计处理方法（应付税款法、递延法和债务法）均有使用,致使许多企业的报表在一些项目上缺乏可比性,带来盈余操纵的问题。为了提高会计信息质量,满足信息使用者对会计信息更高层次的要求,便于各企业间会计信息的对比,有必要选择一种统一、规范、操作性强的所得税会计处理方法。本文从我国企业所得税会计的现状出发。研究所得税的会计处理问题,并重点对资产负债表债务法和损益表债务法进行比较,分析、说明资产负债表债务法的科学性,进而指出我国所得税会计处理方法采用资产负债表债务法的必然性。     

资产减值损失的所得税处理

2007年1月1日起,上市公司开始执行企业会计准则体系.按会计准则体系的要求计提资产减值损失必然导致资产的账面价值与计税基础存在差异,从而产生暂时性差异,进而影响当期会计利润,影响所得税的计算与账务处理.本文将以固定资产为例,对资产减值损失的所得税处理进行论述.     

企业债务重组业务的会计处理与纳税调整

为了加强对企业债务重组业务的所得税管理, 防止税收流失,国家税务总局于2003年发布《企业债务重组业务所得税处理办法》,并自2003年3月1日起施行。该《办法》与财政部2001年修订后的债务重组准则规定的会计处理方法相比较,存在着诸多差异并影响企业所得税。这些差异如何协调?正确的做法应该是,按照债务重组准则进行会计处理,按照税收法规对差异进行纳税调整。下面举例说明不同债务重组方式下的会计处理与纳税调整方法。     

视同销售业务的不同税种协调性分新

本文通过分析会计准则与增值税税法中视同销售行为规定的差异。 会计准则与所得税税法申视同销售行为规定的差异，增值税税法与企业所得税税法中视同销售行为规定的差异，基于会计和税法在促进社会经济的持续稳定发展的目的上存在内在一致性，按照差异的协调应当遵循市场经济规律的原则，在合理保障税收的前提下，以市场经济规律为指导，以交易的经济实质为基础，对上述差异的协调提出了一些建议。     

新旧会计准则关于企业所得税的差异比较与分析

为了更好地打开我国企业进入国际市场的通道,实现与国际会计准则接轨。2006年颁布的新会计准则对我国的原会计准则进行了全面的修订其中颁布的《企业会计准则第18号--所得税》在结合我国特定背景的同时,充分实现了我国所得税会计准则的国际趋同。新所得税准则与原准则比较不论是理念还是方法都有重大变化。新会计准则对所得税的会计处理方法及其相关信息的披露等方面进行了规范,与旧准则相比,会计重心由原来的以利润表为重心转向以资产负债表为重心,从而使所得税的确认、会计处理方法发生了较大变化。