试论金融体系的两分法

随着金融创新的发展,现代金融结构发生了深刻的变化,传统直接融资与间接融资的两分法已经失去了对金融发展的概括力,需要寻求对金融体系的重新分类.从合约本质看,“银行”与“金融市场”是实现金融功能的两种基本制度安排.银行以封闭性金融合约为基础,以一体化的方式实现金融功能;而金融市场以开放性金融合约为基础,以交易和价格（利率）机制配置金融资源,对一体化于银行的金融功能进行分解.随着现代信息技术的突飞猛进、社会法律制度的逐步完善,交易成本不断下降,合约的完全性也不断加强,银行主导型金融体系逐渐向市场主导型金融体系演化.     

建立以市场为主导的现代金融体系

从金融体系形成的外部影响因素、金融功能的内生演变和金融体系的微观结构变迁等角度进行分析,中国金融体系演进的长远战略目标应该是构造一个市场主导型的金融体系,以最大限度地分散风险,保证金融体系有足够的流动性,实现经济增长的财富效应和存量资源的优化配置。中国20多年的金融改革所透视出的金融机构的多元化和金融活动的市场化这两大基本特征,实际上正在为市场主导型金融体系的形成创造必要的条件。     

现代金融体系：基本特征与功能结构

中国经济高速发展、产业结构升级换代、风险管理与财富管理需求增长共同决定了符合中国未来情境的现代金融体系将是市场主导型的金融体系。它的基本特征是高度市场化、开放、风险分散性、科技支撑,可以承担支付清算、资金跨时空调配、财富管理与融资等职能。在微观结构上,开放、透明且具备成长预期的资本市场将成为核心;银行赖以发展的生存环境将发生重大变革;货币市场负责流动性管理,与银行共同组成资金循环系统;发达的衍生品市场、成熟的外汇市场等将作为重要构件来满足实体经济丰富的金融服务需求。现代金融体系在资产结构、风险结构和微观结构上的变化将包含着对金融监管模式、架构、重点、方式上的新要求。     

我国金融改革方向的理性思考

近年来中央政府加大了金融改革的力度,出台的各项金融政策主要针对证券市场。这带来了一个问题：我国金融改革的方向是什么？是银行主导型金融体系,还是市场主导型金融体系？我们认为,当前我国金融体系是银行主导型的,而今后应继续发展这种类型的金融体系,即金融改革的目标取向为银行主导型金融体系。为了保证这种目标的实现,政府可以考虑采取金融约束政策,具体来说,就是对金融机构存贷款利率加以适当的控制。     

浅析不同金融体系结构下的信息功能

不同金融体系结构有着不同的信息功能。在市场主导型金融体系下,资产定价在资源配置中具有重要作用,应根据信息披露的程度和内容,收集、分析有关信息,做出正确的投资决策;在银行主导型金融体系下,由于银行对企业具有代理监督功能,在收集、分析和处理有关公司的信息方面具有独特优势,有利于资金融通,优化资源配置。我国现阶段仍应维持银行在金融体系中的主导地位,同时也不能忽视金融市场的巨大作用。     

美、日银企关系的比较及借鉴

西方国家银企关系最为典型的是美国的市场主导型融资制度下形成的松散型银企关系 ,日本的银行主导型融资制度下形成的紧密型银企关系 ,它们都与特定的经济环境相联系。在目前世界经济一体化、全球化以及地区经济集团化的趋势下 ,银企关系制度的市场性特征更加突出 ,市场化趋向成为主流。美日银企关系的发展对中国构建新型银企关系大有借鉴之处。     

试论发展我国证券市场要处理的六大关系

本文提出:发展我国的证券市场,必须着重处理好六个方面的关系,即发展与规范的关系,直接融资与间接融资的关系,供给与需求的关系,投资与投机的关系,依法治市与行政干预的关系,国际惯例与中国特色的关系。     

论我国资本市场发展中的问题及对策

我国的经济改革使银行信贷方式的融资成为主要的融资方式。随之而来的是由国有企业的不良债务导致的国有商业银行大量不良资产的存在,从而使发展直接融资刻不容缓。从中国目前的资本市场状况看,利率管制、国有企业高负债率、信息披露程度低及信息获取不公平这三个问题的存在使中国的资本市场十分不完善,加快资本市场建设任重道远     

银行主导型与市场主导型金融系统的优劣比较

银行主导型与市场主导型相比,任一方并不比另一方具有明显的优势.从长远来看,金融系统的发展趋势是银行与市场同时全面发展,即中间模式.     

危机后我国金融结构的国际比较——银行主导型还是市场主导型

从国际横向与纵向比较的角度分析我国目前金融结构所处的状态,表明国际银行功能的稳步增强、证券市场的巨大波动以及我国证券市场的快速发展使得我国金融结构不再属于银行主导型。不能低估目前证券市场的作用,也不能过度强调证券市场的发展。银行渠道稳定、市场渠道波动大,政策制定时应考虑银行渠道的连续性。     

论中国金融市场结构的优化

作为一个完善有效的金融市场,不仅要具备各方面要素,而且应该有一个合理的市场结构。文章着眼于金融市场结构,从资本市场迅速发展背景下金融市场结构调整的国际经验出发,分析了我国金融市场结构的发展状况以及其中存在的问题。得出结论是:要大力发展票据市场和企业债券市场,进一步完善金融市场基础法规的建设,建立与产业结构相匹配的金融市场结构。     

重新认识金融中介范畴

金融中介是经济理论中的一个重要范畴,金融中介是指与金融市场对应的资金配置机制,而金融中介机构则是指处于资金需求方和资金供给方之间买卖金融资产的企业。金融中介机构有狭义和广义两种定义,狭义的金融中介机构作为一种企业,有自己的金融产品。按照不同的分类标准,金融中介机构可以被分为不同的种类。     

金融结构：理论与实证

本文通过对格利和肖、戈德史密斯、麦金农等几位美国经济学家的金融结构理论的简要考察,实证分析了中国金融结构的三大变迁,即从内源融资主导型转向外源融资主导型、从间接 融资垄断型转向间接融资主体型以及从封闭型金融趋向开放型金融,并从金融相关率、金融资产结构分布、金融机构结构分布等几项衡量金融结构的指标考察了中国金融结构的发展状况,然后通过与国际比较,归纳出中国金融结构具有超额借款、超额贷款、间接融资占主导地位以及国家银行垄断金融这四大特征。最后,文章得出结论,中国金融结构已从戈氏金融结构第一大类第3小类演进到第三大类第7小类,并向第8小类演化。     

改革开放以来浙江省直接、间接金融协调发展探讨

本文较系统地研究和总结了改革开放以来浙江省直接、间接金融发展的现状,并运用马克思货币金融理论和邓小平金融思想,提出了市场经济体制下直接、间接金融协调发展的模式,以使两种融资方式能更好地支持经济金融的发展,提高宏观经济金融效益。     

论明朝财政监督体制

明朝封建统治者为推行财经政策 ,促进经济发展和社会稳定 ,大力实施财政财务监督。为此 ,建立了以都察院和六科给事中为中心的监察性质的财政监督体制 ,并制定和完善了有关的法律、法规。颇具成效的财政监督则促成了明初百年的繁荣和兴盛。明朝财政监督体制具有为君主集权服务的特征。同时监督机构的职责既有分工 ,又互相交叉 ,形成多层次、全方位的监督网络。而财政监督机构又按行政区划来设置。这些都显现了鲜明的时代特点。     

转轨时期我国金融制度效率研究

通过对我国经济制度转轨时期的银行主导型融资体系缺陷、资本市场和货币市场功能结构缺陷以及二元金融结构、各金融机构的非市场化博弈、X-非效率、非规模经济的分析,论证我国金融制度存在制度性缺陷而导致低效率。     

和谐社会视角下我国财政制度变革选择

在构建和谐社会的视角下进行财政制度变革,需要从民主、民生的角度进行。一个与和谐社会相匹配的财政制度应该满足三个要求：在利益分割过程中贯彻公平原则、在社会决策过程中实行民主原则以及公共资源在国家各项职能间的配置达到最优。我国现行的财政制度是不能满足这三个条件的,我们要按照构建和谐社会的要求来改革现行的财政制度,由现行财政制度向公共财政制度的转变时需注意现有利益结构的约束。     

监督和声誉:对直接融资和间接融资并存的一种解释

在金融市场由于信息不完全而存在道德风险时 ,贷款人和银行只能根据厂商全体的信用和风险决定是否贷款和监督。若厂商在被监督融资时能建立起声誉 ,就能以更优惠的条件融资 ,甚至直接融资。而在这一过程中未能建立起声誉的厂商将不得不进行成本更高的间接融资。而声誉等级过低的厂商将被金融市场所淘汰。     

我国农村金融体系存在的问题及改革对策

当前,我国农村金融体系存在的突出问题是:金融资源长期净流出;农民贷款难极为普遍;农村金融机构功能不健全;金融产品和服务单一;农村金融市场竞争不充分;农业保险严重缺位。为此,提出如下政策建议:转变政府职能;构建多层次、多元化、相互补充、竞争合作的农村金融机构体系;建立农村信贷资金回流机制;深化农村信用社改革,培育真正的合作金融组织;实现农村正规金融和非正规金融的功能互补;大力发展农业保险。     

金融结构变迁的理论分析

金融结构的核心是融资结构,它反映了间接融资和直接融资的相互关系。金融结构变迁的基本规律是从间接融资为主发展为直接融资为主。金融功能的变化决定了金融结构的变化。在经济发展早期,资本积累至关重要,银行在融资上有规模经济、节约成本的优点,因而银行融资得到优先发展。而在经济发展的高级阶段,证券市场资源再配置的功能日益上升,因此,证券市场直接融资得到较快发展。