论商标权的国际保护

本文从比较法的视角,对欧盟、美国等国家及地区的制度规定进行探讨,并结合我国商标权国际保护现状提出了进一步完善我国商标权国际保护的建议.根据我国现行的商标权立法状况并结合我国企业的商标权国际保护经验,笔者认为我国应当借鉴世界先进国家经验,完善我国的商标权国际保护制度,并通过各种形式为我国企业的商标权国际保护提供支持.     

两岸商标权合作保护初探

随着经济贸易的自由化,海西经济建设区域发展,促进两岸经济往来更频繁。但伴随着经济交往多的同时,商标的纠纷也频频发生,对两岸经济合作之下,如何保护两岸的商标权提出严峻的思考。故本文结合我国目前的政策导向探讨两岸商标权的保护,更加促进两岸经济协调发展。     

试析域名抢注与商标权保护

本文分析了解决域名抢注与商标权的冲突法律现象,探讨了域名抢注与商标权冲突的法律原因,提出了解决域名抢注与商标权冲突的法律途径。     

中国投资者在朝鲜的商标权保护问题研究

在商标权经济价值日益凸显的今天,商标侵权的风险是海外投资风险的一个重要模块。在分析朝鲜的商标法律制度的基础上,借鉴我国企业在海外投资中曾经遭遇过的商标侵权教训,可以总结投资朝鲜过程中存在的经验教训,剖析其原因,并提出有效降低风险的解决思路。     

论商标权的网络生存

随着网络知识产权问题的升温，商标权的 网络生存也成为了议题。尤其是域名 权的出现，更使商标权的网络生存状况显得混乱而扑朔迷离。通过梳理商标权遭遇的网 络挑战及其与域名冲突的原因、表现，总结出网络商标权的特征、与域名权的区别，并为商 标权的网络生存保障提出了建议，以求有益于商标权的网上保护。     

论侵害他人商标权的不当得利

不当得利分为基于给付的不当得利与基于给付以外的不当得利。侵害他人权益为非给付不当得利的典型形态,而侵害他人权益中的权益应包括商标权。不当得利的基本原理可用于商标权的民事救济,认为侵害他人商标权的不当得利的成立要件包括(1)因侵害他人商标权而获得利益;(2)商标权人受到损失;(3)获得利益与受到损失之间存在因果关系;(4)没有合法根据。其中,商标权由使用权和禁用权组成,侵害使用权所得利益包括合理的许可费和其他所得利益,侵害禁用权所得利益不应包括合理的许可使用费。商标权分为实体意义上的商标权和形式意义上的商标权,侵害前者造成的损失包括积极损失(如商标权人商品销售量下降)和消极损失(如合理的商标许可使用费),侵害后者造成的损失只有消极损失。     

浅议商标权与商号权的冲突问题

商标权与商号权之间所引起的冲突纠纷,已成为当今知识产权保护的焦点和难点问题。通过对商标权与商号权的性质、关系和冲突现状的分析,得出了产生权利冲突的主要原因。根据现有规范两者的法律制度和实践中处理两者冲突纠纷的可行做法,提出了一些解决此类权利纠纷的应对之策。     

“商标权”名词的历史渊源与演变

商标的历史可以追溯到遥远的古代社会,但"商标权"的概念却是近代商品经济发展的产物。近代历史上,英国最早通过判例法的形式对商标加以保护。随着工业革命的发展,资本主义国家通过商标立法的形式对商标加以保护,并将商标权纳入了工业产权的范畴。明清时期的中国,已经有了关于商标保护的法律规定,但没有近代意义上的"商标权"概念,根据可考的资料,"商标权"一词最早出现在1902年的《中英续议通商行船条约》中。     

互联网定向广告的法律规制:一个比较法的视角

在互联网定向广告中,网站等提供内容服务的网络服务提供者会利用cookie或类似技术收集和使用用户的在线活动信息,从而有可能侵犯用户的隐私权、知情权和选择权等民事权益。2015年中国互联网定向广告纠纷第一案中司法救济的不力折射出监管和立法的缺位,导致法院无相关指引可参考、无适当法律条款可依据。有代表性的国外实践表明,规制互联网定向广告的核心法律规则主要包括获取用户同意的默认规则、禁止追踪机制、用户同意的撤回权、信息披露或说明义务以及对儿童给予特别保护。从我国现实情况出发,当前可行的做法是明确监管部门并由其采取监管措施、明确法律依据并确立核心法律规则。     

论贵州民族特色旅游商品的商标权保护

贵州民族特色旅游商品生产和销售存在品牌、商标意识不足的问题,生产和销售企业小而散、民族特色旅游商品仿冒严重、知名旅游商标对旅游商品的延伸不够,有必要加强“民族特征信物、标识”的商标申请,支持少数民族非物质文化遗产“代表性传承人”以姓名注册商标,依托民族旅游村寨注册集体商标、证明商标.还应通过注册防御商标加强对商标抢注的应对,在实行惠益分享制度前提下,对重点企业和个人进行扶持,打造贵州民族特色旅游商品的驰名商标.     

论商业秘密的善意取得——一个法经济学视角

商业秘密善意取得是商业秘密法制的重要内容之一,我国目前立法对商业秘密善意取得还缺乏明确的规定.商业秘密善意取得的构成要件是:商业秘密持有人并不享有转让商业秘密的权利,第三人为善意,即不知且非因重大过失不知商业秘密持有人无转让商业秘密的权利,而支付了适当的对价.比较法上的商业秘密善意取得,有许可说、禁止说、附条件的禁止说.无论从民法学基本原理,从法经济学关于效率的分析,还是从利益冲突的协调与平衡角度比较分析,我国的立法宜在商业秘密善意取得问题上采用美国的附条件禁止说.     

物权变动的原因--物权取得方法研究

物权变动及其原因是物权法的关键问题,其中物权取得方法又是其核心之所在.法律对于原始取得(先占、添附、时效取得、善意取得)的规定,其重点和难点是构成要件的细化.法律对基于法律行为的物权变动的规定,其难点则是立法例的取舍.     

论认证标志的商标权保护

认证标志用以识别不同的认证标准组合体系,其法律属性为标志化的服务名称。认证标志要构成商标,必须是特定认证服务的专有名称,而非同类认证服务的通用名称。各国商标法对认证标志的保护主要有三种模式,集体商标权、证明商标权和普通商标权模式。证明商标本质为一种特殊的服务商标。应在保留和完善一些特殊规则的基础上,以服务商标的理念改造我国的证明商标制度,以保护构成商标的认证标志。     

从《商标法》看入世后我国的商标权保护

知识经济时代,对作为重要的私权利之一的知识产权的保护已在全球范围展开。尤其在我国加入WTO,签署了《与贸易有关的知识产权协议》之后,知识产权问题变得炙手可热。本文从秀水街案入手,通过知识产权立法现状进而分析《商标法》的进步与存在的严重缺陷,透视我国知识保护现状,并提出自己的建议,以求对我国的知识产权保护进行有益的探索。     

论解决商标权与商号权冲突的原则

商标权与商号权的冲突是现实经济生活中常见的现象,已经在一定程度上扰乱了经济秩序,给消费者选择商品和服务造成了混淆.面对此问题,立法者应尽快完善立法,执法者应妥当执法,经营者应慎重获权,消费者应理性选择.在解决此种权利冲突的立法欠完善之际,本文就解决商标权与商号权冲突的原则进行探讨,供相关部门和权利人解决冲突时参考、借鉴.     

哈贝马斯论欧洲一体化:一个规范的视角

欧洲一体化从最初的"欧洲煤钢合营"到欧盟的形成以及向中欧及东欧的扩展,已经经历了半个世纪。今天,它面临着这样一个关节点:它是应该满足目前在经济一体化上取得的成就还是应该勇敢地迈向政治一体化的道路?这个问题在欧洲知识界引起了激烈的讨论。哈贝马斯从民族国家的起源着手,在一个规范的论证背景下对这个问题给出了肯定的回答。     

论解决商标权与商号权冲突的原则

商标权与商号权的冲突是现实经济生活中常见的现象,已经在一定程度上扰乱了经济秩序,给消费者选择商品和服务造成了混淆。面对此问题,立法者应尽快完善立法,执法者应妥当执法,经营者应慎重获权,消费者应理性选择。在解决此种权利冲突的立法欠完善之际,本文就解决商标权与商号权冲突的原则进行探讨,供相关部门和权利人解决冲突时参考、借鉴。     

登记对抗模式下的信赖保护问题研究

促进信赖保护是登记对抗模式制度的基本宗旨。而在权利或行为的真实状态与外观事实"错位"的情形中,相对人基于外观而产生信赖,信赖保护主要表达的是对外观事实的倚重和偏好。因此,基于登记作为一种以国家信用为背书、更能全面和准确地反映权利状态且更具效率的权利表征形式,具有更强的物权外观效力的事实,在特殊动产的物权变动中,应当赋予登记与交付相同的生效要件地位,并合理运用登记的对抗效力规则和善意保护制度,妥善地解决登记与交付的冲突问题,以完善其物权变动规则,强化对相关当事人的信赖保护。而以"未经登记,不得对抗善意第三人"为内涵,在登记对抗模式中,"善意第三人"因登记而产生的主要是消极信赖,因此,可获保护的仅是因信赖落空而遭受损害的善意第三人,而且,其可获保护的范围也需以所遭受的实际损害为限。     

商号权与商标权权利冲突问题的分析

我国现行立法对商号和商标实行分别保护,而在现实生活中两者往往又是相互交叉或包含的,商号与商标两权之间的冲突问题也就突显出来。然而这种冲突是可以通过法律的修改和完善加以预防的。     

试论商标的合理使用制度

近年来随着商标纠纷案件的增多,商标的合理使用制度日渐成为一个热点问题。商标合理使用制度是对商标权限制的一个重要内容,世界上很多国家的商标立法中都有关于商标合理使用的规定,但是我国的现行《商标法》并未对此做出明确的规定,这一立法的缺漏导致了司法实践中的许多商标纠纷案件无法可依。因此,尽快完善我国商标合理使用制度的立法是十分必要的。