我国城乡居民消费差距实证分析(1985-2005)

城乡差距除了集中表现在城乡居民的收入方面外,还集中反映在城乡居民的消费差距上.因此,笔者以凯恩斯的消费函数模型为依据,根据1985-2005年城乡居民实际收入和消费支出情况,建立回归模型比较分析了城乡居民基本消费支出和边际消费倾向等方面的差别.同时通过比较城乡居民的恩格尔系数、居住消费、衣着消费、用和服务性消费等各项具体支出数据,分析了城乡居民消费结构差距.最后给出了相关的政策建议.     

从消费环境视角解读我国城乡消费差距

城乡消费差距呈现加速度拉大的趋势,日益成为备受社会各界关注的焦点。城乡消费环境的差异是造成城乡消费差距扩大的重要原因,同时也是构成我国城乡二元市场的重要原因。通过对我国城乡消费环境差异的分析,文章就如何改善农村消费环境从而缩小城乡消费差距、破除城乡二元市场结构提出了一些针对性的建议。     

我国居民收入差距与消费需求的关系研究

消费的增长依赖于收入的增长,目前,我国城乡收入差距不断扩大,对消费需求产生了多方面的负面影响,因此,必须采取有效措施缩小城乡收入差距,扩大消费需求,以保持国民经济的持续快速增长。基于我国居民收入差距过大的现实,文章从多角度剖析了我国居民收入差距过大的成因,对我国收入差距过大对居民消费的影响进行了分析,阐述了过大的居民收入差距对居民消费需求扩张的制约机理。在此基础上提出了缩小收入差距,提高居民消费水平的具体对策。     

农民消费与农村贫困问题研究

在我国农村消费中一直存在着消费质量不高、消费环境不好、消费观念落后的现象。究其原因,主要是由于农民收入不高、城乡差距过大和消费成本过高造成的。因此,解决农民消费问题的关键是提高农民收入,使农民摆脱贫困现状。为了实现这一目标,就必须营造良好的消费环境,教育和引导农民改变落后的消费观念,进一步缩小城乡差距,减少中国贫困人口的规模。     

上海"十一五"时期促进消费增长问题探讨

上海“十五”时期存在着最终消费率较低以及消费差距逐步扩大等问题。上海“十一五”时期为促进消费增长,有必要通过转变经济增长方式,平衡投资消费关系,重点提升居民消费,着力提升即期消费与中低收入者消费,不断提高居民收入水平与缓解收入分配差距,切实降低预防性储蓄,进一步发展服务业提高服务业消费,积极培育消费热点,努力促进消费结构升级,有效发挥社会主义新农村新郊区促进农村消费增长与拉动城市消费的重大作用,不断构建良好的消费环境与促进消费的可持续发展。     

试论扶持中高收入阶层以撬动我国内需

凯恩斯认为在“消费倾向”这一基本心理定律作用下 ,消费增量总是小于收入增量 ,二者间的差距将随着收入的增加而扩大 ,需要扩大投资需求以弥补有效需求不足 ,因此主张政府实行扩张性财政政策 ,通过公共投资引致民间需求。但笔者认为上述这套理论或思想背景与目前中国处在转轨期的内在要求不符 ,而主张把中高收入阶层作为撬动内需的坚实杠杆 ,即积极扶持中高收入阶层 ,填补“消费断层” ,释放其消费潜能 ,以引致投资需求 ,逐渐缓解商品滞销之“恶性循环” ,从而缓解内需不足问题。     

城镇居民消费基尼系数变动及其分解——对不平等的一种解释

居民消费不平等既是结果的不平等,也是起点不平等的部分影响因素。利用广东城镇居民1986～2009年的住户调查数据集,首次对较长时间段的城镇居民消费支出进行基尼系数测算,并对各大类消费构成进行分解,结果发现:消费基尼系数一直攀升并长期高于收入基尼系数。各类别消费差距随消费热点的变化而变化。公共或半公共产品领域的消费不平等显著加大。服务性消费差距也在急速拉大,并对居民的全部消费不平等产生了促进扩大的作用。     

收入分配、消费需求与经济增长——来自中国农村的证据

中国经济增长过程中出现的消费需求不足与居民收入差距过大并存的现象使人们对收入差距与经济增长之间关系的研究产生了极大兴趣。本文在考察中国农村居民收入差距现状的基础上,构建了一个用于检验农村居民收入差距与农村居民生活消费支出之间关系的模型,实证研究的结果表明目前中国农村居民收入差距对农村居民消费支出的影响趋向于负面影响,但这种影响并不显著。     

收入差距对消费升级的区域差异性研究

中国经济正由高速增长向高质量发展转换,如何扩大消费、促进消费升级、提振内需成为推动经济转型的关键。基于收入差距这一视角,利用中国家庭追踪调查(CFPS)2010-2016年的微观数据,研究收入差距对消费升级的影响具有积极意义。研究表明:收入差距总体上拖累了消费升级的进程。同时,从区域差异性和区域发展阶段的两个维度探究收入差距对不同地区消费升级的影响效应,可以发现收入差距对东中西部消费升级存在明显的差异,其中对西部地区和东部地区有显著的抑制作用,而对中部地区则没有显著影响;收入差距对消费升级的影响效应与地区的发展阶段呈现"倒U型"关系。收入差距的扩大主要对低收入群体的消费升级有抑制作用。     

重工业优先发展战略与城乡消费不平等——来自中国的证据

理论研究表明,重工业优先发展战略将导致单位资本吸纳的劳动力减少,农业从业人员增加,农村收入水平下降,城乡差距扩大.本文利用中国1978～2004年27个省级面板数据对该理论假说进行了实证检验.实证研究结果支持了本文的理论假说:赶超程度越大,城乡消费差距越大.同时,本文的实证结果不支持库兹涅茨倒U型假说;市场化和经济开放等经济转型因素导致城乡消费差距扩大;政府干预导致中国城乡消费差距扩大;农业生产支持程度和农业贷款对中国城乡消费差距影响不稳定.本文的主要结论对模型设定是稳健的.     

山东省城乡居民消费差异实证分析

消费、投资和净出口是拉动经济增长的三驾马车.其中,消费一向被认为是经济增长最重要、最稳定的拉动力.靠提高投资增长率拉动经济增长,在短期内能产生明显作用,但如果没有充足的消费做支撑,投资效应的进一步扩大便会受到制约,投资效益也难以得到保障.1990-2007年的统计资料显示,山东省城乡居民消费差距日益拉大,城乡收入水平的差异、城乡消费环境的差异、城乡保障机制健全程度的差异是城乡居民消费差距拉大的原因,缩小城乡消费差距需要从加快农村经济发展、加速城市化、完善城乡社会保障制度、改善农村消费环境等方面着手加以解决.     

中国城镇居民耐用品消费的变化趋势

新中国成立以来,随着城镇居民收入水平的不断增长、城市基础设施的日益完善、居民消费结构的不断升级和消费观念的更新变化,中国城镇居民耐用品消费经历了从生存型向享受型、发展型转变的过程,耐用品消费支出大幅度增长,居民间耐用品消费差距不断扩大,而与国际上的耐用品消费差距不断缩小.     

数字普惠金融对城乡居民消费差距影响传导机制分析

近年来,我国经济发展迅速,人们美好生活需求不断提高,全民消费水平持续上升的同时,城乡居民消费水平差距却不断增大.基于此,文章选取数字普惠金融指数等指标,利用系统GMM分析数字普惠金融对城乡消费差距的影响及其传导机制,结果发现:数字普惠金融对城乡消费差距的影响主要源自于其直接影响,覆盖广度、使用深度和数字服务技术三个维度的发展均缩小了城乡居民消费差距,其中覆盖广度影响较大.在使用深度中,支付业务的效果最为明显,保险业务次之,信贷业务拉大了消费差距.     

收入差距扩大对居民消费的影响

国内需求和国外需求的扩大是一国经济能够持续稳定发展的动力 ,但是由于近年来国际经济环境的不稳定 ,再加上我国是一个人口大国 ,决定了我国的经济发展只能走扩大内需的道路。要扩大内需 ,就要提高居民收入水平。改革开放以来 ,我国居民总体收入水平都得到大幅度提高 ,但与此同时 ,城乡之间、地区之间、阶层之间的收入差距也在不断扩人。根据边际消费倾向递减规律 ,收入差距扩大会抑制居民总体消费需求的扩张。因此 ,要启动居民消费 ,就要调整分配布局 ,缩小收入差距。     

扩大消费需求:跨世纪的长期战略任务

目前 ,扩大消费需求的根本障碍是居民收入水平低 ,对未来收入状况信心不足。因此 ,政府在实行积极财政政策和货币政策的同时 ,应实行积极的收入政策。要较大幅度地提高居民收入 ,大力发展消费信贷 ,降低高值商品的价格和税费 ,大力开展消费教育 ,更新居民的消费观念。     

居民消费对通货膨胀影响的路径分析及实证检验

货币增长对通货膨胀的影响取决于居民收入的增加与生产的增加之间的差距。生产成本的大幅度增加也会引起通货膨胀。除了以上原因,还要特别指出的就是随着引致消费的增加也会引起一国经济的通货膨胀。这是由于引致消费对自发消费的竞争所产生的,农产品和工业品即可以作为消费品出售,也可以作为生产资料出售,因此当引致消费逐渐增加的时候,农业品和工业品作为生产资料出售的价格就会提高,从而提高自发消费的价格。此外引致消费的提高还会引起对自发消费的生产资料的竞争。     

收入分配差距过大对消费需求增长的制约及对策

消费需求不足是需求不足的主要方面。本文着重分析在大额刚性支出存在的情况下 ,收入差距过大是如何制约消费需求增长的。主要结论是 ,收入差距过大会强化低收入群体的储蓄行为 ,使他们的消费倾向降低 ,同时扩大低收入群体 ,这使得该群体的行为、预期和情绪对中、高收入群体的影响加大。其次 ,中等收入群体的危机感增强 ,消费倾向降低。最后 ,中、低收入群体的消费行为对高收入群体有“示范”作用 ,同时 ,中、低收入者的不满情绪会使得许多高收入者有“隐富”行为 ,从而使得高收入群体的消费倾向降低。对此应采取一系列标本兼治的对策。     

公共服务下乡:农村消费需求增长的新动力

扩大内需的重点和难点在于农村消费需求的提升.如果农村居民达到城镇居民的消费水平,那么,我国整个消费水平将扩大3倍.这是一个有巨大潜力的市场.因而,当我们看到城乡之间的差距时,同时也就意味着,如果能够有新的动力改变农村的消费困境,缩小差距,将大大提升居民的消费需求,农村消费有充足的空间、潜力等待挖掘.公共服务具有四大消费经济效应,即,消费挤入效应、消费结构效应、消费环境效应和消费预期效应.公共服务下乡才是提振农村居民消费需求的理性路径.     

论马克思的消费经济理论及其现代意义

随着社会主义市场经济体制的逐渐代替传统的计划经济体制,消费问题日益突出和重要。深入研究马克思消费经济理论,对我们当前认识和解决内需不足、收入差距扩大等经济领域中的重大问题有着重要的现实意义。“马克思消费经济理论”的提出,试图以一个崭新的视角研究马克思经济理论,全面认识和理解马克思经济理论及其现实意义。     

消费新形态--位置消费及其规制

消费最初仅具有满足基本生存需要的功能,随着生产力发展所引起的"经济过剩"、居民绝对收入提高和相对收入差距拉大所导致的"异质消费",以一定的对象、空间为参照的"公共消费",使消费获得了"表现"、"符号象征"的新功能,成为衡量人们相对经济地位和名次的"位置消费".普遍性、多层性、无限性、递增性和符号象征性的特质,使位置消费对人们的经济生活及社会资源配置产生双重作用.