医疗保险与政府干预

从实践的角度,论述了医疗保险领域的市场失灵和政府干预的原因和后果,强调要消除市场失灵对医疗保险领域的负面影响,政府必须居于主导地位。     

宪政视角下的公共决策——从地方性公共物品的提供谈起

提供公共物品是政府出于解决“市场失灵”的考虑,也是其公共决策的责任,然而同时又存在“政府失灵”的现象。在地方性公共物品的提供中,公众可以行使退出权表达不满,而这一行为本身也需要成本、消耗资源。作者认为,“政府失灵”几乎无法避免而且它还加剧了“市场失灵”。在宪政理念之下,政府应尽量退出市场领域,应将政府干预的程度尽量限制,尤其应谨慎作出关于地方性公共物品提供的公共决策。     

论产权失灵

文章在界定产权失灵含义的基础上分析产权失灵的主要原因是国家干预,并探讨了我国转型时期公有制经济中的产权失灵与非公有制经济中的产权失灵,最后提出了在一些领域从产权入手比从政府干预入手更有利于市场失灵问题解决的观点.     

社会保障制度中政府职能的再思考

随着20世纪70年代石油危机的爆发而引起的经济危机,各国政府主导的社会保障制度日益陷入困境,在全球范围内掀起了一场社会保障私有化改革的高潮。为此,通过分析社会保障产品的公共性,进而探析社会保障领域市场失灵与政府失灵的原因,寻求政府职能与市场职能的最佳结合点。最后,对社会保障中的政府和市场定位提出了自己的建议。     

试论市场经济下的政府干预

区分了三种不同性质的市场失灵,明确了政府干预的必要性和合理范围。但政府干预也不是万能的,政府在干预社会经济活动、弥补和匡正“市场失灵”的同时,也会出现“政府失灵”。进而分析了政府失灵的原因,提出矫正政府失灵的对策。     

政府与市场关系的新解读——公共选择理论的政府观分析

政府与市场关系历经几次大的历史演变,仍未找到最佳契合点.公共选择理论认为政府的职能范围就是市场失灵的地方,即提供公共物品;由于"经济人"自利和理性在政治领域的存在则使实现政府职能的公共选择机制变成了利益与实力的较量,最终导致政府失灵.公共选择理论既承认政府的必要干预,又反对政府的过度干预,试图利用制度约束在政府与市场之间寻找一种新的平衡,从而为政府与市场关系提供了一种新解读.     

市场失灵和市场缺失及其政府的宏观调控

市场失灵的根本原因是市场主体是多元的利益主体，在市场内部得不到解决，必须靠市场外机制即政府对企业行为进行调节。目前我国经济发展中的失控和低效现象主要是市场缺失带来的，而与市场失灵无关。因为市场失灵是市场机制运转比较成熟时期存在的局限性，而我国市场经济还刚刚运行，很不成熟。如果把这些问题全部归咎于市场失灵就很难找到解决问题的办法。     

论政府失灵的市场化治理

要有效治理政府失灵,必须首先确立关于政府的理论基点：政府及其官员也是“经济人”;政府并非全知全能,而只具有“有限理性”。现代市场经济条件下治理政府失灵的核心理念及其关键,是借助市场的力量,把市场机制导入政府管理领域,建立掌舵型的“企业化政府”     

共生态困境:政府、市场双重失灵的治理——兼对三鹿婴儿奶粉事件多维剖析

当前,政府与市场双重失灵的新现象不断出现,人们发现,市场失灵背后都有政府失败的因素,政府的相关管制政策和价值也存在偏颇.理顺公共政策的价值取向和维度,实行政府、市场、社会的立体互动,从多维度治理政府和市场双重失灵,是政府制度创新的迫切课题.     

试论经济法视野下政府失灵的克服

市场失灵为政府的积极干预成为必要,同时我们也发现,政府对经济的干预并非总是积极有效的。政府的有限理性加之其具有经济人的特质因此极易陷入干预失灵的泥潭。正是由于市场失灵和政府失灵的双重困境才建构了经济法的逻辑基点。本文以政府失灵为主题,首先从政府失灵在我国的主要表现为切入点,然后分析其产生的原因并从经济法的角度提出规范措施,旨在使政府干预在经济法的规制下实现政府功能和市场功能良性互动。     

市场失灵与政府失败──公共选择理论对政府与市场关系的思考及其启示

在市场经济体制下，政府干预经济生活是为了纠正市场失灵，但政府的干预是有局限性的，同样可能失灵。西方公共选择理论对这个问题作了较系统的思考，提出了一套防止和纠补“政府失败”的具体措施。这一理论对于我们处理好社会主义市场经济条件下政府与市场的关系具有启发意义。     

会计信息市场的适度监管

本文从会计信息市场失灵和政府失灵两个方面进行分析,考虑到会计信息的特殊性,认为会计信息市场需要政府适度监管,而政府也只能适度监管。     

微观经济领域和宏观经济领域干预主义与自由主义论争的比较

微观经济领域和宏观经济领域中干预主义都涉及市场失灵的问题。微观经济领域和宏观经济领域中的自由主义都对政府干预经济的能力和效果表示质疑。无论是在微观经济领域,还是在宏观经济领域,干预主义与自由主义的争论还会持续下去。     

对政府干预的法律规制与道德规范

市场缺陷导致市场失灵 ,市场失灵需要政府干预。如果政府干预过度又可能带来更多的消极作用。因此应对政府干预进行控制 ,其有效的手段包括法律规制和道德规范     

论萨缪尔森“政府失灵”理论的内涵与启示

论萨缪尔森“政府失灵”理论的内涵与启示乔万敏冯继康在我国理论界，“市场失灵”的存在已为人们所熟知，对于“市场失灵”的成因及表现形式亦做了大量深入细致的剖析；这也正是政府参与社会经济生活、实施宏观调控的主要依据与基本动因。而对于政府干预社会经济生活、纠...     

西方经济学家视野下的市场与政府

由于存在外部性、垄断、分配、宏观经济波动等因素，根据效率和公平这两把尺度来评判，市场可完全或局部失灵；市场失灵使得政府干预经济有其必然性。按照西方经济学家的观点，政府应该拥有确立法律体制、宏观经济稳定、配置、再分配等项职能。     

政府监管体制的困境与反思--基于食品安全政策的分析

公共产品供给领域会出现市场失灵的现象,需要政府进行适当干预及监管,食品安全监管体制面临政府缺位与X无效率,信息不对称与市场失灵等监管困境。食品安全监管体制的改革应通过完善食品安全相关立法及质量技术标准,加强食品安全监管的激励制度建设,完善食品安全信息披露制度,发挥社会中介组织作用等途径解决。     

论我国转型期市场运行存在的问题及解决途径

我国转型期市场运行中存在市场失灵和市场失败的问题 ,应该规范政府行为 ,发挥政府职能 ,完善市场机制 ,从而防范市场失灵和市场失败     

试论公共治理中的"政府失灵"及其规避

政府干预是解决市场缺陷的必要手段.然而,公共选择理论从政府的"经济人"假设出发,揭示了"政府失灵",即政府由于自身的局限,在解决"市场失灵"过程中,还存在着治理中的政策失误与低效率问题.有鉴于此,解决"市场失灵"之时规避"政府失灵",就成为优化公共治理的不可或缺的重要问题.     

论如何运用经济法平衡市场失灵与政府失灵

从历史的角度来看经济法的发展,经济规律产生了市场失灵.但同时在政府的干预下祈祷了一定的作用,但是政府本身也有很多“失败”.控制权法作为一种工具,我们需要使用特定的功能,良好的政府失灵和市场失灵的协调和平衡的经济规律.