对我国2010年人口普查事后调查工作的若干建议

人口普查不可能100％计数每一个人。世界上许多国家都在人口普查后组织事后调查,使用双系统估计量另行求得一个全国人口真实数的估计数,并以此为标准估计人口普查的净遗漏率。我国历次人口普查后都进行了事后调查,其主要缺陷是未对抽取的样本事后分层,未估计“全国真实的人口数”。建议我国2010年事后调查方案在克服这两个缺陷的基础上科学确定全国的样本总量。实行两步抽样等。     

人口普查质量评估调查样本量的测算

人口普查质量评估调查的一项核心工作是样本量的测算。由于该项调查采取分层、多步、整群抽样方法,而这种抽样方法的样本量计算公式极其复杂,因此需要探索间接测算人口普查质量评估调查样本量的方法。设计效应适合于复杂抽样方法样本量的测算。迄今尚未见任何国家在人口普查质量评估中使用设计效应计算样本量。因此,利用设计效应测算样本量具有前沿性及广阔的应用前景。     

人口普查多报估计研究

人口普查不可避免地发生多报,包括普查目标总体内的重报及目标总体外的误报。线性多报率指标估计量是目前一些国家估计普查多报的主流方法。该方法存在的明显缺陷是未利用辅助变量,影响抽样估计精度。针对这一问题,提出构建比率多报率指标估计量的研究目标。为实现目标,采取分层二重抽样、文献解读和现场调查相结合的研究方法。为便于读者理解研究内容,利用收集的样本普查小区的微观实际数据资料进行实证分析。研究发现：判断一个人为多报人口的核心标准是不属于目标总体,而不是地址登记错误;基于分层二重抽样的比率多报率指标估计量适合于普查多报率估计;比率多报率指标估计量比线性多报率指标估计量的抽样估计精度要高;不能忽视普查目标总体外误报人口的存在,否则会低估普查多报人口数;不能混淆普查目标总体内的重报和目标总体外误报人员的重报。研究意义体现在三个方面：一是建立起一套全新的、具有可操作性的、体现普查多报特点的人口普查多报率指标体系及其估计理论体系,可改进或完善现行的普查多报估计率理论。二是根据该体系从不同视角对普查多报进行全方位分析,揭示了普查多报的深层次原因,为改进下次普查操作方法提供参考依据。三是研究成果有望应用于我...     

2000年全国人口普查的长表抽样和数据评估及应用

论述 2 0 0 0年人口普查长短表技术的特点 ,长表抽样方法、组织实施方法以及长表抽样误差分析和数据评估 ,并就长表数据推算普查总体的方法和长表数据的应用进行讨论。     

我国第四次人口普查漏报情况的重新估计--基于第五次人口普查的分析

文章对2000年第五次人口普查数据的调查时点进行调整以后,重新估计了我国1990年第四次人口普查数据的漏报率,结论认为,1990年四普的漏报率远高于四普公布的漏报率,其中低年龄段的漏报非常严重.因此四普数据的质量并没有我们以前所认为的那样好.     

对2010年人口普查数据准确性的估计

文章根据2010年第六次全国人口普查汇总资料,利用人口分析技术和与历史数据、行政记录资料比较等方法,从人口的年龄、性别、生育、死亡、总规模、教育以及长表的代表性等多方面对六普的主要数据结果进行深入地分析,对普查数据的准确性进行客观地评估。结果表明,2010年普查登记的分年龄数据准确性差异较大,0～9岁低年龄人口存在漏报,20～45岁人口有重有漏,其余年龄组完整性较高;分性别数据与历史数据的一致性较好;妇女生育水平明显偏低;死亡人口数据漏报较为严重;分教育数据与教育部门的行政记录吻合度较高;长表的主要数据结构代表性较好。与2000年人口普查相比,2010年人口普查总人口的漏登率大幅降低,普查的总体质量明显提高。     

对中国2000年人口普查准确性的估计

《中国2000年人口普查资料》公布了2000年人口普查直接登记的总人口124261万人,以及详细的各种结构数据,为深入分析中国人口问题提供了方便。本文利用人口分析技术和与其他有关统计资料比较等方法,从人口的年龄、性别构成,总人口,生育,死亡以及长表代表性几个方面对这些数据的准确性进行了评估,客观地评价了普查数据的质量,也为数据使用者提供了参考。     

浅谈人口普查地理区域划分

在人口普查中 ,划分普查地理区域便于普查工作的组织实施 ,是保证登记不重不漏的可靠基础 ,是建立普查数据质量控制体系的有效途径 ,并能为后续工作提供依据。划分原则一般是普查区域尽可能与行政区划相吻合 ,逐级划分 ,地域覆盖不漏不重 ,特殊地区特殊对待。划分重点在于普查区和调查小区     

人口普查中的事后质量抽样调查

事后质量抽查是世界各国在人口普查中普遍采取的用来评估人口普查登记质量的调查方法,是评价数据质量的重要手段之一。本文主要从事后质量抽查的作用、抽样设计、调查方法、估计方法、抽查结果以及与以往相比有何改进等方面论述了2000年第五次全国人口普查中的事后质量抽样调查,并对人口普查的总人口漏报率进行了评估。     

对第五次人口普查数据重报问题的分析

文章以1982年和1990年人口普查资料为基础,运用人口存活分析方法对中国第五次人口普查数据存在的重报问题予以分析和研究,以期为“五普”数据调整提供参考。     

六普结果表明以往人口估计和预测严重失误

文章以六普人口年龄结构为标准,模拟过去20年人口进程及其主要人口指标,然后与其他来源的人口指标进行了比较和分析。根据六普结果可以判断,1990～2010年间的人口估计和预测存在的普遍问题是高估了出生人口数量,高估了生育水平,高估了人口增长,从而低估了人口老龄化程度。研究发现,由于高估出生和生育水平而导致的过分的统计调整,造成的偏差幅度甚至远远超过了原始调查统计的偏差,形成了严重的误导。这种状况反映出多年来人口统计上的迷茫,思想认识脱离实际。     

中国第五次人口普查全国人口死亡水平间接估计

本文运用几种常见的死亡水平间接估计方法 ,以中国第五次人口普查原始数据为基础 ,估测了五普人口粗死亡率、死亡漏报水平和人口平均预期寿命。     

对第五次全国人口普查数据中总量和结构的估计

本文对第五次人口普查有关数据进行粗略分析后发现 ,官方公布的人口总数与年龄结构存在一定程度的不吻合。第五次人口普查公布的未成年人口数量过低 ,由此估计的总和生育率甚至低于政策生育水平 ,令人难以置信。文章在分析了出现这种现象的各种可能性后 ,对目前中国生育水平进行了估计。     

“四普”至“五普”间中国城镇化的发展

利用中国第四次人口普查和第五次人口普查的资料 ,分析了在“四普”至“五普”期间中国城镇化的发展状况及出现的问题 ,揭示了中国城镇化发展的地域差异。在 2 1世纪中国的城镇化仍将快速发展 ,如何克服中国城镇化过程中所出现的问题 ,进而引导中国的城镇化朝着健康、有序的方向发展 ?这是一个至关重要的问题。     

年龄别生育率与总和生育率间接估计方法与应用研究

本文讨论了人口分析技术与遗传算法相结合的年龄别生育率与总和生育率间接估计方法,并以人口普查数据为例展示年龄别生育率与总和生育率间接估计方法的建模过程与实施步骤,同时指出今后有待深入研究的问题。     

对2000年人口普查人口总数的初步评价

第五次人口普查公布 ,2 0 0 0年 1 1月 1日零时 ,大陆 3 1个省、自治区、直辖市总人口为 1 2 65 83万人 ,漏报率为 1 81 %。意味着普查直接登记人口只有 1 2 43 3 7万人 ,比公布人数少 2 2 46万人。本文从几个方面对普查直接登记的 1 2 43 3 7万人进行了评估 ,指出普查登记人口确实存在一定程度的漏报 ,漏报人口超过 2 0 0 0万。     

人口普查：新的挑战与考验

背　景我国在 2 0 0 0年 1 1月举行了第五次全国人口普查。这次人口普查是在我国实行社会主义市场经济体制之后举行的第一次人口普查。社会条件广泛、深刻的变化 ,对人口普查的成功举行提出了不少挑战。早在这次人口普查举行之前 ,就有很多人注意到了这次普查可能面临的困难。本刊曾经以论坛的方式以“中国第五次人口普查 :如何把数据搞准”为题邀请数位专家对此进行过专门的讨论 ( 1 999年第 6期 )。该期论坛明确指出 :从各方面的情况看 ,要想把 2 0 0 0年人口普查的数据搞准 ,是件很困难的事情。2 0 0 0年人口普查的实际过程表明 ,这次人口普查确实遇到了前所未有的挑战 ,调查质量比我国以往几次人口普查有了较大幅度的变化。人口普查之后进行的质量抽查结果表明 :第五次全国人口普查的漏报率达 1 .81 % ,比 1 990年第四次人口普查的漏报率升高了近 30倍。可以预见 ,随着我国市场经济体制的完善和现代化程度的提高 ,我们在 2 0 0 0年人口普查中遇到的许多问题 ,诸如群众隐私意识的增强、各种利益冲突的增多等在今后的普查和调查中还会继续出现 ,甚至会越来越突出。这就要求我们尽早开展有关在新的历史条件下如何搞好人口普查和调查工作的方法论研究 ,并对 2 0 0 0年人口普查工作的经验和教训进行及时     

2000年人口普查的得失

2000年第五次人口普查是我国市场经济体制下的第一次人口普查，在组织和实施这次人口普查中，遇到了许多以往普查所没有遇到的新问题，归纳起来主要有以下几点：(1)依法进行普查的问题。前四次人口普查的组织和实施都是在各级政府的行政命令下完成的……