新审计准则下基层审计机关审计质量控制

《中华人民共和国国家审计准则》于2011年1月1日对外颁布并实施,新审计准则旨在规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为,保证审计质量,防范审计风险,发挥审计保障国家经济和社会健康运行的"免疫系统"重要功能。是我们今后履行审计职责的执业标准和行为规范,是评价审计质量的基本尺度,实际工作中,很多因素都会影响新审计准则的执行,进而影响审计质量。本文从基层审计机关执行新审计准则过程中存在的问题及相应措施等几方面进行探讨。     

论新审计准则的特点及对审计实务的影响

本文通过对我国新审计准则特点的剖析,说明了新旧准则的不同之处,以及新准则在目前国内形势下及国际环境中的实用性;通过对审计理念、审计风险模型、审计流程的变化对比阐述了新审计准则对审计实务的影响.     

浅谈审计质量控制准则

审计质量控制准则指导、监督会计师事务所进行质量控制指南和依据,也是衡量和判断会计师事务所质量控制是否有效标准和尺度。该准则要求会计师事务所合理制定和运用质量控制政策与程序,各会计师事务所审计工作全面质量控制政策,目的在于使所有审计工作符合独立审计准则要求,各审计项目质量控制程序,目的在于使各个审计项目审计遵照独立审计准则进行。     

我国审计准则体系的特点及其对审计实务的影响

2006年2月15日我国发布了48项审计准则,标志着我国现行审计准则体系的建立。这套现行的审计准则体系自2007年1月1日起正式实施至今,由于其国际趋同的新特性,对审计实务的影响也已经在执行过程中正日益显现出来。本文就从这一角度出发,分析了现行审计准则体系的特点,并重点探讨其对审计实务工作的重要影响。     

我国实施风险导向审计应注意的问题

修订和完善审计规范体系时,最重要的一点就是要引入并注重风险的理念.审计规范体系包括审计准则(尤指独立审计准则)、质量控制准则、执业道德准则和后续教育准则,修订重点是独立审计具体准则.     

上市公司审计风险与风险导向审计

随着经济全球化进程的加快,我国经济的快速发展以及企业经营环境的急速变化,上市公司审计面临着重大审计风险,2006年2月我国颁布了新的《注册会计师职业准则》,本文围绕审计风险带来的危害,进而阐述了风险导向审计和对上市公司审计风险的控制。     

我国审计市场集中度与审计质量关系的实证分析

我国在20世纪80年代恢复了审计的独立地位,政府不断出台新的准则体系,不断完善审计制度。而国内外不断上演的经济丑闻又使人们将视线集中到投资者保护角度,而审计集中度提高一定程度上可以提高对投资者利益的保护。对近年来我国上市公司的审计数据进行分析可以得出,我国的审计市场集中度水平提高了,出现这一现象的原因主要在于国际四大会计事务所在我国审计市场中的占有率不断提高,而我国本土的会计事务所的竞争力依然较低。基于此,笔者对我国审计市场结构进行分析,探讨审计市场集中度与审计质量之间的关系。     

我国如何有效实施风险导向审计

从2007年1月1日,新审计准则生效,现代风险导向审计开始以审计准则的名义作为一种规范来遵守.但由于审计准则的水准高于审计实务的水平,所以审计实务能否尽快适应高水准的审计准则,就值得我们进一步商榷.本文通过分析我国实施现代风险导向审计面临的问题及问题产生原因,提出一些有利于我国更好地开展现代风险导向审计的建议.     

浅析审计风险模型的演进

《中国注册会计师执业准则(2006)》颁布以来,强调重大错报风险的现代审计风险模型已被广为接受。本文从不同时期审计目标、审计环境以及审计方法的逐步演化入手,分析了审计风险模型在其发展的各个阶段的不同理论指导意义,并且探讨了我国现行审计风险模型的优越性。文末结合当前我国审计实务的发展状况,分析了审计风险模型在我国应用所存在的问题。     

我国审计模式比较及发展趋势分析

一、审计模式类型及我国审计模式现状审计模式是审计导向性的目的、范围和方法等要素的组合,其发展过程分为账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计三个阶段。我国审计实务上,审计模式总体上仍处在账项基础审计向制度基础审计过渡的阶段。大多数注册会计师基本上仍按照详细审计模式或会计报表审计模式实施审计,只把审计主要精力放在具体交易事项或期末余额的细节测试上。对风险关注也不够,在观念上没有接受风险导向审计,在实践中更少尝试和倡导风险导向审计模式。我国新审计标准主要体现风险导向审计模式。准则中全面渗透了风险审计理念在准则框架体系中,为更好地指导注册会计师有效地识别、评估和应对审计风险,制定了《计划审计工作》、     

提高审计行业专业化、提升审计质量的建议

<正>随着外资的引进、国有企业改革的深入以及证券市场的发展,我国的审计行业逐渐成长。特别是1995年独立审计准则的颁布以及1997～1999年审计行业的脱钩改制,大大促进了审计行业的发展。而2000年审计行业的联合兼并浪潮更是让我国的审计师行业开始走上规模化发展的道路。     

我国审计市场声誉与质量分析

本文分析了审计声誉与审计质量的关系，并且结合我国审计实务分析了我国审计市场的声誉价值及其对审计质量的影响。研究发现：审计声誉在我国审计市场没有经济价值，审计师可能没有建立高质量审计声誉的动机。     

论小型企业审计

《中国注册会计师审计准则第1101号一注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》等38项准则于2010年11月1日由财政部批准发布,自2012年1月1日起施行。新审计准则的一个比较大的变化就是取消了现行的《中国注册会计师审计准则第1621号——对小型被审计单位审计的特殊考虑》,代之以在每项应用指南中增加"对小型被审计单位的特殊考虑"部分。这种做法将显著增强对审计小型被审计单位的指导力度,有效提高审计准则的适用性。本文拟结合新审计准则的变化来进一步探讨了小型企业审计存在的问题及完善对策。     

公允价值审计准则的可预见性问题及对策研究

随着我国新会计准则、审计准则的颁布,公允价值审计准则在实施过程中所存在的问题也逐渐的显露出来,本文即从我国现阶段会计准则审计准则的基本状况出发,提出公允价值审计准则的可预见性问题以及相应的对策、建议。     

技术创新审计及其应用

本文对技术创新审计的思想、概念、理论模型,以及审计工具的内容、审计准则、使用方法及应用结果和出现的问题进行概略的介绍;对在我国建立和应用技术创新审计的前景提出了自己的观点.     

我国会计师事务所的审计质量控制研究

随着资本市场的不断发展和完善,社会公众对会计师事务所提供给资本市场的信息质量期待越来越高.不断爆料的造假丑闻使我国会计师事务所的审计质量工作承受了极大的挑战和威胁,审计风险层出不穷.2007年起实行的新审计准则倡导了风险导向审计,会计师事务所做大做强是必然趋势,会计师事务所如何提高审计质量成为一个亟待研究的课题.鉴于此,本文首先阐述了会计审计质量控制相关理论在国内外的研究现状,并分析当前我国会计师事务所审计质量现状,并据此提出了我国会计师事务所审计质量体系的构建方法以及运用措施等.     

论注册会计师民事法律责任与审计质量

独立审计准则的实施在促进上市公司会计信息质量的提高、维护证券市场秩序等方面均起到了积极的推动作用,但是,我国证券市场经注册会计师审计的上市公司财务会计报表出现的虚假陈述和重大遗漏,严重地破坏了证券市场的公开、公平、公正原则且损害了广大投资者的利益。注册会计师对上市公司披露的信息进行独立的审计有助于提高信息的可信性,注册会计师的审计质量不仅是注册会计师审计行业的生命线,而且也是注册会计师承担法律责任的基础。     

浅谈我国审计收费对审计质量的影响

审计职业道德规范要求注册会计师在执行审计业务时要保持实质上和形式上的独立,以确保审计质量,即审计人员和审计机构在审计过程中自始至终不受外来或内在因素的影响和干扰。随着我国市场经济的发展,审计行业越来越受到市场的关注,审计收费和审计质量这一矛盾逐渐被人们所熟知,本文针对我国审计收费现状对审计质量的影响进行简单研究,并就发现的问题提出相应的解决对策。     

浅析内部审计转型——加强内部管理审计

管理审计以内部控制和风险管理为导向。内部审计准则是建立在内部控制和风险管理基础上的,为转向效益审计和管理审计提供了条件。内部审计、内部管理审计是对内部经济活动的再监督,内部审计自身独立性差,必须与外部审计相结合。     

论企业内部审计质量控制

强化内部审计质量控制是我国内部审计日益发展的需要,是内部审计工作水平的综合反映和集中体现,也是完善社会主义市场经济体制的需要。本文从影响内部审计质量的各项因素入手,提出几点有利于加强内部审计质量控制的措施。首先,分析了目前我国企业内部审计质量控制的现状;其次,从营造并维持独立的审计环境、加强内审人员素质、建立内部审计质量控制的手段保障机制、加强审计项目质量控制等方面,探讨了加强内部审计质量控制的措施。