知识产权的共同与间接侵权行为关系研究

当下“知识产权”已经是一个代表人类社会一切创造性智慧成果和工商业标记依法产生的权利的统称。在全球化背景下知识产权犯罪态势变迁的现状，知识产权刑法保护所面临的挑战越来越大。本文将从间接侵权与共同侵权的微妙关系来划分侵权行为的责任归属。知识产权间接侵权是指行为人没有直接实施侵犯知识产权的行为，但是却对知识产权的直接侵权行为起到了诱导或者帮助的作用，或者由于行为人的行为，扩大了直接侵权的损害后果，法律规定应当承担责任的行为。共同侵权行为是指加害人为2人或者2人以上共同侵害他人民事权益，共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。     

从“最美司机”事件看《侵权责任法》的物件致害责任

《侵权责任法》对物件损害有专门章节的规定，明确列举了不同情形下不同责任主体的归责形式。但是在司法实践中，仍然有其局限性。建议对于物件损害这一类型的侵权行为增设一般性条款从而加强法条本身的灵活性。     

论法律术语“共同”之含义

共同性是共同侵权行为的本质特征，然而共同侵权行为的共同性构成要件在理论上存在争议。同时，各国对该问题的立法也有较大的差异。本文通过对各种学说的评议以及各国立法间的比较以挖掘共同的内涵，寻求更合理的解释．     

民商法中连带责任的分析

连带责任涉及的范围比较广,它的主体包括了国家机关、企业法人和合伙经济组织以及个人。在民商法中对多种典型的连带责任都有明确的规定,包括在共同行为中共同侵权情况、共同危险行为和共同责任三种情况下出现的连带责任;委托代理行为中产生的连带责任和由承担保证导致的连带责任。民商法的具体规定的目的在于要保护权利人的合法权利不受损害。但是其可能造成的弊端就是以损害其他的权利。因此,在实际的应用中,要注意结合具体的情况,谨慎使用。     

浅议共同危险行为

在侵权行为中,要加害人承担责任,过错是不可缺少的重要要件之一,其分类主要有故意和过失两种,而比较特殊的是共同的过错,主要包括共同侵权行为和共同危险行为,其中,前者在司法实践中是比较常见的形式,而且在法学理论界也很少有争议,而后者,理论界不论是在其构成要件,还是归责上都有很大的争议。     

简析学校对在校学生的安全责任

在校学生的安全到底由谁来负责，这与侵权行为法德归责原则有根本的关联，根据伤害发生的不同情形，本文将每种情形的归责结合《学生伤害事故处理办法》进行了深入的分析，发现目前此方面法律规范的不足之处。     

论虚假出资股东及其相关人对公司的民事责任

虚假出资股东应对公司承担侵权责任,因为股东虚假出资是对公司的一种侵权行为.货币虚假出资的,银行、验资机构、公司登记机关、其他股东、公司董事、监事应与虚假出资股东对公司承担连带责任;非货币出资的,评估机构、验资机构、公司登记机关、其他股东、公司董事、监事应与虚假出资股东对公司承担连带责任.     

对共同危险行为的法律思考

共同危险行为是共同侵权行为的形态之一,制度萌芽于古罗马法的“倒泼和投掷责任之诉”,1900年颁布的《德国民法典》第一次以法律形式规定了共同危险行为,在我国的侵权法领域,共同危险行为一直是立法上的一大空白,相关的理论研究也不够系统,全面和深入,从而导致司法实践的不统一,本文主要从共同危险行为的概念,构成要件,举证责任和免责事由等方面进行介绍。     

共同侵权行为的法律问题研究

共同侵权行为作为侵权法的一个重要研究对象，对共同侵权行为的研究在民事审判实践中具有重要的意义。我国现行法律对共同侵权行为的规定已取得了一定成效，笔者拟针对有关共同侵权行为的一些法律问题，进行简要阐述并提出一些看法。     

无意思联络的数人侵权与共同侵权之比较

无意思联络的数人侵权与共同侵权是完全不同的数人侵权的侵权行为类型,但二者亦存在相似之处,特别是无意思联络的数人侵权与共同过失下的共同侵权,因二者均不具有"意思联络"之特征,在判断中更加容易混淆。本文通过对二者的介绍并比较,期望对正确处理审判实务中发生的此类纠纷有所裨益。     

浅析第三人侵害债权的责任承担

第三人侵害债权中，债务人有可能对损害结果的发生无任何过错，也有可能对损害结果发生有自己单独过错或与第三人有共同过错，这两种情形下，债务人和第三人是否承担责任有所不同，本文试作分析。     

连带责任治理在供应商集群中的有效性研究

在核心企业与供应商集群的渠道关系情境下探讨连带责任治理对机会主义行为的作用,将网络中心性和使用渠道权力纳入连带责任治理研究框架,考察二者对机会主义行为的影响以及对连带责任与机会主义行为之间关系的调节效应。以一家出口企业的供应商集群为研究对象,获得82个连带责任小组样本共246个被调查者的调查数据,应用SPSS 19．0软件和层级回归法对研究假设进行检验。研究结果表明,供应商之间的连带责任对其机会主义行为有显著的抑制作用;供应商领导者的网络中心性负向影响其他供应商成员的机会主义行为,并强化连带责任对机会主义行为的抑制作用;核心企业通过使用渠道权力负向影响供应商集群的机会主义行为,但会弱化连带责任对机会主义行为的抑制作用。     

公司的侵权行为能力与雇主责任的区别及意义

本文拟通过比较公司的侵权行为能力和公司承担雇主责任的区别,对《民法通则》第43条作了分析检讨,认为该条规定既不能成为确定法人具有侵权行为能力的依据,也不能作为认定公司具有侵权行为能力的依据,故而有检讨的必要。     

浅谈有限责任公司瑕疵出资股权转让行为效力

有限责任公司股东瑕疵出资股权转让行为的效力,我们公司法对其没有规定,理论界对此众说纷纭,本文提出对瑕疵出资股权转让行为应是有效的,对瑕疵股权转让的责任应由转让人与受让人的共同承担连带责任.     

浅谈计算机网络版权问题

网络环境下,侵权者的匿名性、侵权行为的低成本行、侵权材料的质量高、传播广泛迅捷行等导致一种表面与传统行为类似的行为,一旦在网络里实施,法律可能就会有不同的定性。在网络环境下,如何最大限度地保护著作权人合法利益,又不影响网络功能并促进互联网业的发展,是我们研究网络环境下著作权的基本落脚点。     

责任连坐制度

其一,上级官员对于他直接管辖领导的下级官员的腐败行为及其他为章法所不许的重大违规行为负有连带责任;其二,在选任官员时推荐官员人选的人,对其所推荐上去的官员所犯的腐败等重大违规行为负有连带责任。这两类负有连带责任的官员在其连带对象遭受惩处时,也必须受到相应的处罚。这种处罚     

债务人把优良资产剥离另行投资后对债权人的保护方法

在现实经济生活中，确实有部分债务人在拖欠他人债务的情况下，把自己的优良资产剥离出来，或投资于其它企业，或与他人共同投资兴办新企业（以下统称新企业），这种情况下如何保护债权人的债权就不能不成为法律理论界所研究的问题，也必然是法律实务界所必须解决的问题。形成诉讼后，司法实践中，有的法院判决债务人的投资行为无效，责令债务人退出投资，偿还债务；有的法院判决让投资形成的新企业承担连带责任，共同偿还债务；有的法院判决拍卖债务人在新企业中的权益，以拍卖所得价款偿还债务；     

浅谈网络侵权的管辖

网络侵权纠纷案件的地域管辖问题引发了众多的争议。本文从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手,综合评述了各种新管辖理论,提出网络侵权行为地的确定应区分侵权行为实施地和结果地,并应当通过对侵权行为的不同性质进行区分,进而具体确定管辖的观点。     

科学界定连带责任完善行政首长负责制

连带责任是指掌握国家公共权力的政治责任主体承担因其下属机构或人员的不当行为而产生的责任。连带责任的实现离不开它的工作机制——行政首长负责制。所谓行政首长负责制,就是指国家各级行政首长在其所属行政机关中处于核心地位,享有最高和最后的决策权,并由各级行政首长就整个行政系统的所有决策和行为向权力机关负责的行政领导制度。但是,综观近几年的“问责风暴”,应该承担连带责任的官员鲜有自觉自愿辞职的。理论界甚至有人为辞职的官员愤愤不平。作者认为,这和现行的行政首长权责不对等有密切关系。为了提高责任主体承担连带责任的自…     

发出存货的会计与税务处理

根据新会计准则的有关规定,企业发出的存货因其用途不同,其会计与税务处理也不同.本文以原材料和库存商品为例,详细分析特殊情形下企业发出存货的会计与税务处理原理.