非法证据排除规则在实践中的问题研究

由于中国几千年封建制度的影响，公检法机关对被告人犯罪嫌疑人的合法权利一直保护不够，刑讯逼供、超期羁押一直是影响我国司法公正的一个顽疾。近年来，人权保护日益成为国际社会所共同关注的重要问题，中国的人权保护也受到世界各国的关注。面对这些变化，中国的刑事诉讼还存在很多问题。本文主要从证据入手，谈一下中国的刑事诉讼制度的问题与改革方向。     

浅新性犯罪被害人的二次被害问题

性犯罪是司法实践中常见的犯罪,对于此类案件人们往往只关注案件的过程和结果,很少有人关注受到最大伤害的被害人。刑事诉讼的目的是保护人权、 惩罚犯罪,但是长期以来人权保护的天平始终倾向于被告人,对被害人的保护缺乏必要的措施,使得他们的利益被漠视,权利再次被侵犯。因此,刑事诉讼中被害人权利的救济具有紧迫性和必要性,也是完善我国法律制度的必然要求。     

浅谈沉默权

近几年，随着国际社会上要求保护人权的呼声越来越来高，是否赋予犯罪嫌疑人，被告人沉默权成为我国法律界、司法界一个竞相争论的问题，自1998年10月15日我国正式签署《联合同公民权利和政治权利公约》之后，沉默权的问题再次引起了人们的广泛关注。     

论沉默权的程序保障

沉默权制度是国际公认的刑事司法公正制度、是文明的必然要求和体现， 是刑事诉讼中保障犯罪嫌疑人、被告人人权的制度安排。本文拟从建立沉默权的意义及在我国实行的可行性分析出发，提出构建具有中国特色的沉默权制度。     

论国际人权法的发展对中国人权法的影响

第二次世界大战后得以发展的国际人权法在国际人权保护方面突破国内法的限制,保护领域不断延伸,近年愈加关注发展中国家的集体人权与发展权问题。受国际人权法的影响,作为发展中国家的中国,其人权立法也有了长足进步,2004年的最新宪法修正案将保护人权写入宪法,第一次在国家根本法中体现“国家尊重和保障人权”,成为中国人权法发展的重要里程碑。     

浅谈对我国刑事强制措施存在问题的看法及认识--以现行刑事诉讼法修订为契机

刑事强制措施是刑事诉讼中非常重要的一个制度，即关系到收集、保留证据的惩罚犯罪需要，又关系到对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障需要。作为传统的职权主义模式，我国现行立法对刑事强制措施的规定及司法实践主要停留在惩罚犯罪的需要层面，在其适用的审查机制、适用的对象等方面都存在一定问题，应当结合现行刑诉法的修订契机，更多的以保障犯罪嫌疑人、被告人人权为改革方向，引入程序性裁判等理念，对现行强制措施的进行变革。     

刑讯逼供的成因及其对策

刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人,被告人使用肉刑或者变相肉刑,迫使犯罪嫌疑人,被告人承认罪行、逼取口供的行为。刑讯逼供对提高办案效率、迅速侦破案件确实非常有效,但是它却严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,与人权理念背道而驰,与现代刑事诉讼法精神严重背离,同时也在破坏着人们对法律的信仰,更是导致冤假错案产生的主要原因。本文通过对刑讯逼供原因的分析,对遏制刑讯逼供的措施作一些有益的探索。     

论我国刑事诉讼价值取向

在以安全和自由两个法律基本价值所演变的刑事诉讼犯罪控制观和权利保障观中,合理的刑事诉讼价值取向应是人权保障优先,因其更符合国际人权保障思想,符合现代民主法治国家的要求,有助于保障被告人合法权益。     

多媒体法庭示证系统的设计

应用现代多媒体示证手段来指控犯罪、证实犯罪，让嫌疑人的犯罪事实真实可信，铁证如山地展现在被告人、控辩双方及法庭面前。能使公诉方抗辩能力的在信息化技术的帮助下得到极大的提高。     

我国人权保障的历史考察

"人权是历史的产物",人权的内容随着社会的发展而不断的变 化与丰富,对人权的保障也是在历史的进步中发生、发展和逐步 完善的。 尊重人权,要求我们在思想上充分地认识到人权的重要性,在国 家的方针政策、法律法规方面切实重视人权,在具体的社会生活 中呵护人权。保障人权,则要求我们在社会主义现代化建设过程 中,不断地为实现人权创造必要的经济、文化和政治条件。 人权保护是宪法的核心原则。 对中国一方来说,中关人权斗争可谓树欲静而风不止,不仅不可 避免的,而且必须勇敢面对。     

国际人权保护在当今社会的实践——从欧洲到亚洲的区域性人权保护

目前，人权国际保护形成了两个层次：全球性保护和区域性保护。而且从目前的经验看来，区域机制比全球机制的有效性更加明显，成绩更加突出。以欧洲人权保护机构为代表的区域性人权保护机构，经过半个多世纪的时间，在集体保护人权方面取得了显著的成绩。在全球性人权机构目前尚不能实际发挥作用的形势下，研究区域人权保护机构机器运行机制的理论与时间，对于发展国际法的相关理论、更好的利用区域办法保护人权、建立亚洲区城性人权保护机构具有十分重要的意义；     

刑事诉讼非法证据排除规则的构建

非法证据排除规则因其在刑事诉讼中极其重要的地位而"被视为被告人宪法性权利的终极救济制度"。我国刑事非法证据排除规则中的非法证据是指在刑事诉讼中,侦查人员、检察人员、审判人员违反国家宪法和刑事诉讼法关于收集证据应遵守之原则、程序、权限的规定,侵犯当事人的权利而取得的证据。刑事诉讼中的非法证据排除规则的功能是在惩治犯罪的同时,最大限度地保护人权,对侦查机关的取证行为加以约束。本文通过论述非法证据排除规则在中国的立法现状和司法实践,分析非法证据排除规则在实施中面临的障碍,进而提出建立非法证据排除规则和相关制度的立法构想。     

关于刑法中人权保护的浅析

随着社会文明程度的提高,人们越来越强调对个体价值的重视、对人权的保护,并要求得到法律的切实保障。人权是公民最基本的权利,我国在不断完善现代司法制度,建立社会主义法律制度的同时不断地健全刑法对人权的法制保障,人权思想不断深入人心,个人权利的保护将在我国刑法中得以更彻底的体现。     

人权保障原则在给付行政中的延伸

人权保障是给付行政应当贯彻的基本法理念和法原则。在此之下,平等权原则、信赖保护原则、公开公平原则、补充性原则等法原则可以视为是人权保障原理的延伸,因而成为在给付行政之中实现人权保障的技术和手段。     

论WTO的人权保障功能——经济全球化进程中贸易与人权的制度性联系

人权同贸易发生关系的历史几乎同人类历史一样久远.最初,贸易凌驾于人权之上,并由此导致了两者之间的冲突.随着经济全球化的扩张,贸易与人权发生了全面的制度性联系,开创了人权与贸易关系的新纪元.世界贸易体制起着人权保护的功能,从创立到运行'从宗旨、原则到具体协定,都体现出了对人权问题的关注.体现在WTO规则中的原理构成了人权的基石,组织和规则的某些方面允许人权考虑渗透进贸易决策的整个过程.     

人权的新表现与主权冲突协调

当今社会，人权内涵的扩充和有关争端解决方式的多样性在促进和保护人权事业的同时，也在不断对主权国家造成影响。因而，如何平衡两者地位就显得至关重要。     

论我国弱势群体的人权保护

人权问题是人类文明发展的结果,我国作为国际社会人权事业的参与者,也在不断积极地全面推进人权保护。其中,社会弱势群体的人权保障,是和谐社会发展的必然要求。     

中国妇女生命健康权初探

妇女的生命健康权是妇女权利的一个特殊的部分,对妇女生命健康权的保护是现代人权的任务之一,然而由于历史、传统、文化等因素的影响,妇女生命健康权保护并不完善,针对这一现状,本文从妇女生命健康权的概念出发,考察了其特性,保护的必要性。简要介绍中国的妇女生命健康权现实状况,剖析在保护妇女生命健康权方面存在的问题,提出完善对妇女生命健康权的保护意见。     

构建和谐社会需要反思三个观念

一是“原始积累不可避免”之说。这种观念的主要误区在于,人权保护、平等、以人为本的观念在世界范围内已经深入人心,人类已经发明了保护社会成员基本生存条件的基本制度和种种方法。中国完全可以通过社会保障制度, 通过税收,有效地实现社会转移支付,使富裕群体的利益增进和弱势群体的生     

试论在我国应否确立沉默权制度

沉默权最早产生于十二世纪的英国,作为一种刑事法律制度,它经历了三个多世纪的发展演变,在诉讼过程中起到了相当重要的作用。鉴于我国当今刑事司法中刑讯逼供现象较为严重,有必要给嫌疑人、被告人保持沉默的权利以抵御司法机关的滥施,因此,对于沉默权引入我国这一问题应当引起高度的重视。对于我国为何要引入沉默权,以及应否引入沉默权,本文就此问题进行阐述。