试论在我国应否确立沉默权制度

沉默权最早产生于十二世纪的英国,作为一种刑事法律制度,它经历了三个多世纪的发展演变,在诉讼过程中起到了相当重要的作用。鉴于我国当今刑事司法中刑讯逼供现象较为严重,有必要给嫌疑人、被告人保持沉默的权利以抵御司法机关的滥施,因此,对于沉默权引入我国这一问题应当引起高度的重视。对于我国为何要引入沉默权,以及应否引入沉默权,本文就此问题进行阐述。     

浅谈沉默权

近几年,随着国际社会上要求保护人权的呼声越来越来高,是否赋予犯罪嫌疑人,被告人沉默权成为我国法律界、司法界一个竞相争论的问题,自1998年10月15日我国正式签署《联合同公民权利和政治权利公约》之后,沉默权的问题再次引起了人们的广泛关注。     

沉默权在中国的发展与适用

沉默权作为一项重要的人权在国外已经有了较为成熟的理论和实践基础,但我国确仍未得以确立。本文认为我国有确立沉默权的必要性和可行性,并进行了浅要的论述。     

我国确立沉默权制度的必要性

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。本文将对沉默权的涵义以及在我国建立这一制度的必要性进行探讨,以期能有益于完善我国刑事诉讼制度。     

我国确立沉默权制度的必要性

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系.本文将对沉默权的涵义以及在我国建立这一制度的必要性进行探讨,以期能有益于完善我国刑事诉讼制度.     

沉默权制度探析——以“人权保护”为视角

社会主义法治理念要求,坚持以人为本,尊重和保障人权,追求公平公正。沉默权制度是中国人权保障中的一项重要内容,也是建设和谐司法的题中之意。本文对沉默权制度本土化深入探析,并对建立中国特色的沉默权制度提出了自己的构想。     

沉默权入法分析

有"小宪法"、"人权宪章"之称的刑诉法,一直被认为是最敏感、修改难度最大的法律。现行的刑诉法颁布于1979年,在1996年进行了第一次修改后,在历经长达十五年的时间后,越来越显示出其缺陷和不足。而本年度8月份人大常委会审议的刑诉法修正案草案,立项于2004年,长达七年的修订过程中,各种声音的博弈非常激烈,公众对修正草案议论也颇多,其中争议最大的莫过于是否应将"沉默权"写入修正案,笔者认为应将沉默权写入本次刑诉法修正案。     

我国不应采纳沉默权制度

本文认为,我国不应采纳沉默权制度,沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受侦查讯问或出庭受审时,有保持沉默而拒不回答的权利,在西方各国的刑事诉讼中,大多赋予犯罪嫌疑人;被告人享有沉默权,并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的权利。     

论沉默权

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,它所强调的是反对强迫自我归罪的精神,沉默权制度极大地保障了刑事诉讼中被追诉方的人权,促进了我国的刑事诉讼与国际接轨,顺应诉讼民主化的趋势。但鉴于我国当前的法制环境及其他社会条件,我国应该对沉默权制度做出一些必要的探讨研究和科学论证,使其符合我国的社会现实情况,形成一套有中国特色的沉默权制度。     

从“赵作海们”看检察院如何实现法律监督功能

本文通过对赵作海．余祥林、聂树斌等案件的梳理，指出此类案件反映出的问题和法律监督的缺失：在此基础上分析现代刑事诉讼理念下检察院的角色定位和职权性质；进一步探究案件中检察院法律监督缺失的原因；最后从检察院的职权入手，提出建设和构想以保障捡察院监督功能的有效实现，从而避免冤案的出现，保障人权。     

论沉默权的程序保障

沉默权制度是国际公认的刑事司法公正制度、是文明的必然要求和体现， 是刑事诉讼中保障犯罪嫌疑人、被告人人权的制度安排。本文拟从建立沉默权的意义及在我国实行的可行性分析出发，提出构建具有中国特色的沉默权制度。     

我国确立沉默权制度的可行性分析

本文通过分析我国设立沉默权的可行性，保障人权、保障被迫诉人的程序权利，实现诉讼中的力量均衡，最终完善我国的司法改革和实现司法公正。     

对沉默权制度在我国适用可能性的再思考

在重视人权已经发展得如火如荼的中国,对各项法律法规的制定与修改中无处不在尽力体现出博大的人文气息,但是,在刑事诉讼法界对于充满了慈母般的关怀的"沉默权"制度却始终未得引入。本文就是在这样的背景下,对沉默权制度在我国适用的可能性进行的一次再思考。     

企业有沉默权吗？

新华通讯社2009年5月31日发布一条消息称：近日爆出“美的”“紫砂门”事件,让整个紫砂煲行业陷入信任危机。业内人士透露：紫砂锅行业之所以乱象重重、处境尴尬,很大原因在于行业标准缺失。     

论遏制刑讯逼供与确立沉默权制度

我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供等非法手段获取口供。《刑法》247条也规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的．依照《刑法》第234条故意伤害罪、第232条故意杀人罪的规定定罪，从重处罚。从我国刑事诉讼法、刑法的规定可知犯刑讯逼供罪最严重的是可以判处死刑的。然而，在司法实践中，如何遏制刑讯逼供却仍是刑事司法领域亟待解决的问题。     

从现有排污权交易工作看福建省“十三五”排污权交易市场建设

该文着重从开展范围、交易情况、交易价格体系、平台建设、交易形式、指标有效期、总量调控几个方面分析研究福建省排污权交易的情况,并提出以下政策建议:完善立法,提高立法层级;建立合理的指标分配体系,保证初始分配的公平性;依托强大的技术支撑和完善的监测体系,合理核算污染物的排放总量;加强市场监管,强化政府监督,健全环境监管机制;完善公众参与制度;在"十三五"期间将挥发性有机物(VOCs)和工业烟粉尘纳入排污权交易。     

从牛群看“挂职”

牛群的上任与辞职,并不是牛群的个人事件,而是当代中国地方发展中的一个典型案例。舆论一直把眼光局限于牛群,无疑降低了牛群这一段奇特经历的社会认知价值。     

从“气”看尊严政治

政府在面对弱势群体的集体抗争时，不仅仅是从经济匕来解决问题，而是要保证他们最基本的人格尊严     

从“品牌管理”看中国企业

品牌管理从理论到实践阶段,迄今已有150多年的历史了。然而,中国绝大多数的企业要么忽略品牌管理的重要性,要么缺乏品牌管理的科学思路。本文以品牌管理的核心精髓内容为基础,结合国内外著名企业成功品牌管理案例,探讨了中国企业品牌管理的出路。