评奥菲对福利国家结构性矛盾的诠释

对福利国家结构性矛盾的诠释是奥菲福利国家危机理论的核心内容.奥菲以马克思的国家理论、政治经济学为基本理论出发点,不仅解析了福利国家在组织化权力结构方面的矛盾,还解析了福利国家在资本利益与国家政策、民主与政治、合法性与效率之间的结构性矛盾.通过对福利国家结构性矛盾的分析,奥菲指出凯恩斯主义福利国家是无法逆转的结果,福利国家虽然矛盾重重,但是取消福利国家将会带来毁灭性的结果.     

“统筹”——科学解决民生问题的门径

改善民生,解决民生问题是全党和全国人民关心的热点问题。中国民生问题具有复合性,它表现为中国人生存需求的多样性和多层面,不同的阶层和群体有不同的民生要求,以及民生问题中存在着结构性矛盾等。中国民生问题是在特殊的国情和社会变迁背景下发生的,只有用统筹的方法才能真正解决中国的民生问题。统筹是科学解决民生问题的门径。     

东亚区域一体化困境扰动因素之比较——一种结构主义新解读

东亚一体化进程中存在诸多障碍,但既有的研究结论所指出的制度差异、缺乏互信、主导错位等因素,并不能很好地解释东亚地区长期难以消弭的地缘政治分歧的真实情况。中国是东亚地区唯一崛起中的综合国力大国,美国要防范中国的崛起及其在东亚影响力的扩大,而东亚其它国家则利用美国平衡中国的地区影响。从现实主义的视角来看,霸权国与东亚崛起中大国的结构性矛盾是东亚一体化的根本障碍。中国必须承担更多的地区责任,并致力于发展一种包容美国利益的开放性合作模式。只有如此,才能排除障碍,推动东亚区域一体化进程早日实现。     

乡村社会变迁与转型性矛盾纠纷及其演化态势

战略机遇期与矛盾凸显期并不必然并存,社会转型及改革发展不一定导致社会矛盾纠纷的增多.对社会转型与矛盾纠纷关系的认识,需要转换新视角.分析转型期中国乡村社会矛盾纠纷特征及演化态势,是要加深对社会转型和矛盾纠纷的理解.当前乡村社会矛盾纠纷总体上呈现多元化的形态,大体可分为生活性矛盾纠纷和结构性矛盾纠纷;各种矛盾纠纷显现出发生率较低及规模有限的态势,表明当前乡村社会并未出现矛盾凸显的特征.针对当前矛盾纠纷特征及态势,乡村社会在纠纷管理或治理策略方面,对生活性矛盾纠纷需采取“基层-调解-化解”的管理策略,对结构性矛盾纠纷则要采用“项层-调整-解决”的治理策略.     

我国农村微观组织的创新问题研究

不同时期的农村微观组织都不同程度的推动了当时政治或经济目标的实现.随着我国农业进入新的发展阶段,我们不仅要着力解决好农业和农村经济发展中的结构性矛盾,还要着力解决好农业生产过度分散化和组织化程度太低的问题,为此,在坚持家庭承包经营基础上,进一步推动农村微观组织创新,无疑是非常重要、非常必要的.     

我国农村微观组织的创新问题研究

不同时期的农村微观组织都不同程度的推动了当时政治或经济目标的实现。随着我国农业进入新的发展阶段,我们不仅要着力解决好农业和农村经济发展中的结构性矛盾,还要着力解决好农业生产过度分散化和组织化程度太低的问题,为此,在坚持家庭承包经营基础上,进一步推动农村微观组织创新,无疑是非常重要、非常必要的。     

中国崛起的国家形象：向谁塑造？

现实国际政治矛盾的复杂性决定了向一个国家塑造良好形象的同时，会不可避免地损害自身在与该国存在矛盾的国家心中的国家形象。这种国家形象塑造的单向性问题。现有研究均未给与应有的关注。有鉴于此，本文首先分析了塑造良好的国家形象对于缓解崛起国的结构性压力的作用。进而将国际政治矛盾划分为三类，论证了国家形象塑造的单向性。基于上述分析，作者在最后给出了中国崛起过程中国家形象塑造对象的排序建议。     

中国崛起的国家形象:向谁塑造?

现实国际政治矛盾的复杂性决定了向一个国家塑造良好形象的同时,会不可避免地损害自身在与该国存在矛盾的国家心中的国家形象.这种国家形象塑造的单向性问题,现有研究均未给与应有的关注.有鉴于此,本文首先分析了塑造良好的国家形象对于缓解崛起国的结构性压力的作用,进而将国际政治矛盾划分为三类,论证了国家形象塑造的单向性.基于上述分析,作者在最后给出了中国崛起过程中国家形象塑造对象的排序建议.     

试论当前我国利用外资中的若干结构性矛盾及其化解

积极吸纳外国资金,缓解国家经济建设资金不足,促进本国经济快速增长,已是世界各国发展国民经济的惯用策略之一。改革开放以来,我国在利用外资方面获得长足发展。据统计,截至1999年2月底,全国共批准外商投资企业326942个,合同外资金额5780.36亿美元,实际使用外资金额2716.61亿美元。中国已成为仅次于美国的利用外资大国,成为发展中国家中最大的资本引进国。外资的引进,不仅弥补了国内资金不足,缓解资金供求矛盾,同时,带来的选择技术、设备以及科学的管理经验,发挥了“鲶鱼效应”,推进了经济的快速发展。但是,由于我国本身的市场体系、金融体…     

试论我国就业的结构性矛盾

就业结构性矛盾即就业需求和就业供给不匹配,表现为招工难与就业难并存,根源在于以劳动密集型产业为主的产业结构和我国经济社会发展深层次矛盾的新＂三碰头＂,即产业结构升级与劳动力整体文化素质较差的矛盾、新兴劳动力市场与传统就业观念落后的矛盾、市场经济发展要求与宏观管理改革滞后的矛盾。破解就业的结构性矛盾需要积极转变经济增长方式,完善基本公共服务体系,加大人力资本投资,继续深化教育改革,强化企业的社会责任。     

论大学生就业的专业结构性矛盾

大学生就业的专业结构性矛盾,指由于高校所供给的不同专业人才的数量及其比例关系与社会需求失衡或互不匹配而产生的不同专业毕业生供不应求与供过于求现象并存的就业矛盾.它违背高等教育的本质要求,是制约大学生就业的主要“瓶颈”,并且影响就业质量.这一矛盾既有存在的客观必然性,也有可控性和减小的可能性,其成因可归结为直接缘由、深层根源和制度性因素三个方面.减小这一矛盾的对策措施应该紧紧围绕三个成因同步展开:构建专业设置和人才需求预测系统,改革专业设置的人才培养模式;协调专才教育与通才教育关系,实施人才培养的多元化战略;加快人才培养市场化进程,构建和完善高校办学的自我约束机制.     

南京国民政府乡村制度变革:政治结构及问题

南京国民政府乡村制度变革使国家权力自上而下逐步深入乡村社会 ,在制度结构、权力结构和人事结构等方面引起了社会的变迁。从乡村政治现代化的角度来看 ,南京国民政府的乡村制度变革只是一个过渡。从国家与社会的互动来看 ,在这个过渡时期形成了乡村政治的一对基本矛盾 :政治权力结构与社会阶层结构之间不吻合的矛盾。这种结构上的矛盾导致了功能上的异化和士绅规避主流政治、新旧力量扌干格、农民对政治参与表现消极甚至敌视等一系列问题 ,使国家和基层社会的关系处于恶性发展之中。可以说 ,南京国民政府的村制变革给乡村政治带来了新变化 ,但没有带来新出路     

妇女群体分层与女性社会特征新走向--以江苏省南通市妇女发展与妇联工作为个案的研究(之一)

随着改革开放的深入和一系列社会政策创新 ,中国的阶层结构发生了深刻的变化。这一变化也出现在妇女群体中。由此 ,妇女群体的价值观与需求发生了多元性转变 ,同时 ,一系列结构性矛盾在妇女群体中反映出来 ,并因此也带来妇女解放的新问题。本文以江苏省南通市妇女发展为个案 ,对妇女群体分层和女性社会特征新走向 ,进行实证考察与理论研究 ,形成了一些基本的看法。     

高学历失业问题:国际比较与中国实际

近年来,伴随着高等教育大众化的发展,高学历失业问题凸显,并受到越来越多的关注。数据比较分析表明,与世界其他国家和地区相比,中国的高学历失业并不算严重,而且中国劳动力人口受教育结构重心相对偏低。同时,失业人口教育程度构成受产业结构和总体教育水平与结构的影响。通过中国近年来就业总量和结构变动的分析,我国就业总量压力的确存在,但是并不突出。特别是,考虑到职业需求缺口与供给缺口并存、劳动力过剩与劳动力短缺并存的矛盾,高学历者失业主要应当是结构性矛盾,与整个劳动力市场结构紧密相关,由此文章提出了一个简单的劳动力市场改进模型。文章提出,高等教育本身应当与本国经济社会发展相适应,但更重要的是,要从改进整体的劳动力结构的途径中去解决高学历失业问题。     

民进党上台前后台湾农业发展问题之透析

民进党上台以来,台湾农业在以政治压经济、拼选举的意识形态下,又持续遭受WTO的冲击,使得农业增长持续下滑,农业结构性矛盾凸显。为纾解经济社会二元化矛盾,拯救台湾农业,民进党当局采取了一些政策调整措施。本文在分析台湾农业问题及其产生原因的基础上,就其农业政策调整及未来农业发展前景进行了分析。     

体制转轨时期社会矛盾基本类型探析

经过二十年的改革，中华大地发生了举世公认的历史性巨变，中国的现代化建设取得了划时代的伟大成绩。伴随着我国由计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨，以及由此而大大促进了的社会结构从农业的、乡村的、封闭半封闭的传统型社会向工业的、城镇的、开放的现代型社会转型，因旧的平衡被打破，新的平衡尚未建立而在新旧交替时期出现的各种利益关系矛盾和冲突日趋剧烈。协调和处理体制转轨时期的社会矛盾，愈益成为倍受人们关注的热点问题。何谓“社会矛盾”？不同学科从不同视角揭示了其内涵与外延。为了使我们的讨论有效和深入，首先…     

高校毕业生择业观对就业的影响分析

择业观是影响高校毕业生就业的一个重要因素，高校毕业生在就业过程中的“择业观”与他们最终的就业有着密切的联系。通过对2008届高校毕业生的择业心态问卷结果进行研究，并与他们最终的就业情况进行比较分析，总结出影响高校毕业生就业的几个最主要的择业观念，从而引导和帮助高校毕业生树立正确的择业观念。     

结构性整合：市域治理现代化背景下社会矛盾有效化解的一种解释框架

相较于省域、县域而言,市域是化解社会矛盾风险最有效的治理层级。既有研究未能在如何实现治理合力,更好地发挥市域社会治理整合功能等问题上形成学理性解释。在政治系统论基础上,建立结构性整合的分析框架,结构性整合主要体现在主体结构、规范结构和行动结构三个方面。通过对A市的社会治理案例发现,社会矛盾的有效化解与结构性整合三大要素紧密相关,并且三要素之间并不是独立的,而是相互联系、共同作用以实现有效治理。主体、行动以及规范结构共同推动了矛盾化解的过程精治、源头防治以及整个过程的监督问责,确保了社会矛盾的有效化解。由于这种“结构性”,市域成为化解矛盾纠纷的有效层级,也是社会治理中最关键的治理层级。在社会治理中,应进一步发挥市域治理的结构性整合,加大对资源的整合力度,加强源头治理和过程治理的精准精细。