马克思主义的“两种生产”理论

马克思主义关于“两种生产”的理论是十分重要的人口理论。在全国第二次人口理论科学讨论会上,大家一致认为:马克思主义关于“两种生产”的理论是马克思主义人口理论的重要基础。显然,我们在研究社会主义人口理论时,应该以马克思主义的“两种生产”的理论作为我们的指导思想。     

马克思的社会再生产理论与“两种生产”的定量分析

<正> “两种生产”理论是马克思主义人口理论的基本内容,而“两种生产”之间的数量关系,则是马克思主义“两种生产”理论的一个重要组成部分。对“两种生产”之间的关系,进行科学的定量分析,不仅是人口研究的一个重要理论问题,而且也可以为制定长远的人口战略目标和相应的人口政策,提供科学的理论依据。本文试以马克思关于社会再生产的理论为指导来说明“两种生产”之间的数量关系。马克思的社会再生产理论,以科学的分析方法为基础,它首先从实物和价值对社会总产品上进行了科学区分,并在分析社会总产品的价值补偿和物质补偿时,从静态(简单再生产)分析入手,深入到动态(扩大再生产)分析,从而科学地阐明了一般社会再生产的共有的规律。由于“两种生产”的比例关系是社会再生产中的一个重要比例关系,所以,运用马克思社会再生产理论中的科学分析方法,是我们对“两种生产”进行     

两种生产理论的再认识

在本刊出版发行100期和中国新时期的人口学开始走向成熟之即,我们来对中国人口理论研究进行一番回顾与展望,特别是对两种生产理论进行一次再认识,就显得别有一番意义。本刊的创建与发展伴随着中国人口学的恢复、创建与发展,而两种生产理论又是这种人口学的重要理论基础,或者说它是我国人口学的重要组成部分,因此,今天对它进行一次再认识,这本身就是对中国人口学理论的创立和发展的一种很好的纪念。 在中国近20几年人口学理论的发展进程中,两种生产理论确实起到了举足轻重的作用。令当今老一代人口学者记忆犹新的是,70年代初期我国全面开展计划生育工作时,马克思主义的两种生产理论对于指导实践和宣传群众起到了何等重要的作用。从这一点我们可以说,没有两种生产理论也就没有我国轰轰烈烈的计划生育实践。我们正是通过这一理论,系统、充分地解释和宣传了计划生育的必要性,坚定了我们实行计划生育的信念和自觉性。因此,两种生产理论应该以其巨大的历史功绩被载入中国计划生育和现代人口学的史册。然而,时至今日,中国社会已经进入了社会主义市场经济的新时代。那么,两种生产理论所包含的关于“物质生产的有计划性就决定了人的生产也是有计划的”这一基本观点似乎已经不适应今天的社会形势而应该退出历史舞     

积极开展两种生产理论的研究

两种生产理论的提出是有根据的 一、马克思主义两种生产的理论是当前学术界,尤其是从事人口理论研究工作的同志感兴趣的问题。在各抒己见的讨论中,有的同志认为马恩经典作家并未提出“两种生产”理论,它只是近年来因为控制人口增长的需要而杜撰出来的“理论”,所以“两种生产”的理论是不能成立的。 大家(包括持上述观点的同志)都承认,马克思等经典作家关于物质生产的论述是大量的,关于人类自身生产的论述也不少,而且在论述物的生产的时候也谈到人的生产,在论述     

关于两种生产的比例关系问题

<正> 广义的社会生产,包括两种,即物质资料生产和人类自身生产(以下简称物的生产和人的生产)。这是马克思、恩格斯的一贯思想,也是研究和探讨人口科学的一个重要原理。现在,从这点出发研究人口问题的人渐渐多起来了,只是对两种生产比例关系的分析仍显不足。有许多问题尚需讨论,比如两种生产的比例关系属于哪种性质的比例关系,两种生产的比例关系主要表现在哪里,它在社会主义社会具有什么特征,如何做好它的平衡?等等。本文试图围绕这些问题作一点探讨。一、两种生产的比例是社会构成的基本比例     

“两种生产理论”反思

<正> 在中国人口学界,最牢不可破、最引人瞩目的一个论点是:两种生产理论是马克思主义人口理论的基石。自七十年代以来,不少学者对经典作家的“两种生产原理”作了人口学的论证和阐发,从而赋予了“两种生产原理”以特定的人口学意义。将经典作家的两种生产原理引进人口学领域并确立为中国人口理论体系雏形的基础,已被公认为是中国人口学成长史的一块里程碑。     

关于两种生产理论的若干问题

马克思逝世一百周年了,运用马克思主义的立场观点研究人口理论和人口问题具有重要意义。 近年来,人口学界对马克思主义关于两种生产理论的探讨取得了可喜的成果,对许多重大问题的看法已渐趋接近。但仍有一些基本问题,如怎样评价两种生产在历史发展中的作用,如何看待两种生产之间的比例关系,以及人口生产必须与物质资料生产相适应是否共有的人口规律等等,仍存在较大的分歧。本文拟就这几个问题谈点个人粗浅的体会,以求教于学术界,在纪念马克思逝世一百周年时进一步学习马克思主义。     

马克思主义关于调整人口生产的理论与我国调整人口生产的实际

<正> “两种生产”理论是马克思主义人口理论的重要组成部分,它把人类自身生产包括在社会生产条件之中,这是马克思主义经典作家的一贯思想。在调整人类自身生产方面,也有过许多重要的论述。一、马克思主义关于调整人口生产的论述马克思和恩格斯关于调整人口生产的理论,是马克思主义“两种生产”理论的有机组成部分,概括起来,主要有以下几点: 第一,不同的社会生产方式有不同的人口增长规律。马克思和恩格斯认为:人口生产及其规律不是孤立地存     

讨论两种生产理论问题,首先应该明确它的基本内容要点

关于两种生产理论问题,不仅是一个重大的马克思主义理论原则问题,而且也是我国当前社会主义经济建设中具有重要现实意义的实践问题。在两种生产理论的讨论中,首先应该弄明白两种生产理论的基本内容,这是解决两种生产理论认识问题的前提和关键。     

两种生产观点在马克思主义人口理论中的地位和作用

<正> 两种生产的观点被越来越多的人所重视。那么,两种生产的观点在马克思主义人口理论中的地位和作用是什么呢?是占主导地位、起决定性的作用,还是占非主导地位、不起决定性作用;是最基本的观点,还是一般的一个基本观点,现在还有争论。有的同志提出两种生产观点是马克思主义人口理论的最基本观点,他一是从建立马克思主义人口学来看;二是从马克思主义人口学与资产阶级人口学的区别来看的。我认为单从这两方面看还不足以说明两种生产的观点就是马克思主义人口学的最基本的观点。两种生产观点所以是马克思主义人口学的最基本观点,     

关于两种生产的几个理论问题

近年来,人口学界在探讨我国计划生育工作所依据的理论基础时,对人口生产和物质资料生产的理论问题展开了热烈的讨论。当前讨论的重点是:人口生产对社会发展的作用、两种生产的相互关系、两种生产的比例的性质等。下面我们就有关两种生产的这几个理论问题谈点粗浅的看法。     

人口发展不是社会发展的决定力量——也谈两种生产理论

一、马克思主义认为社会发展的决定力量是社会生产方式 不是人口发展 关于两种生产理论,当前的具体说法有:两种生产都是历史中的决定性因素;人类自身的生产在一定条件下对社会发展起决定作用;两种生产的理论是马克思主义人口理论的基本观点。以上观点与马克思主义不符。马克思主义认为社会发展的决定力量是社会的生产方式。     

人口政策的理论基础是两种生产理论

<正> 《人口学刊》1989年第5期开篇发表了王冰同志的理论文章《人口政策的理论基础是人口社会控制》。文章首先否定了多年来一直为人口学界所接受的“两种生产理论是人口政策的理论基础”这一观点,然后提出了一个新的论点:人口政策的理论基础是人口社会控制。笔者对王冰同志的这一新观点进行研究后,愿提出一些看法与王冰同志商榷。     

关于两种生产和共有人口规律讨论情况简介

近年来,人口科学研究中对两种生产和共有人口规律的讨论在社会上引起了广泛注意。现将各种刊物发表的有关这两个问题的讨论情况作一综合介绍,以供读者参考。 一、关于是否存在马克思主义两种生产理论的问题 有的同志认为,从现实来看,确实存在着两种生产的问题,理论上也有一些理由。但把它说成是马克思主义两种生产理论,则是不合适的。理由是:①在人类社会中,人和物的地位不同,人类本身的生产和物质资料生产的性质也不同,物质生产具有社会性,而人的生产     

马克思主义的“两种生产”观是计划生育工作的理论基础

马克思主义的“两种生产”观第一次明确地表述是在1884年恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》第一版序言中提出的,这本来是十分正确的马克思主义原理,可是苏联马恩列研究院在1947年出版该书时所写的序言中,却认为这是一个“不精确的地方”,是一个“可以产生错误的观点”,是把人口生产与物质资料生产“相提并论”了,从而违反历史唯物主义云云。类似的责难,还可以在苏联的一些《辞典》和理论著作中找到,它对我国理论界也     

两种生产理论的讨论综述

近年来,我国人口学界对马克思主义关于物质资料生产和人类自身生产即两种生产的理论问题,发表了不少文章,在各种学术活动中也进行了热烈的讨论,引起了我国理论界的普遍关注。这对于推动人口科学研究、促进我国计划生育工作的开展,无疑具有重大意义。为了有助于把讨论引向深入,本期发表了章理同志的《两种生产理论的讨论综述》,供大家参考。     

马克思关于两种生产的论述

是否存在马克思主义两种生产的理论?人口学界尚有分歧。但搞清楚这个问题,尽快求得统一的认识,有很重要的意义。 有的同志认为,两种生产这个概念,只不过是恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》第一版序言中的只言片语,马克思主义创始人并没有给我们留下这方面的专著,也没有作过专门的论述,因而否认马克思主义关于两种生产的理论。事实上,从哲学方面,尤其是从政治经济学方面,他们对这个问     

也谈马克思主义“两种生产”理论的几个问题

<正> “两种生产”理论是马克思主义人口理论的重要内容之一,是研究人口问题的重要依据。深入开展对“两种生产”理论的探讨,无论在理论或实践上都有其现实意义。一、“两种生产决定论”不符合马克思和恩格斯的原意不少同志认为:在任何社会状态下,“两种生产”都对社会历史发展平行地起作用,即“‘两种生产’是历史发展中的决定因素”。并且认为,这是马克思和恩格斯一贯坚持的“一元论”唯物史观。主要理由有二:第一,恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书的序言中提出了“两种生产决定论”的思想;第二,所谓二元论,是指将物质和精神并列为世界的本源。“两种生产”都是物质性的生产,都是社会存在,所     

全面理解马克思主义关于两种生产的理论

<正> 马克思主义关于两种生产的理论,是马克思主义人口理论的重要基础。可是,长期以来,有一种片面的认识,即把物质资料的生产对社会发展的决定作用说成是唯一的作用,否定人口的增长对社会发展的影响。由于对人口因素的作用重视不够,曾给国民经济的发展与各方面的工作带来损失。这个教训是极其深刻的。溯本求源,不能不说这与联共(布)中央马克思、恩格斯、列宁研究院错批了恩格斯的杰出著作《家庭、私有制和国家的起源》一书的第一版《序言》中的一段话有关。恩格斯在序言中写道:“依据唯物主义的理解,历史上的决定要素,归根结蒂,乃是直接生活的生产与再生产。不过,生产本身又是两重性的。一方面是生活资料的生产;另一方面是人类自身的生产,即种底蕃衍。一定历史时代及一定地区内的人们生活于其下     

认真学习人口理论 自觉抓好两种生产

<正> 一党的三中全会,结合我国人口基数大、增长速度快、国民经济底子薄的实际,明确提出了“两种生产一起抓”的要求,这是运用马克思主义关于两种生产的理论,指导我国调整经济和解决人口问题的一个伟大创举。我们是逐渐地对两种生产一起抓的指示加深理解和认识的。回顾我们县建国以来走过的历程,有几笔帐是发人深省的。建国初期,我们县有43万人口,按1950年前后的平均产量,当时人均占有粮食为1,282斤;可是,到了1957年前后,由于林彪、“四人帮”的干扰破坏,两种生产都受到了影响,粮食生产增长速度