转基因食品能放心吃吗？

前段时间，中国农业部批准发放了三种转基因大豆的进口安全证书，转基因话题再度引起社会各界的强烈关注。反对者和支持者争论不休，更多人则是陷入了困顿。转基因技术有什么好处甲有什么风险？转基因食品安全吗？能吃吗？是否需要大力发展这项技术？     

当“转基因”强悍入侵

打开电脑,在搜索中输入"转基因"一词,阴谋论、抗药性、安全性等各种担忧内容层出不穷。当今世界,恐怕再没有几个科技词汇,像转基因这样惹得公众如此议论纷纷了。据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)测算,2011年,全球转基因作物种植面积增长了8%(1200万公顷),达到了创纪录的1.6亿公顷。2012年是转基因作物商业化的第16年,在连续15年(1996-2011年)增长后,2012年转基因作物种植面积持续增加。     

中国转基因技术的保护与规制

近年来,随着转基因技术的快速发展,转基因产品的种类和数量增多,对转基因技术提供更全面、更充分保护的呼声也日益加大。同时,加强对转基因产品的规制,成为群众关心的话题。审视和借鉴国内外相关法律法规,我国转基因技术及产品的立法及司法,应以利益平衡为原则,以既对转基因技术予以保护、又对转基因产品施以一定的规制为方法,以期实现我国在生物领域的自主知识产权,达致人民幸福的终极目标。     

转基因食品标识冲突对原产地标记的影响

目前,各国关于转基因食品标识("自愿标识"与"强制标识")的分歧一直存在,对转基因食品的态度不尽相同。由于该制度的冲突,导致了原产地标记功能的局部失灵。转基因与非转基因食品在现有的转基因标识制度下无法达到分离,其后果不但是消费者在购买食品时不享有知情权,而且冲击了原产地标记的原有含义,甚至进一步冲击着市场的自由贸易与贸易的公平性。绝大多数发达国家都要求实施"强制标识"转基因食品。在这些国家中,以欧盟建立起的转基因食品标识框架制度最为严苛,其框架总体由一系列法令组成。实行"自愿标识"的美国和加拿大对转基因食品的管理比较宽松,只要求与传统产品有着实质不同的转基因食品进行标识。各国对待转基因食品的态度取决于各国不同的农业发展程度和国家利益考量,但无论是采取转基因食品"强制标识"的国家还是"自愿标识"的国家,其政策都无法将转基因食品与非转基因食品彻底分离。目前,《实施动植物卫生检疫措施的协议》建立起专门针对转基因食品标识的新的风险评估制度,对当今的食品市场有一定的指导意义,对转基因食品市场进行规范和约束,指导消费者有选择地购买商品,也有一定意义。我国应当在遵守WTO规则的前提下,尽快完善转基因食品标识制度。     

公众参与转基因食品安全监管的理论探源

公众参与转基因食品安全监管是转基因食品安全监管模式的创新。通过界定转基因食品安全监管和公众参与的内涵,论证转基因食品风险控制理论、转基因食品安全监管多元化理论和公民社会理论的适用性,为公众参与转基因食品安全监管的正当性提供理论支撑。     

转基因作物和产品的公众认知与态度调查

本文基于对湖北公众的问卷调查数据,分析了公众对转基因作物和产品的基本认知与态度,并对影响认知与态度的因素进行了探讨。研究结果表明,公众对转基因作物和产品的总体认知水平较低,关注度较低;公众的认知水平和态度受教育程度的影响较大,呈现正相关关系;公众对转基因作物和产品的认知水平和态度变化受到信息来源渠道的直接影响。因此,应该从加大宣传力度,促进信息发布多元化和全面化,提高政府工作人员对转基因作物和产品的认知水平等方面着手,提高社会公众对转基因作物和产品的认知水平,进而促进其态度的改变。     

比较法视野下的转基因食品标识制度研究

中国转基因食品行业乱象纷纷,其中尤以标识缺失、虚假标识、标识混乱现象最为普遍,引发了广大消费者的强烈不满.中国相关法律尽管不乏对转基因食品进行标识的明确要求,以及冀望借此保护消费者知情权的良好意愿,但是不切实际的立法意旨与略显陈旧的管理方法使得转基因食品标识处于事实上有法不依、违法不纠的状态.只有在比较法视野下借鉴国外先进经验,通过科学立法对整个转基因食品管理体制进行根本改革,才能扭转这一局面,建立起符合中国国情的转基因食品标识制度.     

论转基因食品法律规制的哲学基础——以中国传统哲学为中心

转基因食品自诞生以来,即备受争议。各国转基因食品法律规制也是大相径庭,基于人类中心主义哲学、生态中心主义哲学和中国传统哲学指导下的转基因食品法律规制态度,认为以人类中心主义哲学为基础的转基因食品法律规制,态度过于宽松;以生态中心主义哲学为基础的转基因食品法律制,态度过分严格;而只有以中国传统哲学“人与自然内在统一”观念为基础的转基因食品法律规制,才可宽严适度,实现人与自然内在和谐与外在和谐的统一。     

肯德基豆浆转基因之谜

这不是第一次关于肯德基豆浆的检测。但这一次,似乎存有蹊跷。这不是第一次我们在转基因面前感到心跳。但这一次,我们想让心跳得——更加明白。2月19日,一家名为花椒网的网站,在其＂花椒实验室＂的栏目中发布了一条视频,曝光肯德基豆浆被检测出含有转基因成份,且相关产品包装上并未按照国家有关规定标注转基因食品标识。紧接着,人民网、中新网、南都网、中国食品饮料网、新民晚报等媒体都对此予以了转载和报道。然而,这只是个开始。接下来的事态发展扑朔迷离,让人倍感蹊跷。     

美国的转基因“幽灵”

西方跨国公司手中的转基因农业技术已经是完整意义上的非传统安全威胁手段，它既可以是控制目标国家农业命脉的工具，也可以作为隐蔽的药物让目标国家的人民在不知情的情况下食用。     

转基因食品国际援助法律问题研究——兼论发展中国家的应对措施

转基因食品国际援助面临着科学上的争议性、政策上的复杂性、欧美立法上的严重对立性、发展的不平衡性和国际协定的不一致性等重重矛盾。由于欧美转基因食品立法差异以及转基因食品国际援助法律规制的滞后,加之美国积极转嫁剩余转基因食品,争夺海外市场,试图影响受援国国内转基因食品立法,使得发展中国家处于被动和矛盾的地位。发展中国家作为主要的受援国,应平衡食物权、环境权、健康权和发展权之间的关系,积极改革现有食品援助体制,促使未来立法朝着有利于本国利益的方向发展。     

我国大豆产业的危局和救济之道

加入WTO以来,我国大豆产业遭遇危局,进口大豆在国内市场占据绝对优势,且进口的地理方向过于集中,单价持续走高,而本国大豆生产持续萎缩。造成这一危局的主要原因是国际垄断寡头对大豆产业的操纵及相关国家政府对大豆产业的高额补贴。针对此种形势中国政府不仅应充分利用贸易救济手段对大豆产业施以援手,善用WTO框架下的绿箱政策和黄箱政策为本国大豆产业提供补贴及支持,而且应充分发挥中国在非转基因大豆上的优势,形成战略联盟。     

转基因院士李宁的学术与生意

巨额的科研经费，关系密切的合作公司，一套人马、两块牌子的左右手公司，再到若干的产业化实体，院士李宁，抓着的是一手怎样的牌？“神内”大楼位于中国农业大学西校区，是一栋不起眼的建筑。很多个清晨，生物学院教授李宁都会从数百米外的家里步行到这个国家动物基因研究中心，带领团队攻关国际上最前沿的科研项目：动物转基因。     

农业转基因生物安全损害责任制度：理论证成、内容优化与实现途径

在学界,现有研究对农业转基因生物安全损害责任的认识不充分、研究角度单一;在实践中,现有立法未能关注到农业转基因生物安全损害对生态环境造成的影响,导致执法、司法不顺畅。因此,建构农业转基因生物安全损害责任制度具备必要性和可行性。应当在界定损害内涵、外延和比较法考察的基础上,对农业转基因生物安全损害责任进行界定,并对责任作出限制。责任界定中,损害行为无须具备违法性;损害事实认定可以参考技术法规;举证责任分情况适用倒置,举证标准达到盖然性即可;归责原则采“二元论”。最终,要建构“公法—私法”救济结合的“司法—行政—社会”三元责任制度途径。     

关注风险社会——《风险社会》开栏语

现实生活有时真令人担心。我们不知道豆浆是不是转基因大豆碾磨的,蔬菜是否有农药残留,更不知道吃下这些东西之后会给身体带来什么样的危害;我们也不知道生病之后医生给我们开的药会花多少钱——看个感冒要上千元已经不是新闻,因为还有医生敢把一位患者一天输液的剂量虚开达一吨;我们同样不知道,随着汽车工业的发展,大量汽车进入平常百姓家后,     

英国围绕转基因食品问题的争论及其对工党的影响

本文通过评述正在英国展开的一场有关以转基因食品工业为代表的生物高新技术发展的争论 ,分析了这场争论的文化与伦理向度和科技与经济政治向度 ,介绍英国工党政府迫于公众压力对其最初“积极支持生物高新技术发展”政策的调整 ,以及对转基因食品工业等生物高新技术领域的民主化管理与控制的最终政策选择。     

科学视野中的转基因技术及其引发的问题探析——以“先玉335事件”为例

本文对近来科技界关注度较高的“先玉335事件”进行梳理和分析,着重思考并回答了由此引发的“我们是否应当封杀转基因生物”、“我们何以从高科技迷恋走向高科技恐惧”以及“我们应如何科学、理性地评估科技风险”等重要问题。     

转基因:让科学回归科学

正在围绕转基因的争议甚嚣尘上而真相却渐行渐远的时刻,将科学问题还给科学才是让一切拨云见日的最终出路。听到"开个微博或微信公号来讲讲转基因"这样的提议,一些科学家脸色一黯。在他们看来,这种做法对于普通的科学问题或许有效,但要是谈转基因,恐怕处境难堪。这种疑虑也许会在2016年有所改变。1月出台的中央1号文件提出,对农业转基因技术"在确保安全的基础上慎重推广"。4月13日,农业部召开转基因专题发布会,重申了发展转基因是党中央、国务院作出的重大战略决策。这些都将深刻影响转基因舆论场的走向。     

公众对转基因作物的接受度及其影响因素:基于六城市调查数据的社会学分析

本文利用一项大规模的入户抽样调查数据,分析了中国公众对转基因作物的接受度问题。与以往基于“消费者行为研究”框架而采取“个体决策行为模型”的研究不同,本文从风险社会学的理论视角出发,试图发展一个“社会行动模型”的理论框架,以解释个体在“风险社会”中面对一项新技术时的决策行动受到哪些社会性因素的影响。结果显示,中国公众对推广种植转基因大米的接受度不高,与2002年相比有明显下降;传统的“个体决策行为模型”有一定的解释力,但其决策行为是基于有限知识基础上的“有限理性选择”,大众媒体的影响、对“专家系统”的制度性信任都是重要的影响因素。     

对五大连池市大豆生产现状的调查

面对加入WIO,我们既有机遇又有挑战.作为黑龙江省大豆生产主产区之一的五大连池市大豆产业的发展,要紧紧抓住全面提高大豆品质这个中心,具体做好以下六方面工作一要实施好大豆振兴计划;二要尽快组建大豆营销组织;三要抓好大豆深加工;四要增加对大豆生产的投入;五要尽快实行农村税费改革;六要改革现行农业管理体制.