学术生态：难道没有增长的极限——初谈我们今天的学术环境

当年罗马俱乐部的报告《增长的极限》,虽然其中的具体结论未必都正确,但是该报告的经典地位早已不可动摇。在我看来,这份报告提醒人类注意“增长的极限”,就是它的最大贡献。“极限”具体何在,或者何时到来,那是可以继续研讨的问题,但是今天恐怕谁也不会否认“极限”的存在了。     

从学术会议看学术过热——三谈我们今天的学术环境

先说一件20几年前的平凡往事。那时我在中国科学院自然科学史研究所念研究生。有一次所里举办重要国际会议,那时办国际会议可是大事情,所内所外的学者,自然皆以能够参加会议为荣。但那时还是老一辈学者主持话事,对与会者的资格要——严格审查,具体办法是这样:想参加会议者,先向会议秘书处报名并提交论文,由同行专家审查论文之     

让学者偷一会儿懒吧——再谈我们今天的学术管理

在我们多年习惯的语境中,“南郭先生”、“滥竽充数”都是贬义的——我们认为,工作队伍中不应该有一个人偷懒。对学者而言, 不应该偷懒,难道不是最基本的道德操守吗?对学术管理者而言, 不让被管理者有机会偷懒,难道不是天经地义的吗? 然而,我的答案并不是简单的一个“是”字。“什么?难道你认为学者应该偷懒吗?”我仿佛已经听到有人义愤填膺地责问了。在某种意义上,回答可能真的是“应该”。我们都知道,学术研究不是搬运生铁那样的简单劳动。先前我     

以好事贪功为耻，以清静务实为荣四谈我们今天的学术环境

古时官场文件中,有一个说法不时可见,日“好事贪功”,当然这是贬义的,用来指斥那些好生事端、贪功冒进的钻营奔竞之徒。在如今浮躁、浮夸、急功近利的氛围中,好事贪功的人自然随处可见,不过他们经常被别人或自己吹嘘为“奋发有为”、“勇于进取”、“富有开拓精神”等等。与此相反,古时还有一个常见的说法,曰“清静无为”,通常它是一个褒义语,用来称赞那些有道明君或有德贤臣的。在如今浮躁、浮夸、急功近利的氛围中,清静无为的人自然颇为罕见,而且     

怀念昔日中国科学院的考核制度——五谈我们今天的学术管理

我近两年来一直在批评学术管理中的量化考核,也许有人会问：你总是说这也不好那也不好,那么好的究竟应该是什么样呢?看来我是应该给出一个正面的例子了。这样的例子当然有,而且我亲身经历过。1984至1999年间,我在中国科学院上海天文台工作了15年,并在那里获得了我迄今所拥有的所有学术头衔。至少在此期间,那里就是一处不搞量化考核的地方。那时天文台对于研究人员每年发表论文、争取项目、争取奖项     

从《宾虚》到毛遂自荐——三谈我们今天的学术管理

《宾虚》是一部1959年的历史大片,以罗马帝国和耶稣的故事为背景。多年前我看《宾虚》时,那些特别动人的高潮之处——网上有人写文章说自己看到那些地方“曾经跪在地上,感动得失声而泣”——虽然没有赚到我眼泪,但有一个情节还是让我感慨万端:出身犹太豪门的宾虚遭人陷害,被卖入罗马水军成为划桨奴隶,昔日锦衣玉食人上之人,今则朝不保夕命如蝼蚁,许多人遭此逆境说不定就会一死了之,但宾虚泰然处之。直到有一天,一个机会可以让他展现才华,他向舰队司令进言,挽救了危局。司令对他另眼相看,将他收为养子,最终他得以重新出头,报仇雪恨。我当时的…     

不好的东西比没有更坏——五谈我们今天的学术环境

这个有点拗口的标题,来自前几天和朋友讨论时的灵感。2006年10月,我应邀在中国天文学会2006年学术年会上作了题为“量化考核正在损害我们的学术”的大会报告,我的主要观点,大部分是在“听雨丛谈”专栏中已经次第阐述过的。提问时,有一位非常热爱量化考核的院士,相当激动地站起来质问道:“没有量哪里来质?”虽然另有几位院士赞成我的观点,但是上述那位院士的质问,尽管听起来是一句我们日常很     

从景公疾走想到长安民谣——关于我们今天的学术管理

无穷无尽的评比、考核、规划、申报等等,或取法乎利诱(评比申报之类), 或取法乎威胁(量化考核之类),实际上都是现代景公们“夺辔代之御”的做法。用心虽好,心火太急,效果就是欲速则不达。     

“人治”好还是“法治”好？——关于我们今天的学术评价

看了这个标题,一定有人会说:这不是废话吗？当然是法治好。对于一个社会来说,人治好还是法治好？恐怕如今没有人不说法治好。但是我们现在说的是学术评价。在学术评价中,所谓的“法治”,如今自然就是“量化”——单位时间内发表了多少SCI、EI、CSSCI论文、出版了多少专著(许多地方还要统计字数)、得了多少数量多少级别的奖项、拿到多少”课题”、入账多少经费……这些数据是“硬杠杠”,有了这些“硬杠杠”,往上一套,人人平等,似乎优劣立判。各种各样的评估、申报等等,也都只看这些数据。这套做法近年愈演愈烈,许多有识之士都已经指出其种种弊端。然而维护这套做法的理由也很雄辩:你说这样不好,那怎样更好？!     

报纸的背影里不仅仅是感伤——互联网空间里的舆论生态——李希光：今天，我们阅读新闻的理由在改变

“报纸是一个国家在与自己对话”,这句新闻学的经典话语在今天看来似应改为“网络是一个国家在与自己对话”。因为现在人们主要通过互联网来阅读新闻,但是这后一句话现在看来显然还不成立。在互联网中,往往是个人与个人,个人与群体,或群体与群体之间的直接对话,看不出与国家这个带有沉重的权利、义务、责任、荣誉、耻辱等等价值核心的实体有何严肃的关联。互联网使人们获得了前所未有的互联互通、对话交流的空间,可以说它催生了一个崭新的时代,就像当年报纸、广播、电视等大众媒体的产生催生了一个现代文明时代一样;     

环境敏感性分析在构建生态网络体系中的应用——以天津蓟县长城文化休闲功能区总体规划为例

近年来,生态城市已成为许多城市的发展目标,作为协调环境与发展重要的公共政策,现有的规划编制体系面临着生态城市建设目标定量深化不足、生态建设内容单调、编制方法与技术有待创新、实施效果不佳等问题,规划的科学性、合理性和实际调控能力亟待提升。作为总体规划中的专项规划之一的生态环境保护规划是将生态学的理论与方法引人城市规划编制体系,推进其生态化转型的有效途径。     

环境美学视域下的运河景观改造与生态城市建设——以天津为例

正环境美学指的是有关人类对生存环境审美要求的研究。环境问题是近些年来公众热议、学界关注的焦点问题之一。虽然在较早时期的造园学等学科领域中已经涉及人对自然之美的保护、利用与改造问题,但是环境美学作为一门独立的学科真正发展起来,主要还是由于工业化、城市化进程急剧推进引发的一系列环境问题的刺激。近代以后,随着科学技术的飞速发展,人类改造自然、     

建设一个生态文明的现代化中国——在中国环境与发展国际合作委员会2012年年会开幕式上的讲话

(2012年12月12日)各位副主席、各位委员、各位专家,女士们、先生们:很高兴同大家见面。我多次参加中国环境与发展国际合作委员会年会,每次都能见到老朋友、结识新朋友。刚才,各位委员一致通过本次年会议程和新一届国合会章程,表明大     

“煤炭经济”繁荣背后的生态伤痕——陕西省神木县部分乡村环境状况调查

地陷房塌 --村民安全受威胁 中鸡镇李家畔村位于毛乌素沙地,本来有70多户、300多人,神华集团神东公司活鸡兔煤矿的开采带来大面积塌陷后,大部分村民迁走了,只剩下6户、20余人成为这个小村的最后守望者.     

生态文明贵阳国际论坛2014年年会——改革驱动,全球携手走向生态文明新时代 政府、企业、公众:绿色发展的制度架构与路径选择

正2014年7月11日至13日,生态文明贵阳国际论坛2014年年会在贵阳市召开,本届年会主题为改革驱动,全球携手,走向生态文明新时代——政府、企业、公众:绿色发展的制度架构和路径选择。《公关世界》杂志社应邀出席了此次盛会,并对本次论坛及部分分论坛的探讨内容及代表人物进行了深度采访。据本刊记者了解,此次年会特别关注绿色转型和绿色发展的巨大机遇,聚焦能源、节能环保、绿     

坚持以建设生态文明为指导 积极探索中国特色环境保护新道路——在六·五世界环境日特别论坛上的讲话(节选)

党中央、国务院高度重视环境保护,提出了一系列重大的战略思想和战略举措,其中最杰出的贡献之一就是,以马克思主义中国化的最新理论成果——科学发展观为指导,立足经济增长的资源环境代价过大的严峻现实,鲜明地提出了生态文明建设。     

基于煤炭采空区的生态城规划实践--以临沂科技生态城概念规划为例

伴随经济全球化的发展,世界城市化的进程不断加速,而随之带来的全球环境问题也日益加剧,迫使人类寻求更加安全、公正、健康和生态化的城市居所,因而探求更加合理的城市发展模式和人类居住模式,已成为当前各国政府、机构、学术团体共同面对的一项重要而紧迫的任务。而生态城市的概念和模式一经提出,就引起城市科学、城市规划研究、社会学等学科的广泛关注,生态城也被认为是当今世界最为成功的城市发展模式之一。